№ 10807
гр. София, 02.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
Гражданско дело № 20211110169058 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
ИЩЕЦ: Т.С ЕАД, редовно призовано, представлява се от юрк. И. с пълномощно от
днес.
ОТВЕТНИК: Р. К. Ч., редовно призована, представляват се от адв. Б. с пълномощно
по делото.
ТЛП - Д. ООД, редовно призовано не изпраща представител.
В.л. Л. Л., редовно призован, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните /поотделно /: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Делото е отложено от предходно съдебно заседание за изслушване на допусната по
делото СТЕ на в.л. Л., като съдът е приел за окончателен доклада по делото и са приети
доказателствата към исковата молба.
ДОКЛАДВА се постъпила в срок съдебно техническа експертиза .
Юрк.И.: Нямам други доказателствени искания.
Адв.Б.: Нямам доказателствени искания.
Съдът след изслушване становището на страните СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
С оглед липсата на други доказателствени искания съдът ПРИСТЪПВА към
1
изслушване допусната съдебно техническата експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: Л. Л. на 68 г., неосъждан, без дела и
отношения със страните по делото. Съдът предупреди вещото лице за наказателната
отговорност по чл.291 НК, вещото лице заяви, че е дал вярно заключение, което поддържа.
Юрк. И.: Нямам възражение, да се приеме.
Адв.Б.: Да не се приеме заключението на вещото лице, нямам искане за повторна или
допълнителна задача.
След изслушване становището на страните СЪДЪТ намира заключението като
обективно и компетентно изготвено , като по оспорването съдът ще се произнесе в крайния
съдебен акт .
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението по съдебно- техническата експертиза.
По представената справка декларация от Наредба от6 2015г., съдът ОПРЕДЕЛЯ
депозит в размер на 351 лева, като ОПРЕДЕЛЯ допълнителен депозит в размер на 151 лева
за вещо лице.
УКАЗВА на ищеца да довнесе 151 лева за вещо лице по СТЕ, в едноседмичен срок от
днес.
На вещото лице се издаде един бой РКО .
Поради липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк.И.: Моля да уважите иска и да постановите решение с което да уважите исковите
претенции.Претендираме разноски по делото и разноски за едни юрисконсулт в минимален
размер..
Адв. Б.: Моля да отхвърлите иска, като не основателен и не доказан. В отговора на
исковата молба сме посочили, че са частично недопустими исковете и насрещната страна
сама е изменила иска си, част от претенцията е отпаднала,тъй като става въпрос за
наследствен имот и наследниците са двама. Относно частта, която е допустима- става въпрос
за исковата молба, моля да я отхвърлите като неоснователна и недоказана. Поддържам
възражението за частично погасяване на сумите по давност.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
2
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 12:05 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3