Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№…………………/ 04.08.2020 г.,
гр. Варна
Таня Димитрова – съдия докладчик по адм. дело № 1622/2020 г. на АдмС-Варна, ХХV състав, след като
извърши проверка по делото, констатира следното:
Производството е образувано по жалба на В.Й.С. от гр.
Аксаково, подадена чрез адв. И.Д., срещу принудителна административна мярка
(ПАМ) от 30.06.2020 г. по чл. 171, т. 5, б. „б“ от ЗДвП - преместване на
паркирано пътно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел Е 270
CDI, с рег. № В6616РН, без знанието на неговия собственик
или на упълномощен от него водач, разпоредена от инспектор „Репатриране“ в
Общинско предприятие на Община Варна „Общински паркинги и синя зона“ – Д. В. Р.,
за което е съставен Констативен протокол № 041336/30.06.2020 г.
С Разпореждане № 8018/28.07.2020 г. съдът е оставил
без движение жалбата и е дал възможност за уточнение като ясно се означи
обжалвания административен акт и неговия издател, както и да се представят
доказателства за датата на подаване на жалбата, с оглед преценката за
срочността й.
На 03.08.2020 г. в съда е постъпила молба със с.д. №
9318, съдържаща уточнение на оспорвания акт, като са приложени и доказателства
за подаване на жалбата в срок (на 14.07.2020 г.)
Предвид редовността на жалбата като отговаряща на
изискванията на чл. 150 и чл. 151 от АПК, не са налице пречки за насрочване
делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
С оглед изложеното и на основание чл. 157,
ал.1, чл. 154, ал.1, чл. 153, ал.1, чл. 163, ал. 3, чл. 171, ал. 2 и ал. 4 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВА
адм. дело № 1622/2020 г.
по описа на АдмС-Варна за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.09.2020 г. от 10:30 часа.
ДА
СЕ ПРИЗОВАТ за насроченото
съдебното заседание:
- оспорващият - В.Й.С.;
-
ответникът – инспекторът „Репатриране“ при Общинско предприятие „Общински
паркинги и синя зона“ – Д.В. Р.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК следва
да установи по делото съществуването на фактическите основания, посочени в
оспорения акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му
– валидността на акта, съобразяването с изискванията за формата на акта,
спазването на процесуалните и материалноправните разпоредби, както и
съответствието на акта с целта на закона.
УКАЗВА
на ответника тежестта да установи по делото наличието на предпоставките за
прилагане на принудителната мярка по чл. 171, т. 5, б. „б“ от ЗДвП, а именно,
че процесното превозно средство е паркирано на място, обозначено с неподвижен
пътен знак, предупреждаващ за принудително преместване на паркирано превозно
средство или че процесното превозно средство е паркирано в нарушение на
правилата за движение и създава опасност или прави невъзможно преминаването на
другите участници в движението.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в 14-дневен
срок от получаване на настоящото разпореждане да представи писмен отговор по
жалбата, както и доказателства, извън вече представените, и/или да направи
доказателствени искания във връзка с указаната му доказателствена тежест.
УКАЗВА на оспорващия, че следва да
обоснове конкретни основания за незаконосъобразност на процесната ПАМ и да
представи доказателства за твърденията си, включително евентуално за фактическа
обстановка, различна от приетата за установена от контролните органи.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия, в 7-дневен
срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане, да представи доказателства или да направи доказателствени
искания, включително във връзка с указаната му доказателствена тежест.
Разпореждането да се съобщи по реда на чл. 138, ал. 1
във вр. с чл. 137 АПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: