Мотиви към РЕШЕНИЕ
№ 75/ 2019 год.
по НАХ дело № 80/ 2019 год. по описа на
Районен съд –
гр. Кнежа
Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК.
С Постановление № 38/2019 год. от дата
04.04.2019 год.
Районна прокуратура – гр. Кн. е внесла в Кж Районен съд предложение за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по чл. 78а от НК на Д.М.М., с ЕГН ********** ***, за престъпление по чл. 345, ал.2 във вр. с ал.1 от Наказателния кодекс.
РП Кн. – редовно призована, в съдебното заседание се
представлява от прокурор Мирослава Митева. Прокурорът поддържа предложението и
пледира за извършеното престъпление обвиняемият да бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание
чл. 78а от НК, а именно глоба в минимален размер.
Обвиняемият Д.М. – редовно призован, участва лично в
процеса. Обвиняемият признава вината си, съжалява за извършеното деяние и моли
съда да му наложи глоба в минимален размер.
Съдът като
прецени събраните по
делото доказателства, прие за
установено от
фактическа и правна страна
следното:
Д.М.М., роден на *** год. в гр. Г., с постоянен адрес:***, българин, с българско
гражданство, със средно образование, женен, работи, неосъждан, с ЕГН **********, е привлечен в качеството на обвиняемо лице за това, че:
На 19.12.2018 год. около 10:05 часа в гр. Кн., обл.
Пл., по ул. „М.
Б.“ срещу № *, е
управлявал МПС – лек автомобил марка и модел Фолксваген „Голф“, син на цвят, с
рама № WVWZZZ1JZYB058012, с временни регистрационни табели –
германски образец с номер *******, с изтекъл срок на
валидност на 12.12.2018 год., което не е регистрирано по
надлежния ред, съгласно Закона за движението по пътищата и Наредба № І-45/
24.03.2000 год. за регистриране, отчет, спиране и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и на ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, констатирано с АУАН бл.№ 135382/
19.12.2018 год. по описа на РУ – Кн. – престъпление по чл. 345, ал.2 вр. ал.1 от НК.
Обвиняемият Д.М.М. управлявал закупен в Германия, на името на съпругата
му, лек автомобил Фолксваген „Голф“ с рама № WVWZZZ1JZYB058012, с временни регистрационни
табели – германски образец с номер *******, издадени на 12.11.2018 год. Табелите
били със срок на валидност 1 месец, до дата 12.12.2018 год. вкл. След
изтичането на срока, М. и съпругата му не представили превозното средство за
регистрация, което довело до статут на лекия автомобил на нерегистрирано МПС.
Въпреки, че това обстоятелство било известно на обвиняемия М., на 19.12.2018
год. същият управлявал нерегистрираното МПС на територията на гр. Кн.. Около
10:00 часа се движил по ул. „М. Б.“ в посока МБАЛ – Кн.. По същото време във
връзка с изпълнение на служебните си задължения полицейски служители –
свидетелите Хр. Д. Р. и Д. П. М., били на територията на МБАЛ – Кн.. Двамата
забелязали, че водачът на л.а. Фолксваген „Голф“, движещ се по ул. „М. Б.“,
направил десен завой и влязъл в двора на болничното заведение, нарушавайки
пътен знак забраняващ влизането на ПС в двете посоки. По повод извършеното
нарушение на правилата за движение по пътищата на водача на превозното средство
била извършена проверка. В хода на същата, от представеното СУМПС било
установено, че водач на МПС е именно обвиняемият Д.М.М.. Установено било още,
че управляваният от него автомобил е с германски транзитни табели с номер *******.
Обвиняемият представил документи на автомобила на немски език, като обяснил, че
превозното средство е било закупено в Германия, където било регистрирано и на
12.11.2018 год. му били поставени немски транзитни табели със срок на валидност
до 12.12.2018 год. Обв. М. обяснил, че знае, че табелите са с изтекъл срок на
валидност, като все още автомобилът не бил регистриран в РБългария. За констатирани нарушения по чл. 100, ал.1, т.1; чл. 6,
ал.1 и 140, ал.1 от ЗДвП на Д.М.М. бил съставен акт за установяване на
административно нарушение с фабр. № 135382 от 19.12.2018 год., който той подписал без възражения.
По случая било образувано досъдебно производство.
Съгласно чл. 140 ал.1 от ЗДвП, по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат
само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели
с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Редът за регистриране е регламентиран в Наредба № І-45/ 24.03.2000год. за регистриране, отчет,
спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства. Действително в случая,
на лекия автомобил са били поставени транзитни регистрационни табели с временна
валидност. Както беше посочено по-горе, срокът на валидност на същите бил
изтекъл преди датата на установяване на нарушението.
Транзитните номера са временни такива и имат за цел да
улеснят придвижването на собствен ход на закупен автомобил. След изтичането на
срока на валидност транзитните номера губят правно значение, при което и не е
налице регистрация на превозното средство. Съдебната практика приема изрично,
че транзитната регистрация има различен правен характер и последици, и не може
да се отъждествява с постоянната и временната регистрация. Поради това
изтеклият срок на валидност на транзитната регистрация означава, че превозното
средство не е регистрирано.
От така установената по несъмнен начин фактическа
обстановка е видно, че с деянието обвиняемият Д.М.М. е осъществил от обективна
и субективна страна състава на престъпление по чл. 345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
Горното се доказва от показанията на разпитаните в
хода на досъдебното производство свидетели – полицейски служители Д. М. и Хр. Р..
От
фактическа страна:
В хода на досъдебното производство са извършени
следните процесуални действия – разпити на свидетели и разпит на обвиняемия.
Събрани са писмени доказателства – АУАН бл.№ 135382 от 19.12.2018 год.;
обяснение от Д.М.М.; справка за нарушител/водач; справка за съдимост.
При анализа на същите съдът прие за установено
следното:
Обвиняемият Д.М.М. *** е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка Фолксваген, модел „Голф“, с временни регистрационни табели – германски образец с
номер *******, с изтекъл срок на валидност на 12.12.2018 год., т.е. МПС, което не е регистрирано по надлежния ред –
престъпление по чл. 345, ал.2 вр. ал.1 от НК.
Горната фактическа обстановка се установява при съвкупна
преценка на приетите като доказателства по делото гласни и писмени
доказателства, събрани в хода на досъдебното производство – показанията на
свидетелите, АУАН, справка.
Показанията на свидетелите кореспондират помежду си,
взаимно се допълват и не си противоречат, кореспондират
и с писмените доказателства по
делото, поради
което съдът ги кредитира изцяло.
Привлечен и разпитан като обвиняемо лице, Д.М. е заявил,
че разбира обвинението, дал е обяснения и е изразил съжаление за стореното.
Пред съда, в проведеното с.з. същият признава вината, изразява критичност по
отношение на извършеното деяние.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл
като форма на вината – чл. 11, ал.2 НК. Обвиняемият е съзнавал, че процесното
МПС не е регистрирано по надлежния ред и въпреки това на инкриминираната дата е
управлявал същото.
От правна страна:
За престъпление по чл. 345, ал.2 във връзка с ал.1 от НК е предвидено наказание
лишаване от свобода до една година или глоба от петстотин до хиляда лева.
Обвиняемият Д.М.М. е пълнолетно лице.
Видно от приложеното свидетелство за съдимост на Д.М. е,
че същият не е осъждан за престъпления от общ характер, както и към датата на
извършване на деянието – 19.12.2018 год., не е бил освобождаван от наказателна
отговорност по реда на Раздел ІV, Глава осма от общата част на Наказателния
кодекс.
В резултат на деянието не са настъпили имуществени вреди.
При така събраните доказателства съдът намери, че
обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като на
основание чл. 78а, ал.1 от НК му бъде наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000 (хиляда) лева.
Определяйки размера на наказанието, съдът съобрази
разпоредбата на чл. 78а от НК към момента на извършване на деянието, съгласно
която наказанието ГЛОБА се налага в размер от 1000 лв. до 5000 лв.
При определяне размера на наказанието съдът взе
предвид личността на обвиняемия /семейно
положение, социален статус, трудова заетост/.
Веществени доказателства по делото не са приобщени.
Разноски по делото не са направени.
По изложените съображения, съдът постанови решението
си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: