№ 335
гр. Пазарджик , 13.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на тринадесети април, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20215220100330 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцата М. А. М. се явява лично, редовно призована на посочения по
делото съдебен адрес и с адв. З., редовно преупълномощен от адв. М.,
пълномощник на ищцата, да я представлява в днешното съдебно заседание с
днес представено преупълномощително.
Не се явяват представители за Община Пазарджик, редовно призовани,
както и за Районна прокуратура – Пазарджик, редовно призовани.
АДВ. З.: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
тъй като неявилите се страни са редовно призовани. Затова и в отсъствие на
техни представители и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото
от фактическата страна.
АДВ. З.: Поддържам подадената искова молба. Няма да правим
уточнения и допълнения. Водим допуснатите двама свидетели – А. Й. М. и А.
И. А..
1
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Подадена е молба, с която е предявен иск с правно основание чл.19, ал.
1 от ЗГР.
Твърди се в подадената молба, че молителката е родена на **.**.****г.,
в гр.Пазарджик от родители: майка К. М. Й. - баща А. А. Й., записана е в акта
за раждане: М.А. Й., като след сключване на граждански брак, фамилното й
име е М.. Заявява, че желае да променя трите си имена, както следва - от М.
А. М. на М. А. М., като излага основанията си за това.
Твърди, че още от малка е известна в обществото с името М., така й
казвали всички приятели, близки, роднини и познати в училище. Нейните
родители също с това име се обръщали към нея и постепенно всички
започнали да я наричат М., като името й М. изчезнало изцяло от нейния
ежедневен живот и битност. Със Б. М. А. има Свидетелство за никях
/сключен религиозен брак/, издадено от Мюсюлманско настоятелство -
гр.Пазарджик, в което, молителката е записана с имената М. А. М.. С
посочените там имена са известни, както тя, така и съпругът й сред цялата
общностна група и гражданството, сред което живеят и ежедневно
контактували. Съпругът й също винаги се обръщал към нея само с името М.,
както и всичките й колеги в работата. Още от малка е свикнал с името М. и го
чувствала като естествено родно име - с което е в хармония при ежедневното
обръщение. Навсякъде се представяла с името М., както и с това име е
известна в социалните мрежи и групи, където всичките й приятели, знаят и я
познават, като дъщерята на А. - баща й е известен сред тяхната общност,
единствено и само с името А.. При сключване на граждански брак с И. В. М.,
ЕГН:*********, акт за сключен граждански брак №0402/23.08.2018г., издаден
от Община-Пазарджик, като той в последствие промени по съдебен ред
имената си на Б. М. А., за което се представя удостоверение за идентичност
на лице с различни имена, съгласно императивната разпоредба на чл.14, ал. 2
от ЗГР - фамилното име при сключване на граждански брак се формира,
съгласно правилата на Семейния кодекс - нейната фамилия след брака трябва
да бъде променена на А..
Твърди, че когато се представям някъде административно нейният
документ за самоличност попада в изключително странната ситуация, там да
2
се прочитат други нейни три имена - непознати за всички околни лица, което
пък пораждало много въпроси и дискусии от страна на администрацията или
от придружаващите я лица или пък служебни администратори и други,
поради което имала твърдо убеждение за тази важна промяна на имената си.
Поради това счита, че са налице важни основания, за да бъде допусната
промяна на собственото, бащиното и фамилното й име в издаденият й акт за
раждане от М.А. Й. на М. А. М.. Правото й на име е субективно, лично и
неотчуждаемо право, свързано със самата нея, като определен гражданско
правен субект.
Сочи, че промяната на имената е регламентирана като потестативно
право, което се упражнява по предвиден в ГПК ред и възниква при
определени от закона основания, а именно: когато името е осмиващо,
опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни
обстоятелства налагат това. В закона не са посочени примерно какви
обстоятелства трябва да се преценяват като важни, но в съдебната практика се
приема, че важни по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР ще са такива
обстоятелства, които са направили лично и обществено неудобно и
неподходящо носенето на имената от дадено лице, за които се иска тази
промяна от това лице. Всичко горепосочено определя като неприемливо
оставането й с имена М. А. М., във връзка с твърдото убеждение, както на нея
самата, така и на обкръжението от роднини, приятели и колеги. Категорично
следва да се отчита и факта, че тя вече е известна в обществото с имена М. А.
М.. Без съмнение, това различие в имената й поражда множество неудобства
за нея и следва да се третира като „важни обстоятелства“ по смисъла на чл.
19, ал. 1, предложение последно от ЗГР и обуславят нуждата от промяна на
имената с тези, с които е известна в семейството и пред обществото. При тази
фактическа обстановка, счита, че са налице важни обстоятелства по смисъла
на чл.19, ал.1 от ЗГР, за допускане на промяна на имената й от М. А. М. на М.
А. М., с оглед стабилизиране на гражданско правният й статут.
Моли се съдът да постанови решение, с което да допусне промяна на
собственото, бащиното и фамилното име на М. А. М., ЕГН:**********,
родена на **.**.****г., в гр.Пазарджик, от майка К. М. Й. и баща А. А. Й.,
като вместо имената М. А. М., ЕГН:**********, за в бъдеще собственото,
бащиното и фамилното име да бъде М. А. М., ЕГН:**********.
3
Моли се съдът, препис от съдебното решение да се изпрати на Община
Пазарджик за отбелязване на промяната на трите имена в регистъра за
гражданско състояние.
Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК по делото не са постъпили отговори на
молбата от страна на Община Пазарджик и РП - Пазарджик.
С Определение № 561/19.03.2021 г. съдът се е произнесъл по
доказателствените искания на молителя и е уважил същите. Указал е
разпределението на доказателствената тежест, а именно, че в тежест на
молителя, на основание разпоредбата на чл. 154, ал. 1 от ГПК е да установи
фактите, на които основава своите искания. Указал е на молителя, че в негова
тежест е да установи наличието на важни обстоятелства по смисъла на
разпоредбата на чл. 19, ал. 1 от ЗГР за промяна на трите й имена.
АДВ. З.: Нямам възражения по доклада и по правната квалификация.
Нямам други искания.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към молбата писмени доказателства, както и
днес представеното преупълномощително.
ДОПУСКА до разпит като свидетели на страната - молител лицата А.
Й. М. и А. И. А..
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТА НА ДОПУСНАТИТЕ
СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
А. Й. М. – роден на 23.07.1950 г. в Пазарджик, живущ в Пазарджик,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, М. ми е като снаха, с
основно образование, пенсионер. М. е снаха на моя брат.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
4
СВИД. М.: Познавам М. от доста години. Живеем в един двор. Тя ми е
като снаха. Сред нашата общност тя е известна с турското й име - М.. Към
моят брат и неин баща се обръщат с името М., а българското му име е В.. М.
си е домашарка, не работи, гледа си децата. Не излиза от вкъщи, никъде не
ходи. Всичките комшии се отнасят към нея добре и се обръщат към нея с
името М..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
А. И. А. – роден на 10.04.1974 г. в Пазарджик, живущ в Пазарджик,
българин, български гражданин, женен, неосъждан, с ищцата по делото сме
комшии, с основно образование, работя като майстор - дюлгерин.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
СВИД. А.: Познавам ищцата от махалата – комшии сме. Аз я познавам
като М.. Тя с това име е известна в нашата общност. Баща й се казва А., а
мъжът й се казва Б.. М. не работи. Хората към нея се обръщат с името М..
Никой не й казва българското име М., аз поне не съм чувал.
АДВ. З.: Отказваме се от разпита на поискания трети свидетел. Нямам
други доказателствени искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. З.: Уважаема госпожо Председател, считам, че от допуснатите до
разпит свидетели и от събраните гласни доказателства се доказа, че лицето М.
А. М. е известна сред обществото с имената М. А. М., тъй като баща й
навсякъде е известен не като А., а като А., което е видно и от представеното
по делото Свидетелство за никях, което е направено в мюсюлманското
настоятелство при сключване на религиозния брак между нея и съпругът й.
Съпругът й е променил имената си след сключване на гражданския брак и
неговата фамилия не е М., а А.. Считам, че са налице всички важни
5
обстоятелства по смисъла на чл. 19 от ЗГР, които пораждат нуждата от
промяна на нейните имена, тъй кто тя е известна в обществото с тези имена -
М. А. М. и разликата в имената пораждат неудобство и дискомфорт, когато тя
общува и се среща с администарцията.
Моля да постановите решение, с което да допуснете по отношение на
Община Пазарджик промяна на собственото, бащино и фамилно име на М. А.
М., като от тези имената за вбъдеще бъде с имената М. А. М.. Моля след
постановяване на решението препис от него да се изпрати в отдел ГРАО за
отразяване на промените в регистъра на населението.
В тази връзка моля за Вашето решение.
СЪДЪТ обявява устните състезания за приключени и посочва, че ще
обяви решение в законоустановения срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:48 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6