П
Р О Т О К О Л
ГР. ЕЛИН ПЕЛИН, 03.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД ЕЛИН ПЕЛИН, четвърти състав, в публично съдебно заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТКО ГЕОРГИЕВ
Съдебни
заседатели: Й.И.
Пламен
Петров
при участието
на секретаря Стефка Славчева и в присъствието на прокурор Стоян Добрев сложи за
разглеждане НОХД № 109/2021 г. по описа на РС Елин Пелин, докладвано от
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На
именното повикване в 13.00 ч., се явиха:
Районна
прокуратура Елин Пелин, редовно призовани, представляват се от прокурор Добрев
Подсъдимия
К.И.М., нередовно призован-явява се лично и със защитника си адв.З. Карлова.
Прокурорът:
Да се даде ход делото.
Подсъдимият К.И.М.: Да се даде ход на делото.Нямам
възражение срещу нередовното призоваване. Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда преди повече от седем дни.
Адв.Карлова:Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че с оглед заявеното от страните не са
налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на РС Елин Пелин като
първа инстанция съгласно правилата за родовата и местна подсъдност. Считам, че
не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и на пострадалото лице. Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, с оглед постигнатото
споразумение. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити
врати. Не е необходимо да се назначават резервен съдия или съдебен заседател,
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени действия
по делегация. Не е взета мярка за
неотклонение по отношение на подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
Адв.Карлова: Делото е подсъдно на РС Елин Пелин. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на производството. На ДП не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и на пострадалото лице. С оглед постигнатото споразумение делото да
продължи по реда на глава 29 НПК. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не е необходимо да
се назначават резервен съдия или съдебен заседател, защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на следствени действия по делегация. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимият К.И.М.: Разбирам обвинението. Поддържам споразумението.
Поддържам защитника.
Съдът след съвещание по въпросите на чл. 248, ал. 1,
т. 4 във вр. с ал. 1 НПК, намира, че делото е подсъдно на РС Елин Пелин с оглед
повдигнатото обвинение. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалия. С оглед
искането на подсъдимия и защитника са налице предпоставките за продължаване на
делото по реда на Глава 29 НПК. Не са налице предпоставките за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е взета
мярка за неотклонение. Страните не са направили искания за събиране на нови
доказателства. Делото следва да продължи по реда на глава 29 НПК.
С оглед изложеното съдът на основание чл. 248, ал. 1,
т. 4 във вр. с ал. 1 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДЕЛОТО е подсъдно на Районен съд Елин Пелин по чл.
248, ал. 1, т. 1 НПК.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство по чл. 248, ал. 1, т. 2 НПК.
НЕ СА допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници по
чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.
ДЕЛОТО следва да продължи по реда на Глава 29 НПК на
основание чл. 248, ал. 1, т. 4 НПК;
НЕ СА НАЛИЦЕ предпоставки за разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация по чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК.
НЕ Е ВЗЕТА мярка за неотклонение по отношение на
подсъдимия.
НЯМА искания за събиране на нови доказателства по чл.
248, ал. 1, т. 7 НПК.
НАЛИЦЕ са предпоставки делото да продължи по реда на
глава 29 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА по чл. 248, ал. 1, т. 3 и 6 НПК подлежат
на обжалване пред Софийски окръжен съд в 7дневен срок от днес, а в останалите
части – не подлежи на обжалване.
Съдът намира, че са налице предпоставки делото да се
разгледа по реда на Глава 29 НПК
незабавно след провеждане на разпоредителното заседание на основание чл. 252,
ал. 1 във връзка с чл. 248, ал. 5, т. 4 във вр. с ал. 1 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на подсъдимия:
К.И.М., роден на ***
г. в гр.Попово, българин, български гражданин, неосъждан с основно образование,
неженен, работи като ……. „……“ ЕООД, с настоящ адрес:***, с ЕГН **********.
На
подсъдимия се разясняват правата му по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4, чл. 279,
ал. 1 и чл. 297 от НПК.
Подсъдимият К.И.М.:
Разбирам си правата.
Съдът на
основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу
състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
Страните
(поотделно): Нямаме искания за отводи.
Съдът на
основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по НПК.
Страните
(поотделно): Нямаме искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Докладва се
делото на основание чл. 276, ал.1 НПК.
ИЗГОТВЯ на основание чл.374 във вр. чл. 276, ал. 1 НПК
доклад по делото по обвинението в обвинителния акт за извършено престъпление от
подсъдимия К.И.М. по чл.316, вр. с чл.308 ал.2 вр. с ал.1 от НК, за това, че на 16.01.2021г. около 16,20ч.
в с.Габра, Софийска област, съзнателно се ползвал пред полицейските служители
на РУ-Елин Пелин - Д.Й. и П.П. от неистински официален документ удостоверяващ
правоспособност, на който бил предаден вид, че бил свидетелство за управление
на моторно превозно средство №17548952-W -образец на Кралство Испания, на
негово име-К.И.М., като от него за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност.
Подсъдимият К.М.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Не
желая да давам обяснения.
Прокурорът: Постигнали сме споразумение, което
поддържам и моля да одобрите. Нямам допълнение към споразумението.
Адв.Карлова: Съгласен съм на споразумението при тези
параметри. Нямам искания за промени в
споразумението.
Подсъдимият К.М.: Съгласен съм на споразумение при
тези параметри.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
Докладва се споразумението от 03.06.2021 г.
Прокурорът:
Поддържам представеното споразумение.
Адв.Карлова: Поддържам представеното споразумение.
Подсъдимият К.М.: Поддържам представеното
споразумение.
Съдът разясни на подсъдимия последиците от сключване
на споразумение.
Подсъдимият К.И.М.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
постигнатото споразумение и съм съгласен с тях. Известно ми е, че след
одобряването му от съда същото има значение на влязла в сила присъда и подлежи
на незабавно изпълнение. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред. Доброволно съм подписал проекта за споразумение. Нямам искания за
промени и моля да го одобрите.
СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид постигнатото
от страните съгласие за споразумение, на основание чл. 384 във вр. с чл. 382,
ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ, сключено между прокурор
Добрев от РП – Елин Пелин, наблюдаващ досъдебно производство №5000/2021 г. по
описа на РУ – Елин Пелин, пр. преписка № 126/2021 г. по описа на РП Елин Пелин,
адв.Карлова - защитник на подсъдимия К.И.М. и подсъдимия К.И.М. по НОХД №109/2021
г. по описа на Районен съд Елин Пелин, в следния смисъл:
1. Подсъдимият К.И.М., роден на ***
г. в гр.Попово, българин, български гражданин, неосъждан с основно образование,
неженен, работи като…………. „……“ ЕООД, с настоящ адрес:***, с ЕГН **********.
Е ВИНОВЕН ЗА ТОВА, че на 16.01.2021г. около 16,20ч. в
с.Габра, Софийска област, съзнателно се ползвал пред полицейските служители на
РУ-Елин Пелин - Д.Й. и П.П. от неистински официален документ удостоверяващ
правоспособност, на който бил предаден вид, че бил свидетелство за управление
на моторно превозно средство №17548952-W -образец на Кралство Испания, на
негово име-К.И.М., като от него за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност - престъпление по чл. 316 вр. с чл.308, ал.2 вр. с ал.1 от НК.
2. Страните
постигат съгласие за извършеното престъпление по чл. 316 вр. с чл.308, ал.2 вр. с ал.1 от НК във вр. с чл. 55
ал.1 т. 2 б.„б" от НК да му бъде наложено наказание „Пробация",
като замяна на предвиденото наказание „Лишаване от свобода". Пробационните
мерки да включват :
-Задължителна регистрация по настоящ
адрес с периодичност 2 пъти седмично за срок от 1 /една/ година.
- Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 1 /една/ година.
3. Страните се споразумяват,
приобщеното по делото веществено доказателство - 1 бр. испанско свидетелство за
управление на МПС с №17548952-W, издадено на
името на KALIN IVANOV MIHAYLOV - приложено на л. 33 по делото, да бъде отнето в полза
на държавата на основание чл.53, ал.1 б."А" от НК и се унищожи след
влизане в законна сила на споразумението.
4.Страните се съгласяват направените по делото
разноски в размер на 107/сто и седем/ лева да бъдат поети от подсъдимия К.М..
5. Мярка за
неотклонение не е вземана по делото.
След вписване на съдържанието на споразумението в
съдебния протокол, същото се обяви на страните по делото и се подписа от
прокурора, подсъдимия и неговия защитник.
ПРОКУРОР : ______________
/Стоян Добрев/
ЗАЩИТНИК: _____________
/адв.З. Карлова/
ПОДСЪДИМ: _____________
/
К.И.М. /
СЪДЪТ след съвещание и като взе предвид, че
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, както и че с
престъплението не са причинени имуществени вреди, на основание чл. 382, ал. 7
във вр. с чл.384 и сл. от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение по чл. 384, ал. 1 от
ПРИЗНАВА подсъдимият К.И.М., роден на ***
г. в гр.Попово, българин, български гражданин, неосъждан с основно образование,
неженен, работи като ……….. „…….“ ЕООД, с настоящ адрес:***, с ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че на на 16.01.2021г. около 16,20ч. в
с.Габра, Софийска област, съзнателно се ползвал пред полицейските служители на
РУ-Елин Пелин - Д.Й. и П.П. от неистински официален документ удостоверяващ
правоспособност, на който бил предаден вид, че бил свидетелство за управление
на моторно превозно средство №17548952-W -образец на Кралство Испания, на
негово име-К.И.М., като от него за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност, поради което и на осн.чл.316 вр. с чл.308, ал.2 вр. с ал.1 от НК във вр. с
чл.55, ал.1, т.2 б.“б“ от НК му НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ, като замяна на
предвиденото наказание Лишаване от
свобода“ при следните пробационни мерки:
-Задължителна регистрация по настоящ
адрес с периодичност 2 пъти седмично за срок от 1 /една/ година.
- Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 1 /една/ година.
ОТНЕМА в
полза на държавата на основание чл.53, ал.1 б."А" от НК вещественото доказателство - 1 бр. испанско
свидетелство за управление на МПС с №17548952-W, издадено на името на KALIN IVANOV MIHAYLOV - приложено на л. 33 по делото,което следва да се унищожи
след влизане в законна сила на споразумението.
ОСЪЖДА на осн.чл.189 ал.3 от НК
подсъдимият К.И.М. с ЕГН ********** да заплати направените по делото разноски в
размер на 107/ сто и седем/ лева.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД №109/2021 г. по описа на Районен съд Елин Пелин на
основание чл. 24, ал. 3 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
По отношение на подсъдимия К.И.М. не е била взета мярка за неотклонение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 14.45 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: