Определение по дело №1602/2020 на Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

 

25.06.2020 год.                                                                                  град Бургас

БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                      V граждански състав

На  двадесет и пети юни                                   две хиляди и двадесета година                                                                 

в публично заседание в следния състав:

                              

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАГДАЛЕНА МАРИНОВА

 

Секретар: Анелия Такова

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Маринова   

гражданско дело№ 1602 по описа за 2020  година

На именното повикване в 08.50 часа се явиха:

 

                     Ищецът Д.Д.З., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.Д.К. и с адв М., с представени по делото пълномощни.

             Ответникът ГД „Изпълнения на наказанията“ - София, редовно призован, се представлява от ст.ю.к. Тодор Чанев и директора на Затвора Бургас – господин Мангъров, с представени по делото пълномощни.

 

              Съдът докладва молба от адв. М., процесуален представител на ищеца, в която се посочва, че поради техническа грешка от името на доверителят му Д.З. са образувани две дела, като настоящето е образувано по - късно.

             Адв. М. – Да не се дава ход на делото. Считам, че същото следва да бъде прекратено.

              Ю.к. ЧАНЕВ  - Действително в деловодната система има входирани две искови молби и моля това производство да бъде прекратено.

             Съдът, като взе предвид молбата, както и че от извършената служебна справка бе констатирано образуване на две идентични дел-  настоящето гр.д. № 1602/2020 г. и гр.№1538/2020 г. по описа на Бургаски районен съд, приема, че на осн. чл. 126 от ГПК производството по делото следва да бъде прекратено.

              Тъй като междувременно по делото е изготвено заключение  на вещото лице Н.К., която е допусната с определение, преди насрочване на делото, следва да бъде изслушано заключението на вещото лице, като в тази насока следва да бъде даден ход на делото.

                       Мотивиран от горното, съдът                

                                  О П Р Е Д Е Л И :

                       ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.          

ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на вещото лице. Снема самоличността й както следва:

                       Н.Г.К. – 65 години, български гражданин, омъжена, неосъждана, предупредена за отговорността по чл. 291 от НК. Обеща да даде заключение по съвест и разбиране.

                       ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Нямам родство със страните. Представила съм писмено заключение, което поддържам. На стр. 6 в таблицата съм отразила  какво е възнаграждението през отделните години от процесният период. В отговора на въпрос 3 на стр. 5 съм направила изчисленията във връзка  с издадената заповед от 2019 г. Всичко, което съм посочила в заключението, не е взето предвид от работодателя при формиране на работната заплата.

                              

    Страните заявиха, че нямат въпроси към вещото лице.

 

                          По доказателствата, съдът

 

                        О П Р ЕД Е Л И :

 

                         ПРИЕМА заключението на вещото лице и за положения труд й определя възнаграждение в размер на 200 лева, платими от бюджета на съда на осн. чл. 83, ал.1, т. 1 от ГПК.

                           Предвид изложените по горе съображения за приложение на чл. 126 от ГПК,  поради идентичност на друг дело с настоящото дело, съдът

 

                           О П Р ЕД Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д № 1602/2020 година по описа на Районен съд Бургас от 2020 година.

Определението подлежи на обжалване пред БОС в едноседмичен срок от днес.

Делото да се докладва след влизане в сила, за преценка.

                          Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

                          Заседанието приключи в 09.00  часа.

                   

 

СЕКРЕТАР:                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: