ПРОТОКОЛ
22. 06. 2017 година, град КОТЕЛ
РАЙОНЕН СЪД КОТЕЛ, в
публично заседание наказателен състав на двадесет и втори юни две хиляди и
седемнадесета година :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА БЪЧВАРОВА
ЧЛЕНОВЕ:………………………………. .……………………………. СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:………………
…………………………….
Секретар Нелли
Митева………………………..…………………………..……………..........
прокурор Тодорка Цончева …….……………………...........……………………...……....
сложи за разглеждане докладваното
от Председателя ЙОВКА БЪЧВАРОВА НОХД № 92/2017 г. по описа на РС Котел.
Съдът открива съдебното заседание по НОХД № 92 по описа на РС Котел за
2017 г.
На именното
повикване в 13:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Котел, ред. призовани, се явява
прокурор Цончева;
Подсъдимият Х.Х.К., ред. призован, явява се;
Свидетелят Х.В.В., ред. призован, явява се;
Свидетелят Д.Г.Д., ред. призован,
явява се.
Явява се адв. Р.Х., защитник на
подсъдимия К..
По даване ход на делото :
Прокурорът: Постигнато е споразумение
между РП Котел и подсъдимия, което моля да одобрите.
Адв. Х.: Постигнато е споразумение между страните, молим да бъде разгледано в
настоящото с. з. и да бъде одобрено.
Подс.
Х. К.: Да се даде ход на делото и да се одобри
споразумението.
СЪДЪТ ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на подсъдимия:
Х.Х.К.,
български гражданин, роден на ***г***, със средно образование, земеделски
производител, женен, осъждан, постоянен адрес ***, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия последиците от сключването на
споразумение и одобряването му от съда.
Подс.
Х.К.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението.
Лично съм го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен.
Наясно съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на
присъда и нямам право да го обжалвам.
Съдът РАЗЯСНИ
на страните правата им по чл.274 от НПК за отводи към състава на съда,
прокурора, съдебния секретар и към защитника на подсъдимия.
Страните заявиха, че нямат искания по чл.274 от НПК.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.275 то НПК за
изменение в реда на съдебното следствие и за събиране на доказателства.
Страните заявиха, че нямат искания по чл.275 от НПК.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Делото се
ДОКЛАДВА чрез прочитане на споразумението от представителя на РП Котел.
Прокурорът:
Моля да одобрите споразумението.
Адв. Х.: Моля да одобрите
споразумението.
Подс. Х.К.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото
споразумение, пристъпи към разглеждане :
І.
По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от подсъдимия,
формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по кой наказателен
закон.
Подс.
Х.Х.К., с посочени данни се признава за ВИНОВЕН в това, че на 09.06.2017 г. в
гр. Котел си служи с контролни знаци – две регистрационни табели с № СН 3769
НН, издадени за лек автомобил „Фолксваген Транспортер“ с № на рама WV2ZZZ25ZDH078919, като ги
поставил на управлявания от него лек автомобил „Фолксваген Транспортер“, с
номер на рама WV2ZZZ25ZDH107117, с което е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на чл.345, ал.1, пр.1 от НК.
ІІ. По
въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено
на подсъдимия:
На подсъдимия Х.Х.К., с посочени данни, за извършено престъпление по чл. 345,
ал. 1, пр. 1 от НК, при условията на чл. 54 от НК, се определя наказание ГЛОБА
в размер на 800 (осемстотин) лева.
ІІІ.
По въпроса за веществените доказателства:
Двете
регистрационни табели с № СН 3769 НН и един нит (пломба) с надпис „МВР КАТ 2“,
се отнемат в полза на държавата и след одобряване на споразумението да бъдат
изпратени на ОД на МВР Сливен, сектор КАТ.
Връща
на Х.Х.К., с посочени данни, регистрационни талони за МПС № ********* – голям и
малък талон, за лек автомобил „Фолксваген Транспортер“ с ДК № СН 3769НН.
ІІІ. Граждански последици:
От
престъплението не са причинени съставомерни щети.
ІV. По въпроса за това, на
кого се възлагат направените по делото разноски.
По делото не са направени разноски.
ПРОКУРОР:………………….........
(Тодорка Цончева)
ЗАЩИТНИК:…………………....................
(адв. Р. Х.)
ПОДСЪДИМ: ………………………..
(Х.Х.К.)
Съдът следва да одобри постигнатото споразумение, след
като прецени, че то отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, не
противоречи на закона и на морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА на
основание чл.384, ал.1 вр. ал. чл.382, ал.7 от НПК постигнатото между РП Котел
и защитника на подсъдимия Х.Х.К. споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ПРОТОКОЛЪТ се
изготви в с.з., което приключи в 13:15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЕКРЕТАР :