Определение по дело №648/2022 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 253
Дата: 10 март 2023 г.
Съдия: Кристиан Божидаров Петров
Дело: 20221700500648
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 7 ноември 2022 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 253
гр. Перник, 10.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

Борислава П. Борисова-Здравкова
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно гражданско
дело № 20221700500648 по описа за 2022 година
за 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба от ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ на сграда
представляваща ***, с административен адрес: ***, представлявано от управителя: М. Г. А.,
чрез адв. Г. против решение № 726/04.07.2022 г. по гр.д. № 1631/2022 г. на Районен съд –
Перник, с което са отхвърлени предявените искове от ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ на сграда
представляваща ***, с административен адрес: ***, представлявано от управителя: М. Г. А.,
срещу А. Т. С. и С. Т. С., за осъждане на ответниците да заплатят на ЕТАЖНАТА
СОБСТВЕНОСТ, сумата в размер на 3571.56 евро представляваща дължима и незаплатена
такса поддръжка към Етажната собственост за периода от 2019г. до 2021 г. включително за
съсобственият им имот Апартамент ***, от които А. Т. С. сумата от 1785.78 евро: - по
595.26 евро за 2019г„ 595.26 за 2020г. и 595.26 за 2021 г. и С. Т. С. сумата от 1785.78 евро: -
по 595.26 евро за 2019г„ 595.26 за 2020г. и 595.26 за 2021г., както и мораторна лихва в
размер на 747.78 евро общо за двамата ответници по 373.89 евро за всеки един от
ответниците, за горната сума, от които: м. лихва в размер на 180.08 евро върху дължимата
сума за 2019 г. в размер на 595.26 евро. за периода от 02.04.2019г.- до 25.03.2022г. дължима
от С. Т. С.; м. лихва в размер на 180.08 евро върху дължимата сума за 2019 г. в размер на
595.26 евро, за периода от 02.04.2019г.- до 25.03.2022г.- дължима от А. Т. С., м. лихва в
размер на 119.56 евро върху дължимата сума за 2020 г. в размер на 595.26 евро за периода от
02.04.2020г.- до 25.03.2022г. -дължима от С. Т. С., м. лихва в размер на 119.56 евро върху
дължимата сума за 2020 г. в размер на 595.26 евро за периода от 02.04.2020г.- до
25.03.2022г. - дължима от А. Т. С., м. лихва в размер на 74.25 евро, върху дължимата сума за
1
2021 г. в размер на 595.26 евро за периода от 01.01.2021 г.- до 25.03.2022г. дължима от С. Т.
С., м. лихва в размер на 74.25 евро, върху дължимата сума за 2021 г. в размер на 595.26 евро
за периода от 01.01.2021г.- до 25.03.2022г„ дължима от А. Т. С., ведно със законната лихва
върху главницата от датата на депозиране на исковата молба -30.03.2022г., до окончателното
заплащане на задължението.
По делото е постъпила молба вх. № 1442/09.03.2023г. от ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ
на сграда представляваща ***, с административен адрес: ***, представлявано от управителя:
М. Г. А., чрез адв. Г.- ищец в производството, с която заявява, че на осн. чл. 233 ГПК се
отказва от предявения иск, поради което моли делото да бъде прекратено.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 233 ГПК. Съгласно тази
разпоредба, ищецът може да се откаже от спорното право във всяко положение на делото.
Когато отказът е направен пред въззивната инстанция, обжалваното решение се обезсилва.
В случая отказът е заявен от процесуален представител на ищеца, надлежно
упълномощен от него, чрез законния му представител - управителя: М. Г. А., да извършва
всички процесуални действия, в т. ч. и да се разпорежда с предмета на делото. Поради това
производството по делото следва да бъде прекратено на основание чл. 233 ГПК, поради
направения отказ от исковете с пр. осн. чл. 51 от ЗУЕС и с пр. осн. чл. 86 ЗЗД, а
постановеното от първоинстанционния съд решение по съществото на спора следва да бъде
обезсилено.
Воден от горното, Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА на основание чл. 233 ГПК Решение № 726/04.07.2022 г. по гр.д. №
01631/2022 г. по описа на Районен съд – Перник.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния
касационен съд в 1-седмичен срок от връчването на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2