П Р О Т О К О Л
№ 1231/22.11.2017г. г.
град Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД Наказателно
отделение
На
двадесет и втори ноември две хиляди и седемнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПЕТРОВА
Секретар НЕЛИ КОВАЧЕВА
Прокурор АНТОНИЯ ПЕТРОВА
сложи
за разглеждане докладваното от съдия ПЕТРОВА
ЧНД
№ 1348 по описа за 2017 г.
На именното повикване в 14:30 часа
се явиха:
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Лишеният от свобода Б.А.И.– явява се лично,
като се води от органите на съдебната охрана.
Началника на затвора
– Варна Йордан Йорданов - редовно призован, явява се лично.
Л. св. И.: Не желая адвокатска защита.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Й. Йорданов: Да се даде ход на
делото.
Л. св. И. : Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по
хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И
ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните
от личното досие на осъдения молител и приложените към него документи.
Страните заявиха, че
няма да се сочат други доказателства.
Прокурорът: Моля да уважите молбата за УПО на осъденото лице. Същият за първи път е в
местата за лишаване от свобода, като първоначалната оценка от риска от рецидив
е била на ниско ниво- 29 т. Ниско е било нивото за риск както за самия лишен от
свобода, така и за другите лишени от свобода и за служителите. Средни са били
стойностите единствено за обществото.
При изготвяне на втория
профил за риска от рецидив се установява снижение на 20 т., а към настоящия
момент рискът от рецидив е още по-ниска- 15 т. Запазили са се ниски стойностите
за риск за обществото.
По време на изтърпяване
на наказанието, същият се е показал като дисциплиниран, коректен и е полагал
доброволен труд. Многократно е извеждан и на външни работни обекти, като с оглед
на включването в трудовия процес безспорно са постигнати тези значителни
позитивни промени в нагласата му. Не е наказван, няма регистрирани
дисциплинарни нарушения, награждаван е многократно, вкл. и с домашен отпуск.
Считам, че можем да
направим извода, че същият би могъл да се ресоциализира
в обществото успешно. С оглед на остатъка от изтърпяване на наказанието и
размера на изтърпяното към настоящия момент, считам, че в рамките на изпитателния срок следва да се
определи мярка за пробационен надзор.
Й. Йорданов: Поддържам в цялост внесеното от мен становище. С оглед остатъка и
личността на дееца предлагам, ако бъде постановено УПО, да бъде определена
мярка за пробационен надзор „ Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“ в рамките на изпитателния
срок.
Л.св. И.: Моля да бъда условно предсрочно освободен.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на
страните, писмените материали, приложени по делото – доклад за пробационен надзор; декларация и материалите
в личното досие на осъдения молителя Б.А.И. намира, че са налице
основанията за условно предсрочно освобождаване, предвидени в чл.70, ал.1 т.1 от НК по отношение на
същия. Лишеният от свобода към настоящият момент е изтърпял фактически 1 г. 7м.
и 28 дни от наложеното му с присъда по
НОХД № 217/2015г. на ОС – Шумен , с която е осъден на 3 години и 2 месеца
лишаване от свобода, което е повече от
законно изискуемия срок от една втора изтърпeни от наложеното му наказание.
Видно от доклада за пробационен
надзор и
материалите в личното досие на осъденото
лице от Затвора Варна след
постъпване в Затвора Варна е била изготвена първоначална оценка на риска
от рецидив, която отчита ниско ниво на риска от 29т. Отчетени са зони на
дефицит: настоящето правонарушение, междуличностни проблеми и умения за мислене. Рискът от вреди е отчетен на средно ниво по отношение на обществото, а спрямо
самия лишен от свобода, другите лишени от свобода и служителите, рискът от
вреди е отчетен като нисък. При втория профил на оценката на риск от рецидив са
отчетени 20т. нисък риск от рецидив.
Участието му в корекционните дейности по плана
на присъдата са довели до този спад от 9т. спрямо първоначалната оценка, като
рискът от вреди вече е на ниско ниво. Актуалната оценка на риска от рецидив е
на много ниско ниво- 15т. Оценката на
риска от вреди сочи на ниско ниво спрямо самия лишен от свобода, другите лишени
от свобода и служителите, като ниски са стойностите и по отношение на обществото
предвид признаването на вината, осъзнаването на вредните последици от
извършеното нарушение, включване в
трудовия процес и активно участие в изпълнението на плана на присъдата. Налице
е трайна тенденция на позитивна промяна в нагласите и поведението, съобразно
изискванията. Отчита се самокритичност, чувство за вина, като счита съдебния
процес и присъдата за справедливи. Поради обективното намаляване на
възможностите за организиране и
провеждане на специализирани програми, не са му предлагани участие в такива,
като ежедневната ангажираност на шестдневна работна седмица и индивидуално- кореционната работа дават много добри резултати в корекционно- поправителното въздействие. Полага доброволен
труд, извеждан е на външни обекти без охрана.
Справя се много добре с поставените му задачи, показва
изградени в живота на свобода трудови навици и умения. Винаги е готов да
се включи там, където никой не желае и с усърдия изпълнява възложената му
работа. Организиран и отговорен, съвестно спазва трудовата дисциплина.
Награждаван е 9 пъти, включително и с домашен отпуск и ползване на годишна
почивка извън ЗООТ „Варна“. Не е наказван. Няма регистрирани нарушения. Развил
е умения за прогнозиране на негативните последици от собственото си поведение.
Ревизирал е в достатъчна степен предишния си начин на живот и ценностната
система, мотивиран е за положителни изяви, съобразени с изискванията на
обществото. ,Основните цели, поставени в планирането на присъдата са изпълнени
и е затвръден стремежът му към законосъобразен начин
на живот, което е основание за извода, че същият се е поправил и съответно
фактически изтърпяното наказание е способствало за постигане на целите на
наказателната репресия, предвидени в чл. 36 от НК.
Неизтърпяната част от наказанието към срока, посочен в
чл.440,ал.2, изр.2 НПК е 1 година, 1 месец
и 6 дни, поради което на основание чл.70,ал.6 НК следва да бъде
определен изпитателен срок в посочения размер, изчислен към момента на изтичане
на срока за обжалване на настоящото определение, освен ако не бъде подаден
протест, който не в интерес на осъденото лице.
С оглед тежестта на извършеното деяние, съдебното минало и
необходимостта от доизграждане на социално приемливи форми на поведение в
живота на свобода съдът намира, че следва да бъде определена и пробация, в изпитателния срок, като му определя пробационна мярка по чл. 42а, ал.2, т.2 НК – задължителни
периодични срещи с пробационен служител.
На основание изложеното и съобразно разпоредбата на
чл.440 ал.1 от НПК, съдът,
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОСВОБОЖДАВА Б.А.И., ЕГН **********, роден на ***г. в гр. Шумен, живущ ***, УСЛОВНО
ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложено му с присъда по НОХД №217/2015г. на ОС- Шумен наказание лишаване от свобода в размер на
ТРИ ГОДИНИ И ДВА МЕСЕЦА.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на НЕИЗТЪРПЯНАТА ЧАСТ от ЕДНА ГОДИНА,
ЕДИН МЕСЕЦ И ШЕСТ ДНИ, ОПРЕДЕЛЕНА към момента на изтичане на срока на обжалване на
настоящото определение.
ПОСТАНОВЯВА
ПРОБАЦИЯ по време на
изпитателния срок, изразяваща се в пробационна мярка
по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК, а именно- „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“
Определението може да се обжалва от осъдения
или протестира от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд –
Варна.
Протоколът е написан в съдебно заседание, коeто приключи в 14:43 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: