ПРОТОКОЛ
№ 710
гр. София, 24.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ТАНКА П. ЦОНЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА В. АПОСТОЛОВИЧ
Сложи за разглеждане докладваното от ТАНКА П. ЦОНЕВА
Административно наказателно дело № 20211110216050 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ В. В. АТ. - редовно призован, се явява.
СРП редовно призована, не изпраща представител.
обв. А.: Да се даде ход на делото. Запознат съм за какво се води делото.
Получил съм книжата. Не държа в производството да участва адвокат.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ на осн. чл.272, ал.1 от НПК снема самоличността на обвиняемия
по представен документ за самоличност - лична карта.
В. В. АТ. - роден на 20.05.1990 г. в гр. София, българин, български
гражданин, работи като готвач, средно образование, с адрес: гр.
София,*******, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.
СЪДЪТ на осн. чл.55 от НПК разяснява правата на обвиняемия в
настоящето производство, включително правото му на отвод.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда и
секретаря.
1
СЪДЪТ след като констатира, че са изпълнени изискванията на чл.271-
чл.275 и на осн. чл.276 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ докладва, че съдебното производство е образувано по
внесено на 18.11.2021 г. в СРС постановление на СРП с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание на обв. В. В. АТ. за извършено на 11.05.2021 г. в гр. София
престъпление по чл. 316, вр.чл.309, ал.1 от НК.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на ОБВИНЯЕМИЯ
ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.
Случи се следното: Преди да отида в банката мой познат ме насочи към
въпросната жена Албена, която трябваше да ми помогне за безлихвен заем от
6900 лева. Поиска да й изпратя по „Изипей“ 50 лева, за да изготви служебна
бележка. За целта поиска да поискам от работодателя ми „ХИТ Хипермаркет“
ЕООД да бъда поне три дни в неплатен отпуск, поиска ми също копие от
трудов договор и копие от лична карта. Тези документи й ги изпратих по
имейла. Въпросният ден, когато отидох в банката, жената Албена беше с мен,
даде ми тази служебна бележка, която се оказа, че е фалшифицирана и аз я
представих в банката.
СЪДЪТ на осн. чл.378, ал.2, вр. чл.283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
Обв.А.: Нямам искания за събиране на доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и на осн. чл.286,
ал.2 и чл.291, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ. ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Съжалявам за извършеното. Ще бъда по-
внимателен, когато ми представят документи.
СЪДЪТ на осн. чл.297, ал.1 от НПК
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Моля съдът да ми наложи минимална глоба.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ ЗА
ПОСТАНОВЯВАНЕ НА РЕШЕНИЕТО СИ.
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ ПУБЛИЧНО И
В ПРИСЪСТВИЕТО НА СТРАНИТЕ, като разясни на обвиняемия правото
му по чл.378, ал.5 във вр. с чл.319 от НПК за обжалване на Решението в 15-
дневен срок от днес пред СГС по реда на гл.21 от НПК.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.40
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3