ПРОТОКОЛ
№ 782
гр. София, 29.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:П. П.
при участието на секретаря М. В.
и прокурора Е. Н. В.
Сложи за разглеждане докладваното от П. П. Наказателно дело от общ
характер № 20231110205011 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На поименното повикване в 10:50 ч. се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И. С. С.,
За него се явява адв. Е. П. от САК упълномощен защитник.
За СРП – редовно призовани, явява се прокурор В..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително
заседание.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на открито
разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА ОТКРИТО
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ: И. С. С., роден на
........................г. в ........................, обл. ....................., българин, българско
1
гражданство, неженен, средно образование, осъждан, работещ като продавач-
консултант „Б. Л.“ ЕООД, с адрес – г.............................., ЕГН **********.
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар и вещите лица.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ на въпросите по чл.248
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на
наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. На този етап
нямам искания за събиране на доказателства.
ЗАЩИТНИКЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на
наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; не налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Моля делото да
се разгледа по реда на гл.29 от НПК, като желаем постигане на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се изцяло към заявеното от адвоката
2
ми. Заявявам, че искам постигане на споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ:
СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на
страните, намери следното:
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Не са налице
основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически
грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.
При тези мотиви
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и
пострадалото лице.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 5011/2023 г. по описа
на СРС, НО, 93 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно произнасянето на съда по въпроса
допуснати ли са на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия и пострадалия и за мярката за неотклонение, подлежи на
обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес по реда на глава XXII
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид изявлението на защитата и подсъдимия, моля
3
съдът да пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не
възразявам делото да се гледа по този ред. Считам, че са налице
предпоставките за това.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА 10 минути почивка.
След почивката:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнахме споразумение.
СЪДЪТ, като отчете, че са налице основанията за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК, прие, че няма процесуална пречка
производството да се развие именно по този съдопроизводствен ред.
Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство – внесен от
СРП обвинителен акт срещу подс. И. С. С. за престъпление по чл. 354, ал.3,
пр.2,т.1,пр.1 от НК.
ПРОКУРОР: Постигнали сме споразумение, което представям и моля
да бъде одобрено от съда.
ЗАЩИТА: Постигнали сме споразумение с представителя на СРП.
Моля съда да го разгледа и одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение. Съгласен съм с
представеното споразумение. Доброволно го подписах. Разбирам
последиците му. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Признавам се за виновен.
Съдът констатира следното:
Представено е споразумение със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
За решаване на делото в съдебно производство по НОХД № 5011/2023г.
по описа на СРС, на основание чл. 384 от НПК
Днес 29.06.2023 г. в гр. София, по предложение на адв. П., упълномощен
защитник на И. С. С., ЕГН **********, се е сключи настоящото споразумение
за решаване на делото в съдебно производство № НОХД № 5011/2023г. по
описа на СРС, на основание чл. 384 от НПК.
І. Страни
Споразумението се сключи между:
Прокурор Е. В. – прокурор при СРП;
Адвокат П. - защитник на подсъдимия И. С. С., ЕГН **********;
И. С. С., ЕГН **********– подсъдим по НОХД № 5011/2023г. по описа
на СРС.
ІІ. Предварителни условия
Подсъдимият И. С. С., роден на .....................г. в ........................,
обл. ...................., българин, българско гражданство, неженен, средно
образование, осъждан, работещ като продавач-консултант „Б.Л.“ ЕООД, с
адрес – ........................., ЕГН ********** е обвинен за чл. 343б, ал. 2 от НК. С
деянието не са причинени имуществени вреди.
На страните са известни правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението
на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК
има последиците на влязла в сила присъда спрямо подсъдимия И. С. С., ЕГН
**********и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. Предмет и условия на споразумението
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото срещу подсъдимия И. С. С., ЕГН **********да бъде
решено и да не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че се признава за виновен:
И. С. С., роден на ......................г. в гр. ...................., обл. ....................,
българин, българско гражданство, неженен, средно образование, осъждан,
работещ като продавач-консултант „Б. Л.“ ЕООД, с адрес –
......................................., ЕГН **********, се признава за виновен:
За това, че на 18.04.2022г. около 04:10 часа в град София, по булевард
5
„Княз Александър Дондуков” с посока на движение от булевард „Васил
Левски” към улица „Кракра”, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „А.”, модел „А.” с регистрационен номер ..................., с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 2,59 на
хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г.
за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата
на наркотични вещества или техни аналози, издадена от Министъра на
здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието– чрез протокол за химическо изследване за определяне на
концентрацията на алкохол в кръвта лаб. № 186/18.04.2022г., при УМБАЛ
„Света Анна“-София АД, след като е осъден с влязла в сила присъда за деяние
по чл. 343б, ал. 1 от НК - с присъда по НОХД № 2/16г. по описа на Районен
съд П., влязла в законна сила на 11.01.2016г. - престъпление по чл.343б, ал.2
от НК.
Вид и размер на наказанието.
Страните се съгласяват на подсъдимия И. С. С., ЕГН **********да бъде
наложено наказание при условията на чл. 381, ал. 4 НПК. Предвид горното,
страните се съгласяват на подсъдимия И. С. С., ЕГН ********** да бъде
наложено наказание на основание:
На основание чл.343б, ал.2, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК във вр. чл. 381, ал. 4
и ал. 5, вр. с ал. 1 от НПК се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от 5 /пет/ месеца, което да се изтърпи при първоначален "СТРОГ"
режим на изтърпяване на наказанието;
На основание чл.343б, ал.2 вр. с чл. 55, ал.2 вр. с ал. 1, т.1 от НК
страните се съгласяват да се наложи кумулативно предвиденото наказание
„ГЛОБА” в размер на 250.00 лева.
На основание чл.343б, ал.2, вр. чл.343Г, вр. чл.37,,ал.1,т.6, вр.чл.54, ал.1
от НК приема да му бъде наложено наказание „Лишаване от право да
управлява МПС” за срок от 2 /две/ години, като на основание чл.59,ал.4 от НК
се приспадне времето, през което е бил лишен по административен ред,
считано от 18.04.2022 год.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Ем. В./ /И. С. /
ЗАЩИТНИК:
/адв. П./
6
ДЕКЛАРАЦИЯ
на основание чл. 381,ал. 6 от НПК
Долуподписаният И. С. С., роден на ........................г. в гр.
........................., обл. ...................., българин, българско гражданство, неженен,
средно образование, осъждан, работещ като продавач-консултант „Б. Л.“
ЕООД, с адрес – ..........................., ЕГН ********** подсъдим по НОХД №
5011/2023г. по описа на СРС, декларирам, че съм запознат с условията на
настоящето СПОРАЗУМЕНИЕ и последиците му, а именно, че след
одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 382, ал. 9 от
НПК, последното е окончателно и има характера на влязла в сила присъда,
която не подлежи на въззивна и касационна проверка. Отказвам се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/И. С. /
Разяснени са ми правата по НПК, които имам в процесуалното качество
на обвиняем, лично прочетох текста на споразумението за решаване на
делото в досъдебното производство, нямам искания, бележки и възражения.
Текстът ми е разяснен, разяснени са ми последиците на споразумението. По
отношение на мен не е упражнявана принуда от орган на досъдебното
производство и съдебното производство. Съгласен съм с условията на така
изготвеното и подписано от прокурора и защитника ми споразумение.
Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, поради
което и подписвам настоящото споразумение.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от
НПК е окончателно и на основание чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на
влязла в сила присъда спрямо мен и не подлежи на въззивна и касационна
проверка.
7
ДЕКЛАРАТОР:
(И. С.)
Съдът се оттегля на съвещание за произнасяне по споразумението.
Съдът след съвещание намери следното:
Налице са предпоставките за одобряване на така представеното
споразумение. Престъплението, което се вменява на подсъдимия К. В. Б. за
извършено не е сред изброените в нормата на чл. 381, ал. 2 от НПК, няма
причинени имуществените вреди, чието възстановяване да се следва на
пострадали лица и условията на споразумението са съобразени с разпоредбата
на чл. 382, ал. 7 от НПК, като съдът намира, че не противоречи на закона и на
морала.
Така мотивиран и на основание чл. 384, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД 5011/2023 г. по описа на СРС, НО, 93-ти състав,
постигнато между прокурор В. - прокурор при Софийска районна
прокуратура, подсъдимия И. С. С. и неговия защитник адв. П..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 5011/2023 г. на
СРС, НО, 93-ти състав водено срещу подс. И. С. С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8