№ 2846
гр. София, 30.09.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-27 СЪСТАВ в закрито заседание на
тридесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Елена Андреева
като разгледа докладваното от Елена Андреева Гражданско дело №
20211100106742 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба от ИВ. Д. Д., подадена чрез
пълномощника й – адв. Х.Р. от САК, уточнена с молба вх.№ 11823/05.08.2021г. и молба вх.
№ 14407/26.08.2021г., срещу С. Б. Н., с която са предявени следните искове:
1/ искове с правно основание чл.79 вр.чл.240 от ЗЗД във връзка с неизпълнение на
задължения на ответника да върне дадени му в заем суми по десет договора за заем, по
които се претендира заплащането на главница/предоставената в заем сума/, ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане, а
именно: по договор от 10.01.2017г. – 450лв., по договор от 12.01.2017г. - 550лв., по договор
от 10.02.2017г. – 500лв., по договор от 17.02.2017г. – 150лв., по договор от 02.03.2017г. –
350лв., по договор от 11.03.2017г. – 330лв., по договор от 28.04.2017г. – 470лв., по договор
от 10.05.2017г. – 2100лв., по договор от 19.06.2017г. – 2200лв. и по договор от 03.01.2018г. –
5000 евро с левова равностойност по фиксинга на БНБ 9789лв.;
2/ искове с правно основание чл.86 ал.1 от ЗЗД за присъждане на мораторни лихви в
размер общо на 974,57лв. върху главниците по три договора за заем, а именно: от
17.02.2021г., от 11.03.2017г. и от 10.05.2017г., подробно описани в исковата и уточняващите
молби;
3/ иск с правно основание чл.92 от ЗЗД за присъждане на сумата от 305,55лв.,
представляваща неустойка по договор за заем от 17.02.2017г.;
4/ искове с правно основание чл.55 ал.1 пр.1 от ЗЗД във връзка с извършени преводи
на парични суми в размер общо на 8980лв.
Съдът, като съобрази разпоредбата на чл.103 от ГПК, както и че цената на всеки от
предявените искове е под 25 000лв., намира, че не е налице хипотезата на чл.104 т.4 от ГПК
за разглеждане на делото от Софийски градски съд, а доколкото компетентен да се
произнесе по предявените искове е районният съд, производството по делото следва да бъде
прекратено, като делото следва да бъде изпратено на надлежния съд.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 6742/2021г. по описа на СГС, I-27
състав и ИЗПРАЩА същото на Софийски районен съд, по подсъдност, на основание чл.118
ал.2 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен
съд, в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2