Определение по дело №268/2025 на Административен съд - Пазарджик

На основание чл. 150, ал. 4 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, се извършва звукозапис на съдебното заседание.

 

На поименното повикване в 10:45 часа се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: В. Т. С. – редовно призована, явява се лично.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ ПАЗАРДЖИК – редовно призован, не се явява, представлява се от юрк. С., с пълномощно от днес.

По хода на делото:

СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл. 145 от АПК във връзка с чл. 10, ал. 6 от Закона за социални помощи за деца (ЗСПД) и е образувано по жалбата на В. Т. С., [ЕГН] от с. Ивайло, обл. Пазарджик, ул. ***, против Заповед № ЗСПД/Д-РА/1509/28.02.2025 г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Пазарджик, с която е отказано отпускане на месечна помощ за дете.

В жалбата се твърди, че обжалваната заповед е неправилна и незаконосъобразна. Моли се да бъде отменена. Счита, че средномесечният доход на член от семейството за предходните 12 месеца е по-нисък от този, определен в Закона за държавния бюджет.

С определението за насрочване на делото съдът е указал на страните, че съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК доказателствената тежест лежи върху административния орган. Той трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и дали са изпълнени законовите изисквания при издаването му. От своя страна, жалбоподателят следва да докаже твърденията си в жалбата.

По делото е представена и относимата административна преписка от административния орган.

Съдът ДОКЛАДВА постъпил писмен отговор с писмо с вх. № 3441/10.04.2025 г. от ответната страна, в която е взето становище по съществото на спора.

ЖАЛБ. С.: Поддържам жалбата. Моля да се приемат представените доказателства. Нямам доказателствени искания.

ЮРК. С.: Моля да отхвърлите предявената жалба като неоснователна. Моля да се приеме административната преписка. Представям и моля да приемете освен тази справка за регистрирани доходи, която сме предоставили вече, два броя извлечения за г-жа С. и за г-н Серьов от нашата система, в които извлечения по-подробно са описани какви обезщетения за кой месец са получавани. Подчертала съм в зелен цвят обезщетенията, които няма как да бъдат издадени от работодателя като трудов доход. Тези обезщетения влизат като доход при изчисляване на дохода. Те не излизат в справката от работодателя като трудово обезщетение. Госпожа С. е получавала обезщетение за майчинство през миналата година в периода, който попада, поради което съм подчертала сумите изрично. Нейните обезщетения са за майчинство, за временна неработоспособност ако е била в отпуск по болест докато е упражнявала трудова дейност.

ЖАЛБ. С.: Да се приемат доказателствата.

По доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с жалбата писмени документи, както и цялата административна преписка, изпратена от административния орган с писмо вх. № 2808/24.03.2025 г.

ПРИЕМА и писмен отговор от ответната страна с писмо с вх. № 3441/10.04.2025 г.

ПРИЕМА и представените в днешното съдебно заседание от процесуалния представител на ответника заверени копия от справки от Интегрираната информационна система на Агенция „Социално подпомагане“ за доходите на В. С. и И. С. за периода от месец февруари 2024 г. до месец януари 2025 г.

ЖАЛБ. С.: Предвид представените в днешното съдебно заседание доказателства от ответната страна, оттеглям подадената жалба и моля делото да бъде прекратено.

ЮРК. С.: Моля да бъде уважено направеното искане на г-жа С. за оттегляне на жалбата и прекратяване производството по делото. Не претендираме разноски.

Съдът, като взе предвид становището на жалбоподателката, изложено в днешното съдебно заседание за оттегляне на жалбата приема, че са налице условията на чл. 159, т. 8 от АПК, поради което жалбата ще следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено. С оттегляне на жалбата жалбоподателката е извършила действие по разпореждане с предмета на делото, водещо до десезиране на съда. Ответната страна не претендира разноски, предвид на което съдът не дължи произнасяне в частта за разноските. С оглед на това и на основание чл. 159, т. 8 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на В. Т. С., [ЕГН] от с. Ивайло, обл. Пазарджик, ул. ***, против Заповед № ЗСПД/Д-РА/1509/28.02.2025 г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Пазарджик, с която е отказано отпускане на месечна помощ за дете.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 268/2025 г. по описа на Административен съд – Пазарджик.

Определението ПОДЛЕЖИ на обжалване с частна жалба пред ВАС в седемдневен срок, считано от днес.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:00 часа.