Присъда по дело №117/2024 на Районен съд - Свищов

М О Т И В И към присъда по НОХД 117/2024 год.на СвРС
============================================

Обвинението против подсъдимия Ю. А. Е. с ЕГН ********** е по
чл.151, ал.1 от НК, за това че от неустановена дата в периода месец
септември 2022 година до началото на м.януари 2023 година, в град С в
жилище, находящо се на ул.“* се съвкупил с лице, ненавършило 14-годишна
възраст –М. Х. М. на 13 години, като извършеното не съставлява
престъпление по чл.152 ал.1 от НК.

Граждански иск не е предявен .
Подсъдимият се признава за виновен и дава обяснения за механизма на
деянието. Делото е разгледано по реда на глава ХХVІІ- съкратено съдебно
следствие, като на основание чл.371 т.2 от НПК подсъдимият признава изцяло
фактите , изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и е
съгласен да не се събират доказателства за тях.
Съдът, като взема предвид направените самопризнания, които се
подкрепят от събраните на досъдебното производство доказателства , на
основание чл.373 ал.3 от НПК, приема за установена следната фактическа
обстановка:
Ю. А. Е. е роден на 21.07.1988 година в град С. Не е завършил начално
образование, грамотен е. Работи периодично в сферата на строителството.
Има съдебни и криминалистически регистрации, като през 2029г. е
реабилитиран по право за предходни осъждания. Не се ползва с добро име в
квартала в който живее в град -.
Пострадалата М. Х. М. е родена на 28.09.2009г. Тя, заедно с майка си
св.В. М. Е. през 2022 година живели в град *, тъй като майка и е омъжена за
Ю А. Е.-брат на подс.Ю. А. Е.. В същия имот живели и св.Г Е. -майка на
подс.Ю. Е. и на св.Ю Е. , както и св.Г. А.а -дъщеря на подсъдимия. Св.М. М.
харесвала подс.Ю. Е., като показвала това, и той също показвал, че я харесва.
Майката на М. - св.В. Е. и съпругът и често пътували до град София и
оставали там продължително , защото Ю Е. работел по строителни обекти.
Обикновено св.М. М. пътувала с тях, но през месец септември 2022 година
поискала да остане в гр.С. Останала до месец януари 2023 година в дома на
св.Г Ю.ова Е.-свекърва на майка и и майка на подс.Ю. Е.. В този период
св.М. М. и подс.Ю. Е. често оставали насаме, разговаряли и си позавлали, че
си харесват. М. М. била доста активна, тя казала на подс.Ю. Е. че иска да бъде
с него, че иска да има дете от него. Около край на месец декември 2022г. -
началото на месец януари 2023г. св.М. М., която била девствена и с подс.Ю.
А. Е. осъществили полов акт по взаимно съгласие.По това време св.М. М.
1

била на 13 години. Подс.Ю. Е. знаел на колко години е М., знаел че тя е с две
години по –малка от дъщеря му - св.Г А.а- на 15 години. Пред нея св.М. М. е
споделяла, че е правила секс с баща и, че тя е искала и че го харесва, обича и
иска да живее с него. Впоследствие, през януари месец 2023г. св.М. М.
заживяла с майка си и съпругът и в град София. В началото на месец март
2023 година , майка и -св.В. Е. забелязала промяна в М. – било и лошо, гадело
и се. Св.В. Е. купила тест за бременност и теста дал положителна реакция.
Тогава св.М. М. казала на майка си, че е спала с подс.Ю. Е. и , че бебето е
негово. След като св.В. Е. я попитала как е спала с този много по- възраснет
от нея мъж, тя и отговорила, че го е искала. Впоследствие на 30.03.2023
година посетили „Майчин дом“, където е установено ,че М. М. е бременна в
третия месец. Извършени са проверки от Отдел закрила на детето, тъй като
бремеността на малолетната М. М. я определя като дете в риск. Св.В. Е. се
обадила по телефона на подс.Ю. Е. и той заедно с майка си- св.Г Е. отишли в
град София за да се разберат. Подс.Ю. Е. признал, че е правил секс с М. М. ,
обещал че ще припознае детето и ще се грижи за тях, но не приел че детето е
от него. Впоследствие е подаден сигнал в полицията и е образувано
досъдебно производство. При разпитите си св.М. М. винаги е заявявала, че
обича подс.Ю. Е. и иска да живее с него и двамата да гледат детето. Дори
двамата тръгнали за град Свищов, където известно време съжителствали .
Случаят с бремеността на св.М. М. е наблюдаван впоследствие от ДСП
Свищов, както и бременността ,за което са приложени документи по ДП.
Понастоящем М. М. е в център за временно настаняване в гр.Средец, детето е
настанено при приемно семейство ,а в съдебното заседание подс.Ю. Е.
заявява ,че чака М. да навърши години и да се съберат.

С гореописаното деяние Ю. А. Е. с ЕГН ********** от обективна и
субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.151, ал.1 от
НК. Деяние е извършено от подс. Ю. А. Е. умишлено, при форма на вината
пряк умисъл. Е. е на 35 години , живели са с М. в едно домакинство,
доколкото майка и се е оженила за брат му и е имал представа за възрастта и.
Неговата дъщеря Г е с 2 години по-голяма от М. и двете са били записани в
училище в гр.Свищов. Наясно е бил , че се е съвкупил с лице, ненавършило
14-годишна възраст – М. Х. М. на 13 години ,като извършеното не съставлява
престъпление по чл.152 ал.1 от НК.
Непосредственият обект на престъплението по чл.151, ал.1 НК са не
само обществените отношения, които осигуряват половата неприкосновеност
и съблюдаването на половия морал, но и тези които защитават правилното
духовно и физическо развитие на подрастващите. Винаги, когато има
осъществен полов контакт с лице, ненавършило 14 годишна възраст, макар и
с негово съгласие, се застрашава правилното физическо и емоционално
развитие на детето /защото жертвата е все още дете/ и поради тази причина
законодателят е въздигнал деянието в състав на престъпление. То остава
съставомерно без значение от съгласието на малолетния. Съвкуплението
2

уврежда половата неприкосновеност на жертвата в по-висока степен от
блудството, т.к. създава опасност от преждевременна бременност, какъвто е и
настоящия случай. Изпълнителното деяние се осъществява чрез съвкупление,
с което и престъплението е довършено.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк
умисъл, с целени и настъпили общественоопасни последици , подс. Ю. А. Е. е
съзнавал неговия общественоопасен характер, че това , което върши е
противоправно и наказуемо, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните му последици. Той е знаел, че св.М. М. към момента на
съвкуплението е била на 13 години, т.е. ненавършила 14 годишна възраст, но
въпреки това се е съвкупил с нея, съзнавайки, че това е забранено от закона,
че поведението му е противоправно и в разрез с установените в обществото
норми и правила.
Причините за извършване на престъплението са ниското правосъзнание
на обв.Ю. Е. , слабите му волеви задръжки и незачитане на установения в
страната правен ред.
Смекчаващи вината обстоятелства –чисто съдебно минало, разкаяние,
готовност за съвместно съжителство след навършване на възраст.
Като многобройни смекчаващи вината обстоятелства съдът прие
конкретиката на ситуацията- и пострадалата и извършителя са от етност, в
който считат за правило половите сношения от ранна възраст , с нисък
социален статус са , без образование. Пострадалата е била без родителски
контрол, грижи и възпитание,и сама е инициирала отношенията си с
извършителя Е.. Следва да се отчетат самопризнанията му, съдействие на
досъдебното и съдебно производство. Производството е по реда на глава
ХХVІІ- съкратено съдебно следствие и съгласно чл.58а от НК при
постановяване на осъдителна присъда , съдът намалява определеното
наказание с една трета. Съгласно чл.58а ал.4 от НК когато са налице
едновременно и условията на чл.55 от НК, съдът прилага тази разпоредба ,
ако е по- благоприятна за дееца. В конкретния случай разпоредбата на чл.55
се явява по благоприятна.
Отегчаващи вината обстоятелства – няма.
Предвид горното съдът намира, че обществената опасност на деянието
- осъществен полов контакт с лице, ненавършило 14 годишна възраст е
висока, нарушени са обществените отношения, обуславящи
неприкосновеност на личноста , както и правилното развитие на малолетната
пострадала. Личната обществена опасност на подсъдимия е ниска-
сравнително млад човек, с нисък социален статус , без образование, което не
го оправдава за решението му да извърши противозаконно сношение с лице
ненавършило 14 години, но в случая инициативата идва от малолетната М.,
като в тези среди това се приема за естествено.
Предвид тези обстоятелства ,и с оглед разпоредбата на чл.373 ал.2 от
3

НПК, чл.58а ал.4 и чл.55 ал.1 т.1 от НК съдът определи наказание при
многобройни смекчаващи вината обстоятелства-4 месеца лишаване от
свобода.
На основание чл.66 от НК , съдът отложи изтърпяване на така
определеното наказание, като счете че по този начин ще бъдат постигнати
целите на генералната и специална превенция.

По тези съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	12
Дата:	5 юни 2024 г. (в сила от 21 юни 2024 г.)
Съдия:	Теодора Богомилова Стоянова Христова

Дело:	20244150200117
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	30 април 2024 г.

Присъда по дело №117/2024 на Районен съд - Свищов

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите