Решение по дело №124/2025 на Окръжен съд - Силистра

Номер на акта: 59
Дата: 11 април 2025 г.
Съдия: Ана Аврамова
Дело: 20253400200124
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 20 март 2025 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 59
гр. Силистра, 11.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на единадесети
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Людмил П. Хърватев
Членове:Анелия Д. Великова

Ана Аврамова
при участието на секретаря Г. Н. Йовчева
в присъствието на прокурора Г. В. Й.
като разгледа докладваното от Ана Аврамова Частно наказателно дело №
20253400200124 по описа за 2025 година
и като взе предвид данните по делото, прие за установено следното:
Производството е по реда на чл. 32, вр. чл. 16, ал. 1-8 ЗПИИАКОРНФС.
Образувано е по искане на немските власти, обективирано в
Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, за
признаване и изпълнение на Решение №505.44.100834.6 издадено на
16.05.2024г. в сила от 05.06.2024г., от Regierungsprasidium Karlsruhe, Zentrale
BuBgeldstelle, Германия, с което на българския гражданин А. М., е наложена
финансова санкция в общ размер от 95 евро/ глоба и разноски/, за нарушение
квалифицирано по § 41 ал. 1 в съвкупност с Приложение 2, § 49 StVO (Наредба за
движението по пътищата); § 24 ал. 1,3 т. 5 StVG (Закон за движението по пътищата); 153а
BKat (Каталог за финансовите санкции)
Прокурорът в съдебно заседание изразява становище за основателност
на искането и моли за уважаването му.
Засегнатото лице редовно призовано не се явява.
От Удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции е видно, че решението, с което е наложена финансовата
санкция е влязъл в сила акт на компетентен административен орган в
Германия, с който е наложено задължение за плащане на парична санкция,
наложена във връзка с нарушение правилата за движение, като засегнатото
лице е имало възможност да обжалва решението пред съответния съд, с което
1
е изпълнено условието на чл. 3 ал.1 т.1 и т.3 ЗПИИАКОРНФС.
От описаните факти на деянието, е видно, че на 19.04.2024 г. в 17:12 ч. в
Aichelberg, федерална магистрала 8 при 163,500 км, пътен възел Aichelberg-
пътен възел Miihlhauseii, посока на движение Miinchen, в качеството си на
шофьор на товарен камион с регистрация CB-2134KY нарушава забраната за
изпреварване, постановена със знак 277.
Касае се за поведение, което нарушава правилата за движение по
пътищата, изрично посочено и в списъка по б.“ж“ т.3 на Удостоверението,
така че съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 ЗПИИАКОРНФС проверка за двойна
наказуемост не се изисква.
Налице е изискването лицето, срещу което е постановено решението да
има местоживеене на територията на Република България, и това е видно от
справката от НБН, в която за постоянен адрес е вписан адрес в гр.Силистра.
Наличието на това условие, като едно от алтернативните предпоставки
посочени в чл.30 ал.3 ЗПИИАКОРНФС, е условие за признаване и
изпълнение, по тази причина и възраженията на защитника се намират за
неоснователни.
Горното обосновава извода за наличието на общите положителни
предпоставки за признаване, съгласно изискванията на чл. 30, ал. 1 и ал. 3
ЗПИИРАОРНФС.
Същевременно, липсват факултативните предпоставки за отказ от
признаване и изпълнение на решенията, визирани в чл. 35 от закона, а именно:
Представеното удостоверение отговаря на решението на издаващата
държава, приложено по делото.
Срещу засегнатото лице не е постановено и приведено друго решение за
налагане на финансова санкция за същото деяние, не е изтекла давността по
българското законодателство и не се отнася за деяние, подсъдно на български
съд, не е налице имунитет или привилегия, съгласно българските закони и не
са налице условията на чл. 35, т. 5 от закона.
Решението не се отнася за деяние, което не е престъпление или
административно нарушение според българския закон в случаите на чл. 30, ал.
1 от закона.
Физическото лице, срещу което е постановено решението, е наказателно
отговорно и подлежи на наказателно преследване за деянието, което
обосновава решението.
Производството е било писмено и засегнатото лице е уведомено за
правото и срока на обжалване, като не са налице обстоятелствата по чл. 35, т.
9-11 ЗПИИАКОРНФС. Решението е било връчено лично на лицето и то не е
поискало преразглеждане или обжалване в приложимия за целта срок.
Горното се извежда от заявените обстоятелства във формуляра на
удостоверението
Размерът на финансовата санкция не е по-нисък от посочения в чл.35, т.
6 от закона.
Въз основа на фиксирания курс на еврото към българския лев, към деня
на постановяване на решението, равностойността на финансовата санкция е
185.80лв.
Налице са всички предпоставки за признаване и изпълнение на
2
решението на издаващият орган.
Приходите от изпълнение на това решение са в полза на изпълняващата
държава – Република България, а НАП следва да се задължи да уведомява
съда за предприетите действия по изпълнението, както и при приключване на
изпълнението, съобразно изискванията на чл.22 и чл.24 от Закона.
Ето защо, и на основание чл.32, във връзка с чл.16, ал.7, т.1 от
ЗПИИАКОРНФС, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА И ПРИЕМА ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ Решение №505.44.100834.6
издадено на 16.05.2024г. в сила от 05.06.2024г., от Regierungsprasidium
Karlsruhe, Zentrale BuBgeldstelle, Германия, с което на българския гражданин
А. И. М., ЕГН**********, е наложена финансова санкция с левова
равностойност от 185.80лв, за нарушение квалифицирано по § 41 ал. 1 в
съвкупност с Приложение 2, § 49 StVO (Наредба за движението по пътищата); § 24 ал. 1,3 т.
5 StVG (Закон за движението по пътищата); 153а BKat (Каталог за финансовите санкции) И
ГО ИЗПРАЩА на НАП ЗА НЕЗАБАВНО ИЗПЪЛНЕНИЕ.
Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от днес пред Варненски
Апелативен съд, като обжалването не спира изпълнението му.
ЗАДЪЛЖАВА НАП да уведомява незабавно Окръжен съд за
предприетите действия по изпълнението, както и при приключване
изпълнението на решението.
Уведомление за настоящото решение да се изпрати незабавно на
Министъра на правосъдието, а на издаващият орган- стандартизиран
формуляр 2, на EJN, придружаващ процедурата по прилагане на
трансгранични финансови санкции.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________

3