Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр. Плевен, 08.05.2017г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Плевенският
районен съд, ХI-ти граждански състав, в публичното заседание на трети май през
две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АСЯ ШИРКОВА
при
секретаря Галина Карталска като разгледа докладваното
от съдията ШИРКОВА гр. д. № 2187 по описа за 2019 година, и на основание
данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.30 ал.1 вр.
чл.29 т.9 и чл.28, ал.1 от ЗЗДет., с чл.25, ал.1, т.3
от ЗЗДет.
Делото
е образувано по молба с правно основание
по чл.30
ал.1 вр. чл.29 т.9 и чл.28, ал.1 от ЗЗДет., с чл.25, ал.1, т.3 от Закона за закрила на
детето, за прекратяване настаняването на детето Ц.Г.Н. с ЕГВ ********** в професионалното приемно семейство на В.И.В. и Е.Г.В., където е настанено със съдебно решение. В молбата се
твърди, че поради лични причини професионалното приемно семейство на В.И.В. и Е.Г.В.
са изразили желание да прекратят работата си като професионално приемно
семейство и молят спрямо детето Ц. да бъде предприета друга мярка за закрила. В
молбата се твърди, че поради това, детето е настанено временно в друго
професионално приемно семейство с административна заповед до произнасяне на
съда с решение. Твърди се, „че детето е родено но фактическото съжителство на А.Ц.Б.
и Г.С.Н., като детето е родено от втора непроследявана бременност. Твърди се,
че на 05.098.2018г. детето е постъпило в Клиника по ***поради необходимост от
лечение. Твърди се, че в болничното заведение, персоналът забелязал, че майката
е в силно занемарен вид и споделила, че има и друго дете, което е изведено от
биологичното семейство и настанено в приемно такова. Персоналът на здравното
заведение сигнализирал органите по закрила, след което било извършено социално
проучване. При проучването било установено, че още преди раждането, съжителят
на майката, биологичен баща на детето изпратил А.Б. в дома на баща и. Твърди
се, че след кратко гостуване, баща и я изгонил и тя заживяла с бащата на детето
в с.***. Твърди се, че на ***г. майката родила детето в ***, след което бащата
го припознал, но майката и детето заживели при дядото по майчина линия в с.***.
При извършеното социално проучване, в разговор със социалните работници,
майката споделила, че не живее добре с бащата на детето, който я упреквал, че
не е способна майка. По отношение на първото си дете споделила, че не знае къде
се намира. Твърди се, че при посещение в дома на дядото по майчина линия,
социалните работници установили, че жилището е крайно примитивно и не разполага
с необходимите за отглеждане на детето условия. Било извършено проучване и на
жилището на биологичния баща на детето в с.***, където също било установено, че
не разполага с необходимите за отглеждане на детето условия. Поради това, с временна административна
заповед, детето било настанено в професионалното приемно семейство на В. и Е. В..
Впоследствие било образувано гр.дело и с влязло в сила решение, детето било
настанено в професионалното семейство за срок от две години, или до промяна на
обстоятелствата, ако е в интерес на детето. Към момента на подаване на молбата
няма заявление от родителите детето да бъде реинтегрирано
в биологичното си семейство. Твърди се, че на 04.12.2018г., от страна на
професионалното приемно семейство на В. и Е. В., било подадено заявление, че
поради лични причини желаят да прекратят работата си като професионално приемно
семейство, което налага да бъде взета нова мярка по отношение на детето. През
изминалия период няма осъществени контакти на детето с биологичните му
родители. Родителите нямат условия да осигурят сигурност, защита и нормално
физическо и психическо развитие на детето, поради което към момента е
невъзможна реинтеграция на детето в биологичното
семейство. Твърди се, че това наложило издирването на ново професионално
семейство, подходящо за отглеждането на нискомесечното
бебе. Твърди се, че с временна административна заповед, детето било настанено в
семейството на П.М.Т. и И.И.Т..
В заключение моли съда
да постанови решение, с което да прекрати настаняването на нискомесечното
бебе в професионалното семейство на В. и Е. В. и да го настани в
професионалното приемно семейство на П. и И. Т..
В съдебно заседание
молителят не се представлява.
Явяват се биологичните
родители на нискомесечното бебе, които изразяват
желание да се грижат за детето, но в по-късен етап, тъй като в момента не
разполагат с условия за това.
Явява е В.В., която изразява становище, че се е отказала от работата
си като професионален родител и твърди, че молбата е основателна.
Явява се П.Т., която
твърди, че молбата е основателна. Твърди, че се грижи за детето от момента на
настаняването му по административен ред и желае да продължи да полага грижи за
детето.
Явява се дядото по
майчина линия, който твърди, че към момента няма възможност да поеме грижи за
детето, но когато детето навърши двегодишна възраст, ще има възможност да поеме
грижи за него.
Съдът като прецени
събраните по делото доказателства, приема за установено следното :
От представеното
удостоверение за раждане се установява, че детето Ц.Г.Н., родена на ***г., с ЕГН ********** е с родители
А.Ц.Б. с ЕГН ********** и Г.С.Н. с ЕГН **********. Установява се от
представената по делото Заповед № ЗД/Д-ЕН-301/11.09.2018г., че детето е
настанено спешно в професионалното приемно семейство на В.И.В. и Е.Г.В. до
произнасяне на съда с решение. Детето е настанено в това професионално
семейство с Решение №1766/16.11.201г. по гр.дело №7854/2018г. за срок от две
години или до промяна в обстоятелствата, ако е в интерес на детето.
Установява се от
представеното Заявление с Вх№ 1674/04.12.2018г., че В.И.В.
и Е.Г.В. прекратяват работата си като професионални приемни родители поради
лични причини.
Установява се от
представеното по делото заявление с Вх.№ 05.12.2018г., че П.М.Т. и И.И.Т., са заявили желание да се грижат за детето Ц.Г.Н. и са съгласни детето да бъде настанено при
тях.
Установява се от
представената по делото Заповед № ЗД-ЕН 385/05.12.2018г., че е прекратено
настаняването на детето Ц.Г.Н. в професионалното приемно семейство а В.И.В. и Е.Г.В.
и със Заповед № ЗД/Д ЕН-386/05.12.2018г. детето е настанено в професионалното
приемно семейство на П.М.Т. и И.И.Т.. Установява се
от представената заповед №15 РДПС 0030/04.10.2017г., че П.М.Т. и И.И.Т. са утвърдени като професионално приемно семейство.
По делото е представен
социален доклад, от който се установява, че родителите нямат капацитет да се
грижат за нискомесечното бебе. При извършеното
проучване е установено, че двамата родител имат и друго дете, родено на ***г.,
което е настанено в професионално приемно семейство поради неадекватно
отношение към бебето си. Твърди се, че веднага след раждането майката А.Б.
изкъпала детето в р.***. От момента на настаняване на детето в професионалното
приемно семейство, майката не е търсила контакт с детето си. Докато била
бременна, А.Б. *** при баща си, който се отнасял зле с нея и това я принадило
да се върне при съжителя си в с.***. От доклада се установява, че след
раждането на детето отново заживяла в дома на баща си в с.***. Установява се,
че при преглед на детето, извършен от общопрактикуващия
лекар, било установено, че детето се нуждае от лечение поради което било
насочено към Клиника по ***. Установява
се от доклада, че след изписването на детето от болницата, било настанено в
професионалното приемно семейство. След подаденото заявление за отказ като
професионално приемно семейство, детето е настанено с временна административна
заповед в друго професионално приемно семейство. Така установените в доклада
факти се подкрепят от представените по делото писмени доказателства и становища
на страните.
При така установената фактическа обстановка, съдът направи
следните изводи :
Законът за закрила на детето отдава
приоритет на това едно дете да бъде отгледано в неговата семейна среда, като в
изключителни случаи, то може да бъде настанено извън семейството, ако важни
причини налагат това и такива причини закона изрично е уредил в хипотезата на
чл.25 от същия. Съгласно нормата на чл.25, т.1 от Закона за закрила на детето
може да бъде настанено извън семейството дете, чиито родители, настойници
или попечители без основателна причина трайно не полагат грижи
за детето. Установи се настоящият
случай е такъв. Майката не е търсила контакт с детето. От друга страна се
установи, че родителите не разполагат с подходящи битови и жилищни условия за
да поемат грижа за такова нискомесечно бебе. Майката
няма нужния родителски капацитет да поеме грижи за детето, нито финансова
възможност, което е наложило и първото и дете да бъде настанено в приемно
семейство. Не са открити други близки и роднини, които да изразяват желание да
се грижат за детето. Дядото по бащина линия е изразил желание да поеме грижи за
детето, но след навършване на двегодишна възраст.
Мерките
за закрила са визирани в чл.4 от Закона за закрила на детето, като съдът при
определяне на адекватната мярка, следва да отчете нуждите и интереса на децата.
В правомощията на съда е да определи мярка „настаняване в семейство на роднини
или близки“, „приемно семейство“ или „настаняване в специализирана институция“.
Тъй като от доказателствата по делото се установи, че по отношение на детето не
е налице кръг от роднини, при които то може да бъде настанено, то адекватна се
явява следващата предвидена в Закона мярка за закрила – настаняване в приемни
семейства, която е предложена и от молителя.
С оглед на гореизложеното съдът намира, че са налице
условията за вземане на мярка за закрила по отношение на детето Ц. чрез
настаняването в друго професионално приемно семейство за срок от две години.
В този смисъл депозираната молба се явява основателна и
следва да бъде уважена.
По така изложените съображения Плевенският районен съд
Р Е
Ш И:
ПРЕКРАТЯВА настаняването на детето Ц.Г.Н., родена на ***г. , с ЕГН **********
в професионалното приемно семейство на В.И.В. и Е.Г.В..
НАСТАНЯВА детето Ц.Г.Н., родена на ***г., с ЕГН **********, за отглеждане и
възпитание в семейството на П.М.Т. с ЕГН ********** и И.И.Т.
с ЕГН **********, двамата с адрес: ***, за срок от две години, считано от
датата на настаняване на детето по административен ред -06.12.2018г.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 20 от
Наредба за условията и реда за кандидатстване, подбор и утвърждаване на приемни
семейства и настаняване на деца в тях при установена нужда от Отдел „Закрила на
детето” при Д. „С.п.” г.П. детето Ц.Г.Н., родена на ***г., с ЕГН **********, да ползва социалната
услуга „заместваща приемна грижа” съгласно Правилник за прилагане на закона за
закрила на детето.
Решението подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд в едноседмичен
срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: