О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……………………/………………….2019 г.
Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание
на 06.03.2019 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ
НЕВИН ШАКИРОВА
като
разгледа докладваното от съдия Пенева
въззивно гражданско
дело № 403 по описа за 2019 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на Н.М.Г. чрез адвокат Д.А. срещу
решение № 5222 от 17.12.2018 г., постановено по гр.д.№ 10793 по описа за 2018
г. на Районен съд – Варна, шестнадесети състав, в частта, с която е осъден въззивника да заплати месечна издръжка в полза на детето
Мартин Николаев Г., действащо чрез своята майка
и законен представител
Г.М.Г. в размер
на 350 лева, считано от 15.03.2018 г. до 12.07.2018 г., като издръжката само за месец
юни 2018 г. е в размер на 200 лева, приспадайки платената от бащата за този
месец издръжка от 150 лева, на основание член 149 от Семейния кодекс /СК/; в
частта, с която е осъден въззивника да заплаща
месечна издръжка в полза на детето Мартин Николаев Г., действащо чрез своята
майка и законен представител Г.М.Г., в размер на 350 лева, считано от
12.07.2018 г. за вбъдеще, като само издръжката за
месец август 2018 г. е в размер от 200 лева, приспадайки платената от бащата за
този месец издръжка от 150 лева, издръжката за месец октомври 2018 г. е в
размер от 150 лева, приспадайки платената от бащата за този месец издръжка в
размер от 200 лева и издръжката за месец ноември 2018 г. е в размер от 190
лева, приспадайки издръжката от 160 лева, платена от бащата за този месец, с
падеж от първо до пето число на месеца, за който се дължи, ведно със законната
лихва за всяка просрочена вноска до настъпване на обстоятелства, обосноваващи
нейното изменение или прекратяване, на основание член 143, алинея 2 от СК.
Във въззивната
жалба се излагат доводи за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност на решението
в атакуваната му част. Сочи
се, че конкретният размер на издръжката
следва да се определи с оглед
критериите на член 143, алинея
1 от СК - нуждите
на детето и възможностите
на родителя. Първоинстанционният съд
е определил месечна издръжка
за дете на 13 години в
размер на 500 лева, от която бащата
следва да заплаща 350 лева,
а майката – 150 лева, който
извод се явява неправилен като
несъобразен със задължителната практика на ВКС. Навеждат
се доводи, че определената месечна
издръжка е завишена, защото детето няма
специални потребности или заболявания,
които да обосновават по-висока издръжка. Също така се набляга,
че съдът не е обсъдил събраните по делото пред първата инстанция доказателства, включително и, че въззивникът е поемал допълнителни разходи по отглеждането на детето като абонаментна
такса за мобилна услуга, такси за честни
уроци, закупуване на нов
мобилен аппарат и други, както
и, че детето ползва безплатна карта за гредския
транспорт като дете на служител на «Градски транспорт»
ЕАД.
Поради това
се иска решението в обжалваната
му част да бъде отменено и
вместо това да се постанови друго,
с което да се присъди издръжка в размер на 200 лева месечно.
Към въззивната
жалба са приложени копие от легитимация за
безплатно пътуване в градския транспорт на Мартин Г., фактура за платена мобилна услуга за детето и фактура за мобилен телефон на изплащане
на детето.
Въззиваемата страна чрез пълномощника й адвокат Р.Д. в писмен
отговор е оспорила жалбата като
неоснователна.
Излага, че обжалванато
решение е правилно и законосъобразно,
тъй като съдът е взел предвид,
че майката получава минималната за страната работна заплата, а бащата има доста по-големи
доходи и предстои увеличение на трудовото
му възнаграждение. Иска се потвърждаване на решението.
Въззиваемата се противопоставя на приемането на приложените писмени доказателства, доколкото не
искано токова, а се прилагат
само за сведение, а отделно от това
са неотносими. Допълнително се навеждат доводи,
че телефонът се води на името
на бащата, а месечните
такси се изплащат от майката.
От своя страна въззиваемата иска да й бъде дадена възможност за представяне на актуални доказателства за ангажираността на
детето с уроци по
математика и английски и заплащане
на суми за тях, както и за заниманията му по футбол в детския отбор на «Тича-Акасково», както и да бъде задължен въззивника
да представи актуална справака за размера на получаваното
от него през настоящата календарна година трудово възнаграждение.
Съгласно
тълкувателно решение № 1 от 9.12.2013 г. на ВКС по тълк.
д. № 1/2013 г., ОСГТК, доколкото основната функция на съда е да осигури
прилагането на закона, тази му дейност не може да бъде обусловена от волята на
страните, когато следва да се осигури приложение на императивен материален
закон, установен в обществен интерес. Затова, когато законът е възложил на съда
служебно да следи за интереса на някоя от страните в процеса, негово задължение
е служебно да събере доказателствата в подкрепа или опровержение на правнорелевантните факти, както и да допусне поисканите от
страните допустими и относими доказателства без
ограничения във времето. При проверка на правилността на първоинстанционното
решение въззивният съд може да приложи императивна материалноправна норма, дори ако нейното нарушение не е
въведено като основание за обжалване. Поради това, когато за приложението на
тази императивна материалноправна норма е необходимо
събирането на доказателства, въззивният съд следва
служебно да събере тези доказателства, дори ако във въззивната
жалба не е въведено оплакване за допуснато от първата инстанция процесуално
нарушение или за необоснованост на фактическите изводи, поставени в основата на
първоинстанционното решение.
Имайки
предвид така постановеното в цитираното тълкувателно решение, настоящият състав
на съда намира, че представените с въззивната жалба
от въззивника писмени доказателства следва да бъдат
допуснати до приемане като относими към спора и
допустими съобразно нормите на ГПК. Също така следва да бъде дадена възможност
на въззиваемата страна да ангажира доказателства за
посещенията на детето на извънкласни форми за обучение и сумите, които се
заплащат за тях, както и кой ги плаща. За установяване доходите на бащата с оглед
на наведените твърдения, че трудовото му възнаграждение е увеличено следва да
бъде изискана справка от местоработата му.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото копие от легитимация за безплатно пътуване в градския транспорт на
Мартин Г., фактура за платена мобилна
услуга за детето и фактура за мобилен телефон на изплащане на детето.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззиваемата страна да представи в първото по
делото пред въззивната инстанция доказателства за ангажираността на Мартин Г. с уроци по математика и английски език и заплащане на суми за тях, както и за заниманията му по футбол в детския отбор на «Тича-Акасково»
и за заплатените суми.
ДА СЕ ИЗИСКА от „Градски транспорт“ ЕАД – Варна справка за полученото
трудово възнаграждение от Н.М.Г. ЕГН ********** за периода от месец юни 2018 г.
до настоящия момент.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08 април 2019
година от 9,30
часа, за която дата и час
да се призоват
страните.
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.