РЕШЕНИЕ
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Районен съд – гр.
Тутракан в открито заседание на шестнадесети февруари две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
Районен
съдия: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ
при участието
на секретаря ЗАНИЕЛА ВАСИЛЕВА, като
разгледа докладваното от съдията гр. д. № 487/2017 г. по
описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава XIII (чл. 142 и сл. от ГПК).
1. Предявени
са кумулативно обективно съединени искове по чл. 422, във вр. с чл. 327, ал. 1
от ТЗ и чл. 86, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД от страна на ищеца „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД, гр.
Силистра упълномощило адв. Н. Г. АК
- гр. ***, преупълномощила адв.
К.В.К. ***, за установяването на вземанията му, предмет на Заповед № 496/14.08.2017 г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК,
изд. по ч. гр. д. № 360/2017 г. на Районен съд - гр. Тутракан (ТнРС),
за заплащане от ответника Г.С.К.
на
1.1. стойността на ползвани водоснабдителни и канализационни услуги, дължима на осн. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, в периода: 08.01.2016 г. - 05.05.2017 г. (вкл.) за обект, находящ се в **, с абонатен № ***, предмет на издадени от ищеца фактури: № 8931738/29/02/2016 г. № 8969583/31.03.2016 г.; № 9005488/30.04.2016 г.; № 9042563/31.05.2016 г.; № 9080676/30.06.2016 г.; № 9120509/31.07.2016 г.; № 9161090/31.08.2016 г.; № 9201378/30.09.2016 г.; № 9240762/31.10.2016 г.; № 9279222/30.11.2016 г.; № 9317070/31.12.2016 г.; № 9354767/31.01.2017 г.; № 9392209/28.02.2017 г.; № 9429341/31.03.2017 г.; № 9465178/30.04.2017 г.; № 9501481/31.05.2017 г., която стойност възлиза на 213,95 лв.
1.2. мораторна лихва по чл. 86, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД, върху
главницата по всяка една фактура за периода от 30.03.2016 г. до 30.06.2017 г. в размер на 13,47 лв.;
1.3.
законната лихва по
чл. 86, ал. 1, изр. 1 върху сумата от датата на завеждане на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение (14.08.2017 г.) до окончателното изплащане на
задължението.
2. Твърди се, че вземането, по
2.1. фактура с № 8931738/29/02/2016 г. е
възникнало на 29.02.2016г. и е следвало да бъде заплатено от ищеца в срок до
30.03.2016 г.;
2.2. фактура с № 8969583/31/03/2016 г. е
възникнало на 31.03.2016 г. и е следвало да бъде заплатено от ищеца в срок до
30.04.2016 г.;
2.3. фактура с № 9005488/30/04/2016 г. е
възникнало на 30.04.2016 г. и е следвало да бъде заплатено от ищеца в срок до
30.05.2016 г.;
2.4. фактура с № 9042563/31/05/2016 г. е
възникнало на 31.05.2016 г. и е следвало да бъде заплатено от ищеца в срок до
30.06.2016 г.;
2.5. фактура с № 9080676/30/06/2016 г. е
възникнало на 30.06.2016 г. и е следвало да бъде заплатено от ищеца в срок до
30.07.2016 г.
2.6. фактура с № 9120509/31/07/2016 г. е
възникнало на 31.07.2016 г. и е следвало да бъде заплатено от ищеца в срок до
30.08.2016 г.;
2.7. фактура с № 9161090/31/08/2016 г. е
възникнало на 31.08.2016 г. и е следвало да бъде заплатено от ищеца в срок до
30.09.2016 г.;
2.8. фактура с № 9201378/30/09/2016 г. е
възникнало на 30.09.2016г. и е следвало да бъде заплатено от ищеца в срок до
30.10.2016 г.;
2.9. фактура с № 9240762/31/10/2016 г. е
възникнало на 31.10.2016 г. и е следвало да бъде заплатено от ищеца в срок до
30.11.2016 г.;
2.10. фактура с № 9279222/30/11/2016 г. е
възникнало на 30.11.2016 г. и е следвало да бъде заплатено от ищеца в срок до
30.12.2016 г.;
2.11. фактура с № 9317070/31/12/2016 г. е
възникнало на 31.12.2016 г. и е следвало да бъде заплатено от ищеца в срок до
30.01.2017 г.;
2.12. фактура с № 9354767/31/01/2017 г. е
възникнало на 31.01.2017 г. и е следвало да бъде заплатено от ищеца в срок до
02.03.2017 г.;
2.13. фактура с № 9392209/28/02/2017 г. е
възникнало на 28.02.2017 г. и е следвало да бъде заплатено от ищеца в срок до
30.03.2017 г.;
2.14. фактура с № 9429341/31.03/2017 г. е
възникнало на 31.03.2017 г. и е следвало да бъде заплатено от ищеца в срок до
30.04.2017 г.; фактура с № 9465178/30.04.2017 г. е възникнало на 30.04.2017 г.
и е следвало да бъде заплатено от ищеца в срок до 30.05.2017 г.; фактура с №
9501481/31.05.2017 г. е възникнало на 31.05.2017 г. и е следвало да бъде
заплатено от ищеца в срок до 30.06.2017 г.
2.15.
Ищецът признава, че на 30.08.2017 г. (след
депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на 09.08.2017
г.) ответника е заплатил сумата от 50 лв.
3. Ответникът Г.С.К. не е депозирал отговор в
срока по чл. 131 от ГПК. Съгласно Разписката към Съобщение от 31.10.2017 г. на
ТнРС исковата молба й е връчена чрез Н. Г. К. – *** на 01.11.2017 г. Във
възражението срещу заповедта за изпълнение се оспорва
3.1. размера на адвокатското възнаграждение и
начислените лихви;
3.2. твърди се, че задължението е погасено
частично.
От фактическа страна
Съдът, като взе предвид становищата на страните, в частност признанието на ответника и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
4. От страна на ищеца са издадени фактури (л. 8 - 12) за отчетените от водомера в процесният обекта количества съгласно карнетния дневник (л. 57, 58).
5. На 14.08.2017 г. е заведено заповедното производство.
6. На 30.08.2017 г. ответникът е извършил плащания в размер на 50 лв. (л. 66).
7. На 12.10.2017 г. е заведено исковото производство.
8. На 28.12.2017 г. ответникът е извършил плащания в размер на 30 лв. (л. 65).
От правна страна
От така изложената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:
I.
По допустимостта
9. Съдът намира, че исковете са заведени между
надлежни страни, при наличието на правен интерес за ищеца, което налага
разглеждането им по същество.
II.
По основателността
10. Съгласно чл. 3, ал. 1 от Наредба № 4 от
14.09.2004 г. (Наредбата) за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи „...Потребители на
услугите В и К са […] собствениците и лицата, на които е
учредено вещно право на строеж или право на ползване, включително чрез
концесия, на водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни
и/или дъждовни води...”. По делото не се спори, че
ответника има качеството на потребител.
11. Съгласно
чл. 32, ал. 1 от Наредбата, във вр. с чл. 266, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД услугите В и К се заплащат
въз основа на измереното количество изразходвана вода от водоснабдителната
система на оператора, отчетено чрез монтираните водомери на всяко водопроводно
отклонение.
12. В по делото е безспорно
установено, че за периода от 09.01.2016 - 08.05.2017 г. (вкл.) в процесният
обект са потребени 88,706 куб. м. вода (включително разпределените от общия водомер),
въз основа на които стойността на доставените ВиК - услуги е изчислена на 213,96
с ДДС (вж. Таблица № 1). (Съдът констатира, че в фактурите са посочени други периоди на
отчитане, което съдът приема като техническа грешка, доколкото първичният
документ, въз основа на който се съставят фактурите е карнетния дневник).
12.1. Начислените количества от общ водомер не се оспорват от ответника.
13. Върху непогасените в срок задължения за заплащане на цената на ВиК -
услугата ответникът на осн чл. 86, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД дължи заплащането на
обезщетение за забава, върху количествата по всяка една фактура. Съдът е
изчислил дължимото обезщетение на 13,47 лв. (вж. Таблица № 1), вземайки
предвид, че изискуемостта на същото настъпва в 30-дневен срок от издаването на
фактурата (чл. 33, ал. 2 от ОУ).
14. Направените от съда изчисления могат да бъдат синтезирани в следната
таблица:
Tаблица №
1
|
По фактура |
По
карнет |
Мор. лихва |
|||||
|
фактура № |
период |
к-во (м2) |
сума (лв.) |
с ДДС (лв.) |
дата |
к-во (м2) |
(лв.) |
|
**********/29.02.2016 г. |
08.01.2016 г. |
5,073 |
10,20 |
12,24 |
05.02.2016 г. |
4 |
1,55 |
|
|
04.02.2016 г. |
|
|
|
|
|
|
|
**********/31.03.2016 г. |
04.02.2016 г. |
10,544 |
21,20 |
25,44 |
09.03.2016 г. |
9 |
3,01 |
|
|
07.03.2016 г. |
|
|
|
|
|
|
|
**********/30.04.2016 г. |
07.03.2016 г. |
3,556 |
7,15 |
8,58 |
07.04.2016 г. |
3 |
0,94 |
|
|
06.04.2016 г. |
|
|
|
|
|
|
|
**********/31.05.2016 г. |
06.04.2016 г. |
5,452 |
10,95 |
13,14 |
09.05.2016 г. |
5 |
1,33 |
|
|
05.05.2016 г. |
|
|
|
|
|
|
|
**********/30.06.2016 г. |
05.05.2016 г. |
5,930 |
11,92 |
14,30 |
07.06.2016 г. |
5 |
1,33 |
|
|
07.06.2016 г. |
|
|
|
|
|
|
|
**********/31.07.2016 г. |
07.06.2016 г. |
6,048 |
12,16 |
14,59 |
07.07.2016 г. |
5 |
1,23 |
|
|
07.07.2016 г. |
|
|
|
|
|
|
|
**********/31.08.2016 г. |
07.07.2016 г. |
3,731 |
7,50 |
9,00 |
0?.08.2016 г. |
3 |
0,68 |
|
|
05.08.2016 г. |
|
|
|
|
|
|
|
**********/30.09.2016 г. |
05.08.2016 г. |
4,368 |
8,78 |
10,54 |
07.09.2016 г. |
4 |
0,71 |
|
|
07.09.2016 г. |
|
|
|
|
|
|
|
**********/31.10.2016 г. |
07.09.2016 г. |
4,930 |
9,91 |
11,89 |
07.10.2016 г. |
4 |
0,70 |
|
|
07.10.2016 г. |
|
|
|
|
|
|
|
**********/30.11.2016 г. |
07.10.2016 г. |
6,907 |
13,88 |
16,66 |
08.11.2016 г. |
6 |
0,84 |
|
|
04.11.2016 г. |
|
|
|
|
|
|
|
**********/31.12.2016 г. |
04.11.2016 г. |
2,486 |
5,00 |
6,00 |
07.12.2016 г. |
2 |
0,25 |
|
|
08.12.2016 г. |
|
|
|
|
|
|
|
**********/31.01.2017 г. |
08.12.2016 г. |
4,874 |
9,79 |
11,75 |
06.01.2017 г. |
4 |
0,39 |
|
|
05.01.2017 г. |
|
|
|
|
|
|
|
**********/28.02.2017 г. |
05.01.2017 г. |
3,516 |
7,07 |
8,48 |
07.02.2017 г. |
3 |
0,22 |
|
|
06.02.2017 г. |
|
|
|
|
|
|
|
**********/31.03.2017 г. |
06.02.2017 г. |
4,655 |
9,36 |
11,23 |
07.03.2017 г. |
4 |
0,19 |
|
|
07.03.2017 г. |
|
|
|
|
|
|
|
**********/30.04.2017 г. |
07.03.2017 г. |
4,856 |
9,76 |
11,71 |
07.04.2017 г. |
4 |
0,10 |
|
|
06.04.2017 г. |
|
|
|
|
|
|
|
**********/31.05.2017 г. |
06.04.2017 г. |
11,780 |
23,67 |
28,40 |
08.05.2017 г. |
10 |
0,00 |
|
|
05.05.2017 г. |
|
|
|
|
|
|
|
ОБЩО |
|
88,706 |
|
213,96 |
|
|
13,47 |
15. С извършените плащания съгласно правилото на чл. 76 от ЗЗД ответника е
погасил част от главницата, като е останал непогасен остатък от 213,96 - 80 = 133,96
лв.
16. С оглед изложеното главният иск следва да бъде уважен до посочения в
предходната точка размер, а акцесорният - изцяло.
Разноски
17. Направено е възражение от ответника по чл.
78, ал. 5 от ГПК за прекомерност на разноските за заплатено адвокатско
възнаграждение от ищеца. Съдът констатира, че е заплатено възнаграждение от по
360 лв. за заповедната и исковата фаза в производството, което отговаря на
минимума по чл. 7, ал. 2, т. 1 и ал. 7 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения.
18. На осн чл. 78, ал. 1 от ГПК на ищецът следва
да бъдат присъдени изцяло разноските, направени в заповедната фаза и отчасти в
исковото производство, доколкото към момента на завеждането му ответника вече е
бил погасил част от вземането. В тази връзка на ищеца следва да бъде присъдена
част от разноските, възлизаща на 667 лв.
19. Мотивиран от гореизложеното съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО спрямо ответника Г.С.К.,
с ЕГН **********, с посочен по делото адрес: ***, че съществува вземането срещу него на ищеца „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: ***, за установяването на вземанията му,
предмет на Заповед № 496/14.08.2017 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410
от ГПК, изд. по ч. гр. д. № 360/2017 г. на Районен съд - гр. Тутракан, за заплащане от ответника на стойността на ползвани водоснабдителни
и канализационни услуги, в периода: 08.01.2016 г. - 05.05.2017 г.
(вкл.) за обект, находящ се в ***, с абонатен № ***, предмет на издадени от
ищеца фактури: № 8931738/29.02.2016 г., № 8969583/31.03.2016 г.; №
9005488/30.04.2016 г., № 9042563/31.05.2016 г., № 9080676/30.06.2016 г., №
9120509/31.07.2016 г., № 9161090/31.08.2016 г., № 9201378/30.09.2016 г., №
9240762/31.10.2016 г., № 9279222/30.11.2016 г., № 9317070/31.12.2016 г., №
9354767/31.01.2017 г., № 9392209/28.02.2017 г., № 9429341/31.03.2017 г., №
9465178/30.04.2017 г., № 9501481/31.05.2017 г., която стойност възлиза на 133,96
лв. (сто тридесет и три лева и деветдесет и шест стотинки); мораторна
лихва, върху главницата по всяка една фактура за периода от: 30.03.2016 г. до 30.06.2017 г. (вкл.) в размер на 13,47 лв. (тринадесет
лева и четиридесет и седем стотинки); законната лихва върху главницата от
датата на завеждане на заявлението за издаване на заповед за изпълнение (14.08.2017
г.) до окончателното изплащане на задължението.
ОТХВЪРЛЯ поради извършено плащане в хода на процеса искът за установяване на вземането, предмет на същата заповед, за заплащане от ответника на стойността на ползвани водоснабдителни и канализационни услуги за разликата между уважения размер от 133,96 лв. и претендираният такъв от 213,95 лв.
ОСЪЖДА ответника Г.С.К., с ЕГН **********, да заплати на ищеца „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД, с ЕИК *********, направените по делото разноски в размер на 667 лв. (шестстотин шестдесет и седем лева).
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му пред Окръжен съд – гр. Силистра. Решението в частта на разноските може да бъде изменено или допълнено от настоящият съд по молба на страна, подадена в същият срок.
ПРЕПИС от решението да се изпрати след влизането му в сила на заповедния съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: