№ 49
гр. Пазарджик, 04.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на четвърти
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Борислав Ал. Илиев
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
Сложи за разглеждане докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело
№ 20215200900164 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
На второ такова в 10:03 часа, се явиха:
Ищецът Г.Г.К. - редовно призован чрез процесуален пълномощник адв.
Й., не се явява.
Ответникът ЗАД „ОЗК - Застраховане“ АД - редовно призовани чрез
процесуален пълномощник адв. Х., не изпращат представител.
Свидетелят К. Ц. ДР. – нередовно призован, не се явява. Призовката на
същия е върната в цялост с отбелязване, че адресът е посетен и лицето не се
открива; свързва се с лицето, връчващо призовки на посочен в призовката
телефон и е заявил, че е във Франция на работа, не може да получи
призовката и да се яви на делото.
Съдът ДОКЛАДВА молба от ищеца Г.К. чрез адв. Й. Вх. №
2064/30.03.2022 г., с която е изразено становище, че няма възможност да се
яви в днешното съдебно заседание поради служебна ангажираност, като моли
същото да се гледа в негово отсъствие и се даде ход на делото. Поддържа
исковата молба и оспорва отговора на исковата молба, поддържа и
направените доказателствени искания. Счита, че искането за допускане на
съдебна медицинска и автотехническа експертиза е относимо и необходимо.
Във връзка с направеното искане, т. 7 от исковата молба, моли в случай, че
ответникът не признае наличие на застрахователно правоотношение със
застрахователна полица, валидна от 28.01.2018 г. до 27.01.2019 г. и не
представи копието, да се приложи фикцията на чл. 161 от ГПК и се приеме за
1
установено и безспорно наличието на застрахователен договор към датата на
ПТП. С молбата моли да се приемат трите имена на свидетеля за
установяване на претърпени болки и страдания от ищеца, а именно: Й.А.К.
която ще доведен в следващото съдебно заседание. Моли да се изпрати
препис от протокола от днешното съдебно заседание.
Съдът докладва и становище Вх. № 2145/01.04.2022 г. от ЗАД „ОЗК
Застраховане“ АД, чрез адв. Х., в което е заявено, че при редовна процедура
по призоваване не възразява да бъде даден ход на делото, като поради
служебна ангажираност няма възможност да се яви в днешното съдебно
заседание. Изразява такова и за приложението на чл. 238, ал. 2, т. 2 от ГПК, в
случай че не е налице хипотезата на т. 2, заявява, че поддържа депозирания
отговор на исковата молба, направените оспорвания и възражения и
наведените твърдения, както и доказателствените искания. Оспорва исковата
молба като неоснователна и необоснована. Няма възражения по
проектодоклада на делото, обективиран в Определение № 61/02.03.2022 г.
Поддържа доказателствените искания за изготвяне на комплексна съдебна
медицинска и автотехническа експертиза с поставени въпроси в отговора на
исковата молба. Поддържа искането за разпит на допуснатия свидетел при
режим на призоваване, с чиито показания ще се установят факти и
обстоятелства досежно възраженията за причиняване местоположение на
превозните средства на пътното платно, скорост и посока на движение.
Заявява, че след справка в деловодството е установено, че свидетелят е
нередовно призован и моли същият да бъде призован за следващото съдебно
заседание. Моли да му бъде издаден незаверен препис от протокола на
посочения в молбата и-мейл адрес. Изразява становище и в случай, че се даде
по същество, и по съществото на спора. Представя списък на разноски по чл.
80 от ГПК и доказателства в тази насока. Прави възражения за прекомерност
на адвокатския хонорар, претендиран от ищеца с оглед Наредба № 1 от 2004
г.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и при условията на чл.142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО при условията на чл. 143 и чл. 146 от ГПК.
2
Производството е образувано по подадена искова молба Вх. №
3935/08.11.2021 г. от Г. Г. К., ЕГН **********, адрес гр. П., ул. Д., №*, ЕТ.
*АП. **, чрез адвокат Г.Й. от САК, против Застрахователно Акционерно
Дружество „ОЗК - Застраховане” АД, ЕИК *********, гр. С., ул. С.С. № *, ет.
*, представлявано заедно от А.Л. и Р.Д. - изпълнителни директори с правно
основание чл. 432 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД и цена на исковете 90 000 лв.
(деветдесет хиляди лева) представляващи неимуществени вреди вследствие на
смъртта на неговата съпруга; 25 000 лв. (двадесет и пет хиляди лева)
представляващи неимуществени вреди вследствие на получените
травматични увреждания; ведно със законните лихви до окончателното
изплащане на сумите.
Ищецът е направил доказателствени искания: за приемане на
представени писмени доказателства; искане по чл. 186 от ГПК за изискване
ДП № 40-СЛ/21 г. по описа на Военна Окръжна Прокуратура Пловдив за
назначаване на СМА и САТЕ – поставени въпроси на л. 8-10 от и.м. и
събиране на гласни доказателства и за приемане за установено и доказано
наличието на застрахователен договор към датата на ПТП.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът Застрахователно
Акционерно Дружество „ОЗК - Застраховане” АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. С., ул. С.С. № *, ет. *, представлявано от
Изпълнителните Директори – А.Л. н Р.Д., чрез процесуалния си представител
- адвокат Д. Х. е подал отговор на исковата молба в който изразява становище
по исковете, като оспорва същите. Изразява становище по направените
доказателствени искания. Прави доказателствени искания.
В срока по чл. 372 от ГПК не е постъпила допълнителна искова молба.
С определение на съда № 61 от 02.03.2022 г. е изпратен проект на доклад
на страните, като са приети за разглеждане предявените от ищеца искове с
правно основание чл. 432 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД. Разпределена е
доказателствената тежест, приети са писмените доказателства и е дадена
възможност на страните да обосноват исканията си, и е дадена възможност на
страните да обосноват исканията си, като са допуснати и двама свидетели
след посочване на имената им.
Съдът е приел, по допустимостта на претенциите, че легитимацията на
страните съответства на твърденията на ищеца за претърпени вреди от деликт
3
и застрахована гражданска отговорност на делинквента при
ответника[1]застрахователно дружество.
Съдът счита, че в случая претенцията на ищеца за присъждане на
законната лихва за забава представлява последица от евентуалното уважаване
на главния иск – за обезщетение и не се предявява като самостоятелен иск по
чл. 86 от ЗЗД, и затова ищецът не е длъжен да сочи размер на търсената
лихва. Съдът приема, че надлежно е упражнено правото на иск, с оглед
изложените в исковата молба обстоятелства.
Съдът счита, че следва да бъде обявен за окончателен изпратения и
обективиран в Определение № 61/02.03.2022 г. проект на доклад по делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН , изготвения по делото и изпратен на
страните проект за доклад, обективиран в Определение на съда № 61 от
02.03.2022 г.
С оглед изразеното становище от процесуалните пълномощници на
страните в писмен вид и направените доказателствени искания, съдът счита,
че следва да бъде допусната комплексна съдебна медицинска и
автотехническа експертиза, от вещи лица, определени от списъка на вещите
лица с район на действие – Пазарджишки окръжен съд, които след като се
запознаят с материалите по делото и след изслушване на допуснатия свидетел
К. Ц. ДР., да отговорят на поставените въпроси в исковата молба и в отговора
на исковата молба, при определен от съда първоначален депозит.
С оглед формулираното искане от процесуалния пълномощник на ищеца
и направеното възражение от ответната страна, и съобразявайки
обстоятелствата по делото и липсата на представени доказателства, респ.
медицинска документация, следва да бъде отложено произнасянето по
направеното искане за допускане на съдебно-психологична експертиза (СПЕ),
която да отговори на поставените в исковата молба въпроси.
Следва да бъде допуснат за следващото съдебно заседание поискания от
ищцовата страна свидетел, а именно: лицето Й.А.К. при режим на довеждане
от ищцовата страна, както и да бъде допуснат и разпитан като свидетел при
режим на призоваване свидетелят К. Ц. ДР., който да бъде призован за
4
следващото съдебно заседание.
На основание чл. 190 от ГПК следва да се задължи ответникът да
представи копие от застрахователната полица № BG/23/************,
сключена между ответника и собственика на МПС марка „Мерцедес“ модел
„412Д“ с рег. № ********, валидна към датата на процесното ПТП.
На основание чл. 186 от ГПК да се изискат и приложат следните
документи от Досъдебно производство (ДП) № 40СЛ /2021 по описа на
Военно окръжна прокуратура - Пловдив: 1) протокол за оглед на
местопроизшествие; 2) скица от местопроизшествие; 3) протокол от разпит на
свидетели; 4) фотоалбум; 5) Съдебно-медицински експертизи и 6) Съдебно-
автотехническа експертиза.
Водим от горното Окръжен съд - гр. Пазарджик
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА да бъде разпитана като свидетел по делото при режим на
довеждане от ищцовата страна свидетелката Й.А.К. за следващото съдебно
заседание, както и свидетелят К. Ц. ДР. при режим на призоваване – гр.
Пазарджик, ул. „Г.Б.“ №**, поради нередовното му призоваване за днешното
съдебно заседание.
ОТЛАГА назначаването на поисканата комплексна медицинска и
автотехническа експертиза след разпит на допуснатия свидетел К. Ц. ДР. и
след представяне на поисканата документация от посоченото по-горе
досъдебно производство, както и допускане на СПЕ.
На основание чл. 186 от ГПК ЗАДЪЛЖАВА Военно окръжна
прокуратура - Пловдив да представи служебно следните документи по ДП №
40/2021 г.:
1. Протокол за оглед на местопроизшествие;
2. Скица от местопроизшествие;
3. Протокол от разпит на свидетели;
4. Фотоалбум;
5. Съдебно-медицински експертизи
6. Съдебно-автотехническа експертиза.
На основание чл. 190 от ГПК ЗАДЪЛЖАВА ответника ЗАД „ОЗК –
Застраховане“ АД да представи копие от застрахователната полица №
5
BG/23/************, сключена между ответника и собственика на лек
автомобил марка „Мерцедес“, модел „412Д“, с рег. № ********, валидна към
датата на процесното ПТП.
ЗАДЪЛЖАВА ищецът Г.К. чрез адв. Г.Й. в едноседмичен срок от
съобщаването, да представи доказателства за невъзможността му да се яви в
днешното съдебно заседание, респ. служебната си ангажираност, както и
доказателства за невъзможност да доведе посочения от него свидетел Й.К. за
днешното съдебно заседание - 04.04.2022 г.
ЗАДЪЛЖАВА ответника ЗАК „ОЗК - Застраховане“ АД, чрез
пълномощник адв. Х., в едноседмичен срок от съобщението да представи
доказателства за невъзможността й да се яви в днешното съдебно заседание,
респ. за служебната й ангажираност.
За събиране на доказателствата, във връзка с изясняване на обстоятелствата
по делото, Окръжен съд - гр. Пазарджик
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 09.05.2022 г. от 09:55 часа, за която
дата и час страните уведомени при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Свидетелката Й.А.К. – при довеждане от ищцовата страна.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят К. Ц. ДР. на посочения адрес: гр. П., ул.
„Г.Б.“ №**.
На основание чл. 186 от ГПК ЗАДЪЛЖАВА Военно окръжна прокуратура
- Пловдив да представи служебно следните документи по ДП № 40/2021 г.:
1. Протокол за оглед на местопроизшествие;
2. Скица от местопроизшествие;
3. Протокол от разпит на свидетели;
4. Фотоалбум;
5. Съдебно-медицински експертизи
6. Съдебно-автотехническа експертиза.
На основание чл. 190 от ГПК ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи копие
от застрахователната полица № BG/23/************, сключена между
ответника и собственика на лек автомобил марка „Мерцедес“ модел „412Д“, с
рег. № ********, валидна към датата на процесното ПТП.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца Г.К. чрез адв. Г.Й. в едноседмичен срок от
6
съобщаването, да представи доказателства за невъзможността му да се яви в
днешното съдебно заседание, респ. служебната му ангажираност, както и
доказателства за невъзможност да доведе посочения от него свидетел Й.А.К.
за днешното съдебно заседание - 04.04.2022 г.
ЗАДЪЛЖАВА ответника ЗАД „ОЗК - Застраховане“ АД с пълномощник
адв. Х. в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за
невъзможността й да се яви в днешното съдебно заседание, респ. за
служебната й ангажираност.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:48 ч.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7