№ 1604
гр. Варна, 31.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тридесет и първи
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Търговско дело №
20223100900183 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл.248 ГПК.
Постъпила е молба вх.№23357/10.10.2022г. на НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ПО
ПРИХОДИТЕ, София, чрез Директор Дирекция „Държавни вземания“ В.Петкова, за
изменение на постановеното по т.дело №183/2022г. на ВОС, ТО решение рег.
№394/25.09.2022г. в частта за разноските като дружеството длъжник БУЛМИНЕРАЛ АД
бъде осъдено да заплати на НАП сумата от 250 лева, представляващи депозит за
възнаграждение на вещо лице, което е извършило приетата по делото счетоводна
експертиза.
Препис от молбата по чл.248 ГПК е връчена на насрещната страна БУЛМИНЕРАЛ
АД и на синдика на дружеството Я. Н.С. за становище по искането като в едноседмичния
срок не е постъпил отговор.
Съдът намира молбата за допустима – подадена е от надлежно легитимирана страна,
чрез представляващ ищеца, в срока за исканото изменение съгласно чл.248 ГПК.
По основателността на молбата съдът намира следното:
С решението си съдът е уважил предявения от НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ПО
ПРИХОДИТЕ, София, представляван от Директор Дирекция „Държавни вземания“
В.Петкова, иск за установяване съществуването на вземане от длъжника БУЛМИНЕРАЛ АД
/в н./, ЕИК *********, Варна, за публични задължения в общ размер 11 243.10 лева, от
които 8 508.72 лева, представляващи главници: главница по ЗЗДФЛ /за ДОД/, в размер на
1371.88 лева, за периоди: м.07.2018г. - м.10.2018г.; за м.01, м.03 и м.04.2019г. както и
главница по КСО /за осигурителни вноски/, в размер на 7136.84 лева, за периода м.03.2018г.
до м.05.2018г.вкл., м.07.2018г. до м.10.2018г. вкл., м.11.2018г. и м.01.2019г. както и лихви
общо в размер на 2 734.38 лева върху отделните главници, начислени до 26.11.2021г.,
включени в допълнителен списък №2 на неприети вземания в производството по
несъстоятелност по т.дело №1271/2016г. на ВОС, ТО, предявени в срока по чл.688, ал.3 ТЗ,
на основание чл.694, ал.2, т.1 ТЗ. Съобразно приетото в решението, т.е. при пълно
уважаване на иска, съдът възложил дължимите за производството такси на несъстоятелния
длъжник БУЛМИНЕРАЛ АД /в н./ както и възложил сторените от ищеца разходи за
ю.к.възнаграждение на длъжника, на основание чл.78, ал.8 ГПК.
С настоящата молба се иска присъждане в полза на ищеца допълнително на 250 лева,
представляващи депозита, заплатен за счетоводна експертиза в рамките на исковото
производство. Съдът констатира, че въз основа искане на ищеца действително са били
1
събрани от ищеца по делото 250 лева за изготвяне на счетоводна експертиза, внесени с
бордеро от 16.06.2022г. /на л.73 по делото/ Експертизата е била приета по делото в съдебно
заседание на 14.09.2022г. В същото заседание представителят на НАП ю.к.К. е направил
искане за присъждане на сторените разноски в производството като изрично е посочил, че
освен ю.к.възнаграждение претендират и платения за експертизата депозит от 250 лева.
С решението си съдът не е присъдил сумата, въпреки направените изводи, че
съобразно изхода от спора, разноски се следват на ищеца съгласно чл.78, ал.1 ГПК. Въз
основа на изложеното, съдът намира молбата за основателна.
Воден от горното, съдът на основание чл.248 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на решение №394/25.09.2022г., постановено по ТД
№183/2022г. по описа на ВОС, ТО, в частта за разноските, присъдени в тежест на
БУЛМИНЕРАЛ АД /в н./ като ПОСТАНОВЯВА
ОСЪЖДА масата на несъстоятелността на ответното дружество БУЛМИНЕРАЛ АД
/в н./, ЕИК *********, Варна, да заплати на НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ПО ПРИХОДИТЕ
допълнително разноски за депозита за вещо лице в размер на 250 лева, на основание чл.78,
ал.1 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване съгласно чл.248 ГПК пред АС –Варна.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2