№ 2
гр. Сливница, 05.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Николай Св. Василев
при участието на секретаря Мария В. Иванова
и прокурора Г. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Василев Наказателно
дело от общ характер № 20231890200007 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Костинброд – Териториално отделение -
Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор Д..
Обвиняемият М. Е. М. /М.Е.М./– редовно уведомен, осигурен чрез
началника на ареста – гр. София, се явява лично и с адвокат Д. Г.– САК,
служебен защитник на същия.
Явява се преводачът от български език на арабски език и обратно Д. Т.
М. Ф..
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че обвиняемият не владее български език,
владее арабски, поради което намира, че следва да му бъде назначен преводач
от български език на арабски и обратно.
Воден от горното, и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА Д. Т. М. Ф. за преводач от български език на арабски и
обратно на обвиняемия по НОХД № 7 / 2023 г. по описа на Районен съд –
Сливница, при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от
бюджетните средства на съда.
Издаде се РКО!
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:
Д. Т. М. Ф. – 69 години, неосъждан, без родство и дела със страните по
делото.
СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290,
ал. 2 от НК.
Преводачът обеща да даде верен и точен превод.
Обвиняемият /чрез преводача/: Разбирам се с преводача и желая
същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
М. Е. М. /М.Е.М./, роден на ********** г., в *****************.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и
защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата
им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия по чл. 55,
чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл.
371 от НПК.
Обвиняемият /чрез преводача/: Ясни са ми правата, които ми
разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от определения ми служебен
защитник.
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните
да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурорът: Господин Председател, със служебния защитник на
обвиняемия, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се
запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство
по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.
2
Защитникът: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.
Обвиняемият /чрез преводача/: Поддържам казаното от защитника ми.
Постигнали сме споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено
по реда на чл. 381 от НПК, сключено между прокурор в ТО - Сливница при
Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството по
досъдебното производство и защитника на обвиняемия, със съгласието на
обвиняемия.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия
по чл. 381 ал. 6 от НПК.
Страните /запитани поотделно/: Поддържаме споразумението във
вида, в който е изготвено. Нямаме искания за допълнения и промени в него.
Молим да бъде одобрено.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия, разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на
определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на
влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и
касационна проверка, съгласен ли е с тези последици и дали доброволно е
подписал споразумението:
Отговор на обвиняемия /чрез преводача/: Да, разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така,
както ми ги разяснихте. Съгласен съм с тези последици. Доброволно
подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
І. СТРАНИ:
3
Споразумението се сключи между Г. Д., прокурор при РП– Сливница и
адв. Д. Г. от Софийска адвокатска колегия- служебен защитник на
обвиняемия М. Е. М. /М.Е.М./, със съгласието на обвиняемия М. Е. М.
/М.Е.М./ чрез превод от български език на арабски език и обратно от
преводача Д. Т. М. Ф..
ІІ. УСЛОВИЯ:
Обвиняемият М. Е. М. /М.Е.М./е привлечен към наказателна
отговорност за престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т. 4 и т.5, във вр. ал.1, вр. с
чл.20, ал.2, вр. с ал.1 от НК.
Споразумението е допустимо, с оглед разпоредбата на чл.384 ал.1 НПК.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не
се налага обезпечаването или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението
на съда по чл.382 ал.9 от НПК е окончателно и съгласно чл.383 ал.1 от НПК
има последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия М. Е. М.
/М.Е.М./ и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се съгласяват с настоящето споразумение наказателното
производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият М. Е.
М. /М.Е.М./, роден на ********** г., в *****************, е виновен в това
че:
На 03.01.2023 г. около 06:10 часа в района на 13 км от АМ Европа, в
землището на гр. Драгоман, общ. Драгоман, обл. Софийска, обл. Софийска,
като извършител в съучастие с неустановено лице- подбудител, с цел да
4
набави за себе си имотна облага в размер на 200 /двеста/ евро,
противозаконно е подпомогнал, като е превозвал 11 (единадесет) чужди
граждани: 1. ***, ЛНЧ ***, роден на ***. в С., гражданин на С.; 2. ***, ЛНЧ
***, роден на ***г. в С., гражданин на С.; 3. М.Д. М., ЛНЧ **********, роден
на ***г. в С., гражданин на С. – ненавършил 16 – годишна възраст ; 4. А.А.
М.А. А. М./, ЛНЧ **********, роден на ***г. в С., гражданин на С.; 5. ***/,
ЛНЧ ***, роден на ***. в С., гражданин на С. – ненавършил 16 – годишна
възраст ; 6. ***/, ЛНЧ ***, роден на 01.01.2013г. в С., гражданин на С. –
ненавършил 16 – годишна възраст , да преминават в страната в нарушение
на закона, а именно на: чл.30, ал.1, т.6 от Закона за убежището и бежанците,
тъй като по време на производството чужденецът е длъжен да не навлиза в
граничната зона на Република България без надлежно разрешение и лицата: 7.
***/, роден на 01.01.2003г. в С., гражданин на С.; 8. ***, роден на 01.01.2003
г. в С., гражданин на С.; 9. ***/, роден на *** г., в С., гражданин на С.; 10.
***/, родена на *** г. в С., гражданка на С.; 11. ***/, роден на 01.01.2004 г. в
С., гражданин на С., да преминават в страната в нарушение на закона, а
именно на: чл.8, ал.1 от Закон за чужденците в Република България -
„Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен
паспорт или заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква“ и
чл.19, ал.1 от Закон за чужденците в Република България: „Чужденец, който
влиза в Република България или преминава транзитно през нейната
територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен
паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е
необходима“, като деянието е извършено чрез използване на моторно
транспортно средство - лек автомобил, марка „Нисан“, модел „Елгранд“ с рег.
№ ***, по отношение на 3 /три/ лица, ненавършили 16-годишна възраст и по
отношение на повече от едно лице- 11 (единадесет) чужди граждани-
престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т. 4 и т.5, във вр. ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с
ал.1 от НК.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на основание чл.281, ал.2, т.1, т. 4 и т.5, във вр.
ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, на обвиняемия
М. Е. М. /М.Е.М./ да бъде наложено наказание “Лишаване от свобода” за срок
5
от 11 /ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА/, изпълнението на което на основание чл. 66,
ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /ТРИ/ години.
На основание чл.55, ал.3 от НК, да не се налага по- лекото наказание
„глоба“, което чл. 281, ал.2 от НК предвижда наред с наказанието „лишаване
от свобода“.
Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал. 1 от НК времето през
което обвиняемият М. Е. М. /М.Е.М./ е бил задържан, а именно от
03.01.2021г. до датата на сключване на настоящото споразумение да бъде
приспаднато при изпълнение на наказанието „лишаване от свобода”.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл. 381, ал. 5 т. 6 от НПК:
- приобщените като веществени доказателства лек автомобил, марка
„Нисан", модел „Елгранд" с peг. № 4010СС ведно с 1 бр. контактен ключ /на
съграхранение в ГПУ Калотина/, СРМПС част 2 № ********* /приложен по
делото/ да се върнат на правоимащото лице;
- приобщените като веществени доказателства мобилен телефон марка
„Xiaomi", модел All, с IMEI 1: ***/56, IMEI 2: *** ведно с СИМ- карта на Al, с
№ *** и СИМ карта на Vivacom, с № *** и мобилен телефон марка "Infinix", с
IMEI 1: , ведно със СИМ карта на Al, с № *** и СИМ карта на Vivacom, с №
***, с ПИН код: 0000, СИМ карта на Al, с № *** /на съхранение в ГПУ
Калотина/ да се върнат на правоимащото лице обв. М. Е. М. /М.Е.М./.
На основание чл. 53, ал.2, б. “б“ от НК, пряката облага, придобита чрез
престъплението– парична сума в размер на 200 /двеста/ евро /на съхранение в
ГПУ Калотина/, да се отнеме в полза на държавата.
VI. РАЗНОСКИ: Не са документирани.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Г. Д./ / адв. Д. Г. - САК/
6
ПРЕВОДАЧ ОБВИНЯЕМ:
Д. Т. М. Ф. М. Е. М.
/М.Е.М./
Съдът като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение и че същото не противоречи на закона и морала
намира, че споразумението следва да се одобри, а наказателното
производство да се прекрати, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 и чл.
24, ал. 3 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между Г. Д. –
прокурор в ТО - Сливница при Районна прокуратура – Костинброд,
наблюдаващ производството по досъдебно производство № 2 / 2023 г. по
описа на ГПУ - Калотина, пр. пр. № 22 / 2023 г. по описа на Районна
прокуратура – Костинброд, ТО Сливница, и адв. Д. Г.– САК – служебен
защитник на обвиняемия, със съгласието на обвиняемия, като с него
ПРИЗНАВА обвиняемия М. Е. М. /М.Е.М./, роден на ********** г., в
*****************, ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА , че на 03.01.2023 г. около
06:10 часа в района на 13 км от АМ Европа, в землището на гр. Драгоман,
общ. Драгоман, обл. Софийска, обл. Софийска, като извършител в съучастие с
неустановено лице- подбудител, с цел да набави за себе си имотна облага в
размер на 200 /двеста/ евро, противозаконно е подпомогнал, като е превозвал
11 (единадесет) чужди граждани: 1. ***, ЛНЧ ***, роден на ***. в С.,
гражданин на С.; 2. ***, ЛНЧ ***, роден на ***г. в С., гражданин на С.; 3.
М.Д. М., ЛНЧ **********, роден на ***г. в С., гражданин на С. –
ненавършил 16 – годишна възраст ; 4. А.А. М.А. А. М./, ЛНЧ **********,
роден на ***г. в С., гражданин на С.; 5. ***/, ЛНЧ ***, роден на ***. в С.,
гражданин на С. – ненавършил 16 – годишна възраст ; 6. ***/, ЛНЧ ***,
роден на 01.01.2013г. в С., гражданин на С. – ненавършил 16 – годишна
възраст, да преминават в страната в нарушение на закона, а именно на: чл.30,
ал.1, т.6 от Закона за убежището и бежанците, тъй като по време на
производството чужденецът е длъжен да не навлиза в граничната зона на
Република България без надлежно разрешение и лицата: 7. ***/, роден на
01.01.2003г. в С., гражданин на С.; 8. ***, роден на 01.01.2003 г. в С.,
гражданин на С.; 9. ***/, роден на *** г., в С., гражданин на С.; 10. ***/,
родена на *** г. в С., гражданка на С.; 11. ***/, роден на 01.01.2004 г. в С.,
7
гражданин на С., да преминават в страната в нарушение на закона, а именно
на: чл.8, ал.1 от Закон за чужденците в Република България - „Чужденец
може да влезе в Република България, ако притежава редовен паспорт или
заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква“ и чл.19, ал.1
от Закон за чужденците в Република България: „Чужденец, който влиза в
Република България или преминава транзитно през нейната територия, в
зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или
заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е
необходима“, като деянието е извършено чрез използване на моторно
транспортно средство - лек автомобил, марка „Нисан“, модел „Елгранд“ с рег.
№ ***, по отношение на 3 /три/ лица, ненавършили 16-годишна възраст и по
отношение на повече от едно лице- 11 (единадесет) чужди граждани, поради
което и на основание чл.281, ал.2, т.1, т. 4 и т.5, във вр. ал.1, вр. с чл.20,
ал.2, вр. с ал.1, във вр. с чл.55, ал.2, т.1 от НК, го ОСЪЖДА на 11
/ЕДИНАДЕСЕТ/ месеца “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК така наложеното на
обвиняемия М. Е. М. /М.Е.М., със снета по делото самоличност, наказание
11 /единадесет/ месеца „Лишаване от свобода за срок от 3 (три) години,
считано от датата на влизане в сила на настоящото споразумение – 05.01.2023
г.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал.1 от НК времето, през което
обвиняемият М. Е. М. /М.Е.М., със снета по делото самоличност, е бил
задържан, а именно от 03.01.2023 г. до датата на одобряване на настоящото
споразумение – 05.01.2023 г., при евентуално изпълнение на наказанието
„лишаване от свобода”.
ПОСТАНОВЯВА основание чл. 381, ал. 5 т. 6 от НПК, приобщените
като веществени доказателства лек автомобил, марка „Нисан", модел
„Елгранд" с peг. № 4010СС ведно с 1 бр. контактен ключ /на съхранение в
ГПУ Калотина/, СРМПС част 2 № ********* /приложен по делото/ да се
върнат на правоимащото лице.
ПОСТАНОВЯВА основание чл. 381, ал. 5 т. 6 от НПК, приобщените
като веществени доказателства мобилен телефон марка „Xiaomi", модел All, с
IMEI 1: ***/56, IMEI 2: *** ведно с СИМ- карта на Al, с № *** и СИМ карта
на Vivacom, с № *** и мобилен телефон марка "Infinix", с IMEI 1: , ведно със
СИМ карта на Al, с № *** и СИМ карта на Vivacom, с № ***, с ПИН код:
0000, СИМ карта на Al, с № *** /на съхранение в ГПУ Калотина/ да се върнат
на правоимащото лице обв. М. Е. М. /М.Е.М./.
ОТНЕМА на основание чл. 53, ал.2, б. “б“ от НК, пряката облага,
придобита чрез престъплението– парична сума в размер на 200 /двеста евро
/на съхранение в ГПУ Калотина/, в полза на държавата.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемия М. Е. М.
/М.Е.М./, със снета по делото самоличност, да заплати в полза на Държавата
по сметка на НБПП - София направените по делото разноски за
8
осъществяваната правна помощ в лицето на адв. Д. Г.– САК.
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на обвиняемия – адвокат Д.
Г.– САК да се издаде заверен препис от настоящото споразумение, който да
му послужи пред Софийска адвокатска колегия във връзка с осъществената
служебна защита.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК
производството по н.о.х.д. № 7 / 2023 г. по описа на Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО,
С КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ
СПОРАЗУМЕНИЕ Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Е. М. /М.Е.М./ СЛЕДВА ДА СЕ ОСВОБОДИ
ОТ АРЕСТА, В СЛУЧАЙ, ЧЕ НЕ СЕ ЗАДЪРЖА НА ДРУГО
ОСНОВАНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:30 ч.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
9