П Р О Т О К О Л
гр. Свищов,
03.11.2020 година
РАЙОНЕН
СЪД СВИЩОВ в публично съдебно заседание на 03.11.2020 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ЙОРДАНОВА
с участието на секретаря Татяна
Тотева и прокурора ЛЮБОМИРА МИНКОВА сложи на разглеждане НОХ дело №367/2020 година
докладвано от съдията.
На
именно повикване в 10:10 часа се явиха:
Р.П.С.
редовно призована, се представлява от
прокурор ЛЮБОМИРА МИНКОВА.
Обвиняемият
Е.Е.М., редовно призован, се явява лично и с адв. П.Д. от
ВТАК, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
По
даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ
– Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.
– Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ
М. – Да се гледа делото днес.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Снема
самоличността на обвиняемия, както следва:
Е.Е.М. – роден на *** ***, с постоянен адрес
*** 11А, български гражданин, с основно образование, не работи, неженен, осъждан,
ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, със защитника на обвиняемия М. – адв. П.Д. сме постигнали
споразумение, което
поддържам в днешното съдебно заседание. В случая обаче са налице предпоставките
съдът да се произнесе с допълнително определение по въпрос, който е относим към
конкретното дело, а именно: необходимостта от привеждане в изпълнение на
отложено наказание по влязла в сила присъда с наложено наказание Лишаване от
свобода за срок от 4 месеца, отложено за изтърпяване за срок от 3 години по НОХД
№232/2015г. на РС Свищов в сила от 02.12.2015г., с което за идентично деяние, обуславящо
и отговорността в настоящия случай, на М. е определен изпитателен срок, в срока
на който е извършил настоящото престъпление, предмет на разглеждане пред вас. Предвид
горното са налице предпоставките на чл. 68, ал. 1 от НК и вие, след като решите
дали да одобрите постигнатото споразумение, следва да приведете в изпълнение
това наказание. Отбелязвам, че същото наказание е било групирано с друго
наказание за деяние, в чийто изпитателен срок по НОХД №780/2016г. също е извършено настоящото престъпление. Тогава
с извършеното групиране е наложено на обвиняемия да изтърпи по-тежкото от двете
наказания, а именно: цитираното от мен по НОХД №232/2015г., а именно 4 месеца Лишаване
от свобода, отложено за изтърпяване за срок от 3 години. Правя това уточнение,
защото към настоящия момент изпитателния срок по второто осъждане по НОХД №780/2016г.
на РС Велико Търново не следва да бъде вземано предвид, защото по същото дело М.
е осъден за престъпление, което е извършил като непълнолетен, в който случай
при преценка на съда за необходимостта от привеждане на отложеното наказание, в
случая три месеца Лишаване от свобода, следва да се вземе предвид, че деецът е
бил непълнолетен и същото може да се постанови да не се изтърпява отделно, но
предпоставките на чл. 68, ал. 1 от НК са изцяло налице по отношение на
осъждането по цитираното от мен първо дело - НОХД №232/2015г., влязло в сила на
02.12.2015г. за деяние по чл. 195 от НК, извършено от М. като пълнолетен, за
което е наложено Лишаване от свобода за срок от 4 месеца, отложено за срок от 3
години и в попадащ изпитателен срок по времето на извършване на настоящото престъпление, т. е. освен наказанието, в
който след сключване на споразумение да изтърпи обвиняемият с неговия защитник,
съдът трябва да определи той да изтърпи и отложеното наказание в размер на 4
месеца Лишаване от свобода по цитираната от мен присъда.
АДВ. Д.
– Госпожо Съдия, като служебен защитник на Е.М. поддържам споразумението, постигнато между РП Свищов,
представлявана от прокурор Минкова, и защитата. М. е консултиран за процедурата
по глава 29 от НПК и за последиците ако съдът одобри споразумението. Консултиран
е също и за последиците от привеждане в изпълнение на наказанието, наложено му
чрез съответното групиране по НОХД №232/2015г. на РС Свищов. Той ще изрази
становище разбира ли последиците от евентуалното одобряване на споразумението,
разбира ли наказанието и прочие въпроси, на които следва да отговори лично в производството
по чл. 381 и следващите от НПК. Споделям становището на прокуратурата за налагащото
се привеждане в изпълнение на наказанието по посоченото НОХД.
ОБВИНЯЕМИЯТ Е.Е.М. – Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от това споразумение. Зная, че то
има последиците на влязла в сила присъда. Заявявам, че доброволно съм подписал
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът,
като взема предвид постигнатото между Р.п.С. представлявана от прокурор Любомира
Минкова и адв. П.Д. – адвокат от ВТАК, като защитник на обвиняемия Е.Е.М. с ЕГН ********** споразумение, представено в писмен вид, намери, че окончателното
съдържание на споразумението следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради
което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА
в съдебния протокол окончателното съдържание на
споразумението постигнато между Р.п.С. представлявана от прокурор Любомира
Минкова и адв. П.Д. – адвокат от ВТАК, като защитник на обвиняемия Е.Е.М. с ЕГН **********, по силата на което:
Обвиняемият Е.Е.М. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН, в това, че на 28.06.2018 г. в
гр. Свищов, чрез използване на техническо средство- ножовка, действайки при условията
на повторност, като случаят е немаловажен отнел чужди движими вещи - 2 бр.
парчета проводник тип NYY 0,6/lkV 3x240+120 mm2- 1 бр. с дължина 215 см. и диаметър
5,5 см. на стойност 320,64 лв. и 1 бр. с дължина 225 см. и диаметър 5,5 см. на
стойност 335,55 лв. всички вещи на обща стойност 656,19 лв. от владението и без
съгласието на собственика O=“ АД-Свищов с намерение противозаконно да ги
присвои.
Деянието е извършено от обвиняемия Е.Е.М. с ЕГН ********** – виновно, при форма на вина – пряк умисъл и съставлява престъпление по чл.195 ал. 1 т.4
предл. 2-ро, вр. с чл. 194 ал. 1, вр. чл.28 ал. 1 от НК.
ЕИСПП № на престъплението *.
На основание чл. 36 от НК за извършеното престъпление на обвиняемия Е.Е.М. с ЕГН ********** се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ
МЕСЕЦА.
Наказанието е определено при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.
Наказанието да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
Веществените доказателства по делото - ВД №2 синя на
цвят полиетиленова торбичка с надпис „Най-здравата торбичка“ и поставена в нея
ножовка за рязане на метал на съхранение в РУ Свищов, след влизане в сила на
споразумението ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
Разноските по делото в размер на 88,00 лв.
за оценъчна експертиза се възлагат на обвиняемия Е.Е.М. с ЕГН **********. Същият следва да ги заплати по сметка на ОД МВР
Велико Търново.
ОБВИНЯЕМИЯТ Е.Е.М. декларира, че разбира смисъла и
значението на споразумението, съгласен е напълно с клаузите му и се отказва от
разглеждане на производството по общия ред.
С П О Р
А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
Л.
МИНКОВА АДВ. Д.
ОБВИНЯЕМ Е.Е.М.:
На
основание чл. 382, ал. 7 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
гореизложеното споразумение, като непротиворечащо на закона и морала, по силата
на което:
Обвиняемият Е.Е.М. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН, в това, че на 28.06.2018 г. в
гр. Свищов, чрез използване на техническо средство- ножовка, действайки при
условията на повторност, като случаят е немаловажен отнел чужди движими вещи -
2 бр. парчета проводник тип NYY 0,6/lkV 3x240+120 mm2- 1 бр. с дължина 215 см.
и диаметър 5,5 см. на стойност 320,64 лв. и 1 бр. с дължина 225 см. и диаметър
5,5 см. на стойност 335,55 лв. всички вещи на обща стойност 656,19 лв. от
владението и без съгласието на собственика O=“ АД-Свищов с намерение
противозаконно да ги присвои.
Деянието е извършено от обвиняемия Е.Е.М. с ЕГН ********** – виновно, при форма на вина – пряк умисъл и съставлява престъпление по чл.195 ал. 1 т.4
предл. 2-ро, вр. с чл. 194 ал. 1, вр. чл.28 ал. 1 от НК.
ЕИСПП № на престъплението *.
На основание чл. 36 от НК за извършеното престъпление на обвиняемия Е.Е.М. с ЕГН ********** се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ
МЕСЕЦА.
Наказанието е определено при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.
Наказанието да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ
РЕЖИМ.
Веществените доказателства по делото - ВД №2 синя на
цвят полиетиленова торбичка с надпис „Най-здравата торбичка“ и поставена в нея
ножовка за рязане на метал на съхранение в РУ Свищов, след влизане в сила на
споразумението ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
ОСЪЖДА Е.Е.М. с ЕГН **********
ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД МВР ВЕЛИКО ТЪРНОВО
направените по досъдебното производство разноски
в размер на 88,00 лв. за оценъчна експертиза, както и 5,00 лева такса, в случай на издаване на
изпълнителен лист.
Определението
е окончателно, не подлежи на обжалване и има последиците на влязла в сила на 03.11.2020
година присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На
основание чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХ дело №367/2020 г. по описа на Районен съд Свищов (ДП №239/2018
г. по описа на РУ Свищов).
Определението
подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд Велико
Търново.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът
след одобряване на споразумението се занима с направеното предложение в
споразумението за привеждане на основание чл. 68 ал. 1 от НК на определеното
общо наказание от 4 месеца Лишаване от свобода, наложено с присъда по НОХД 232/2015г.
на РС Свищов, в сила от 02.12.2015г., което е било отложено за срок от 3 години
и, в чиито изпитателен срок е извършено деянието, предмет на настоящото
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ
– Моля на основание чл. 383 ал. 3 от НПК вр. да се произнесе с отделно
определение да бъде приведено в изпълнение общо наказание от 4 месеца Лишаване
от свобода, определено на основание чл. 23 от НК, наложено с присъда по НОХД
232/2015г. на РС Свищов, в сила от 02.12.2015г., което е било отложено за срок
от 3 години.
АДВ. Д. – Не възразявам.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Не възразявам.
Съдът,
като взема предвид разпоредбата на чл. 383, ал. 3 от НПК съгласно която когато
споразумението е за деяние извършено при условията на чл. 68, ал. 1 от НК,
намира, че следва да се произнесе и относно изтърпяване на отложеното наказание
по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК. Следва да се приведе в изпълнение общото
наказание в размер на 4 месеца Лишаване от свобода, определено на основание чл.
23, ал. 1 от НК с присъдата по НОХД 232/2015г. на РС Свищов, в сила от
02.12.2015г. при първоначален общ режим.
Видно от справката за съдимост на подсъдимия М.
с присъдата по НОХД 232/2015г на РС Свищов за деяния по чл. 195, ал. 1,т.3,
предл. 2-ро и т. 4, предл. 2-ро във вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 26 от НК и
по чл. 216, ал. 1 от НК са му наложени наказания в размер на по 4 месеца
Лишаване от свобода, изпълнението, на които са били отложени за срок от 3
години. Със същата присъда на основание чл. 23, ал. 1 от НК на М. е наложено за
изтърпяване общо наказание от 4 месеца Лишаване от свобода, отложено за срок от
три години. Деянието, предмет на днешното споразумение е извършено на 28.06.2018г.
в изпитателния срок на осъжданията по НОХД
232/2015г. Определеното с одобреното в днешно съдебно заседание споразумение
наказание Лишаване от свобода за срок от три месеца за престъпление по чл.195,
ал.1, т.4, предл. 2-ро във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.28, ал.1 от НК е извършено в изпитателния срок на осъжданията по
НОХД 232/2015г. на РС Свищов, поради
което съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 68, ал. 1 от НК
за привеждане в изпълнение на отложеното определено общо наказание по НОХ дело
№ 232/2015 година по описа на РС Свищов.
Воден
от горното и на основание чл. 383, ал. 3 от НПК, във вр. с чл. 306, ал. 1, т. 3
от НПК, вр. чл. 68, ал. 1 от НК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИВЕЖДА в изпълнение определеното общо наказание от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА Лишаване
от свобода, отложено по
реда на чл. 66 от НК за срок от ТРИ
ГОДИНИ, наложено на подсъдимия Е.Е.М. с ЕГН ********** по присъда то НОХД №232/15г. по описа на PC-Свищов, в сила от 02.12.2015г.
Наказанието да се изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
Определението
подлежи на обжалване в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд Велико Търново,
чрез Районен съд Свищов.
Заседанието приключи в 10:35 часа.
Протоколът
изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Секретар: