ПРОТОКОЛ
№ 11978
гр. София, 23.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА
при участието на секретаря ДАЛИЯ ЦВ. ГЕНЧЕВА
и прокурора Т. В. Ф.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА Наказателно
дело от общ характер № 20231110208504 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Г. - явява се лично.
За него се явява адв. *** от САК, служебен защитник от ДП.
За СРП – редовно призовани, явява се прокурор Т. Ф..
В залата се явява преводачът Р. М. – преводачът от сръбски на български език
и обратно.
СЪДЪТ на осн. чл. 142, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА преводач Р. М. в настоящото наказателно производство, която
да осъществява превод от български на сръбски език и обратно.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото. Постигнали сме
съгласие за решаване на делото със споразумение и молим да одобрите същото
като непротиворечащо на закона и морала.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните, че желаят да сключат
1
споразумение
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
С. Г.: Роден на ********** г., в Смедеревска паланка Република Сърбия,
сърбин, сръбски гражданин, неработещ, основно образование, осъждан,
неженен, с персонален номер № *****
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемият в настоящото производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ **** Ясни са ми правата. Няма да правя отводи на
съдебния състав, прокурора и съдебния секретар. Желая да сключа
споразумение със СРП. Признавам се за виновен.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА
Р. М. М.: На 50 години, неосъждана, без дела и родство.
ПРЕВОДАЧЪТ: Наясно съм, че трябва да дам безпристрастен и верен
превод
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите.
ЗАЩИТАТА: Моля съда да разгледа и одобри споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 275 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПРОЧЕТЕ СЕ
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението.
2
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проекта за решаване на делото със споразумение.
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
постигнатото споразумение, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на делото на досъдебната фаза по досъдебно прoизводство
№211/2023 г. по описа на 08 РУ - СДВР, пр. пр. № 3702/2023 г. по описа на
Софийска районна прокуратура
Днес, 23.06.2023 г., между Т. Ф. – прокурор при СРП и адвокат *** –
САК - служебен защитник на обвиняемия С. Г. и обвиняемия С. Г., сърбин,
сръбски гражданин, роден на **********г. в Смедеревска паланка, Република
Сърбия, с персонален № ***** осъждан, неженен на основание чл. 381, ал. 1
от НПК, се сключи настоящото споразумение за следното:
I. Обвиняемият С. Г., сърбин, сръбски гражданин, роден на **********г. в
Смедеревска паланка, Република Сърбия, основно образование, осъждан,
неработещ, неженен, с персонален № ****, неосъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че:
1. На 02.03.2023 г., около 22:20 ч., в гр. София, от мотел „Ихтиман“ до 4-ти
километър на АМ „Тракия“, противозаконно пречил на орган на властта –
Т. Ценов /старши полицай при ОСПС - СДВР/ и Й. Трайков / старши
полицай при ОСПС - СДВР/, като не спрял с управлявания от него лек
автомобил марка „Опел“, модел „Вектра“, с рег. № **** на подадените
светлинни и звукови сигнали от страна на полицейските служители, да
изпълнят задълженията си, а именно да извършат проверка на обвиняемия с
цел установяване на самоличността му, съпричастност към извършено
престъпление и евентуалното задържане, правомощия, посочени в
3
разпоредбите на чл. 70, ал. 1, т. 1 и т. 2 на Закона за Министерство на
вътрешните работи /ЗМВР/: „Полицейските органи могат да извършват
проверки за установяване самоличността на лице: 1. за което има данни, че
е извършило престъпление или друго нарушение на обществения ред; 2.
когато това е необходимо за разкриване или разследване на престъпления и
при образувано административнонаказателно производство”; чл. 72, ал. 1,
т. 1 от ЗМВР: „Полицейските органи могат да задържат лице : ...т.1 – за
което има данни, че е извършило престъпление” – престъпление по чл. 270,
ал. 1 от НК, за което се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ до 3
/три/ години или глоба от 500 /петстотин/ до 2000 /две хиляди/ лева и не са
налице основания за прекратяване на наказателното производство.
2. На 02.03.2023 г., около 22:20 ч., в гр. София, 4-ти километър на АМ
„Тракия“, с цел да набави за себе си имотна облага противозаконно
подпомагал чужденци да преминават в страната – транспортирал с лек
автомобил марка „Опел“, модел „Вектра“, с рег. № **** на 12 /дванадесет/
лица, както следва:
****г. в гр. Кабул, Афганистан, афганистански гражданин;
*****., в гр. Саманган, Афганистан, афганистански гражданин;
*****. в гр. Нинграхар, Афганистан, афганистански гражданин;
*****г. в гр. Саманган, Афганистан, афганистански гражданин;
***** в гр. Нинграхар, Афганистан, афганистански гражданин;
*****Афганистан, афганистански гражданин;
*****. в гр. Парван, Афганистан, афганистански гражданин;
****г. Нинграхар, Афганистан, афганистански гражданин;
****гр. Баглан, Афганистан, афганистански гражданин;
*****в гр. Лагман, Афганистан, афганистански гражданин;
*****г. в гр. Кундуз, Афганистан, афганистански гражданин;
*****р. Нинграхар, Афганистан, афганистански гражданин,
в нарушение на закона - чл. 19, ал. 1 от ЗЧРБ –„Чужденец, който влиза в
Република България или преминава транзитно през нейната територия, в
зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: т. 1. редовен
паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато
такава е необходима; т. 2. достатъчно средства за осигуряване на
издръжката си според продължителността и условията на престоя в
Република България, както и за завръщане в държавата по постоянното си
пребиваване или за преминаване през Република България; т. 3. медицинска
застраховка и други застраховки, когато такива се изискват; т. 4. покана
4
по образец, когато такава се изисква; т. 5. други документи, доказващи
целта на пътуването и условията на планираното пребиваване.“, като
деянието е извършено чрез използване на МПС – лек автомобил марка
„Опел“, модел „Вектра“, с рег. № **** и е извършено по отношение на
повече от едно лице, като две от лицата (Емал Расули /Emal Rasuli/ и
Раизулах Мохамади /Raizullah Mohammadi/ ) са ненавършили 16-годишна
възраст
– престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1 от НК , за
което се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ от 1 /една/ до 6 /шест/
години и глоба от 5000 /пет хиляди/ до 20 000 /двадесет хиляди/ лева и не са
налице основания за прекратяване на наказателното производство.
II. Страните се споразумяха на обвиняемия на основание чл. 270, ал. 1 от
НК, вр. чл. 54, ал. 1 от НК, вр. чл. 36 от НК да бъде наложено следното
наказание: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5 /пет/ месеца, което
да бъде изтърпяно ЕФЕКТИВНО при ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ РЕЖИМ.
III. Страните се споразумяха на обвиняемия на основание чл. 281, ал. 2, т. 1,
т. 4 и т. 5, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, вр. чл. 36 от НК да
бъде наложено следното наказание: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок
от 7 /седем/ месеца, което да бъде изтърпяно ЕФЕКТИВНО при
ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ РЕЖИМ.
IV. Страните се споразумяха на обвиняемия на основание чл. 281, ал. 2,
т. 1, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 3 от НК да НЕ БЪДЕ
НАЛАГАНО кумулативно предвиденото наред с наказанието
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ по-леко наказание „ГЛОБА“.
V. На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия се налага най-тежкото
от така определените наказания, а именно – „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 7 /седем/ месеца, което да бъде изтърпяно
ЕФЕКТИВНО при ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ РЕЖИМ.
5
VI. На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, при изпълнение на
наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, следва да се приспадне
времето, през което обвиняемият е бил задържан, както следва: за срок до 24
часа по ЗМВР, считано от 22:30 часа на 02.03.2023г. със Заповед за задържане
Рег. № 513зз-388 от дата 03.03.2023г., за срок до 72 часа с прокурорско
постановление по чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от датата и часа на
предявяване на постановлението за привличане в качеството му на обвиняем,
а именно: от 17:00 часа на 03.03.2023г., както и с мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, взета с Определение от дата 05.03.2023г. по НЧД
№20231110202966/2023г. по описа на СРС, НО, 135 състав, до настоящия
момент, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
VII. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК приобщеният като
веществено доказателство по делото 1 брой мобилен телефон марка
„Самсунг“, с ИМЕИ 1: 354048740940284/03 и ИМЕИ 2: 355353410940286/03,
запечатан в прозрачен полиетиленов плик с картон Серия А 0333828 и СП 802
на НЕКД-СДВР /на съхранение в 08 РУ-СДВР/, следва да се върне на
обвиняемия С. Г..
VIII. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК приобщеният като
веществено доказателство по делото 1 брой лек автомобил марка „Опел“,
модел „Вектра“, с рег. № ****, с рама № WOLOZCF3561093918, ведно с 1
брой автоключ за автомобила /на съхранение в 08 РУ-СДВР/, следва да се
върнат на сръбския гражданин Dusan Petrovic (роден на 30.07.1988г. в
Kragujevac, с адрес: Kragujevac, Kragujevackog bataljona St., no. 229), в
качеството му на собственик на автомобила, съгласно приложената по делото
справка от ДМОС-МВР на основание получен отговор от Интерпол - Белград.
IX. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК приложеното по делото
веществено доказателство - „Drug Test 5000“, следва да остане по делото в
срока на неговото съхранение, след което да бъде унищожено.
6
X. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 във връзка с чл. 189, ал. 3 от НПК
обвиняемият С. Г. следва да заплати по сметка на СДВР направените по
делото разноски в размер на 1326 /хиляда триста двадесет и шест/ лева и
направените по делото разноски в размер на 150 лева по сметка на СРС.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Т. Ф.) (адв. ***)
ОБВИНЯЕМ:
ПРЕВОДАЧ:
(С. Г.) (Р. М.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, С. Г., сърбин, сръбски гражданин, роден на
**********г. в Смедеревска паланка, Република Сърбия, с персонален №
***** осъждан, обвиняем по досъдебно призводство №211/2023 г. по описа
на 08 РУ - СДВР, пр. пр. № 3702/2023 г. по описа на Софийска районна
7
прокуратура,
ДЕКЛАРИРАМ:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен съм с всички
негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
23.06.2023 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София (С. Г.)
ПРЕВОДАЧ:
(Р. М.)
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните
съдържа всички изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси
въведени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Същевременно престъпленията, за които е постигнато споразумение не
са сред предвидените в чл. 381, ал. 2 от НПК, по отношение на които не се
допуска споразумение, възстановени са причинените имуществени вреди
относно деянието по чл.198, ал.1 от НК. Споразумението не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено.
8
ТАКА МОТИВИРАН,
СЪДЪТ
На основание чл. 382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор Т. Ф., адв.
*** от САК - защитник на обвиняемия С. Г. за решаване на НОХД №
8504/2023г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД
№8504/2023 г., по описа на СРС, НО, 93 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Съдът служебно се занима с взетата спрямо обвиняемия С. Г. мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ и намери основанията за нейната
отмяна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия С. Г.. Мярка за неотклонение
„Задържане под стража“.
Определението относно отменената мярка за неотклонение подлежи на
жалба или протест в срок от 7 дни пред СГС.
Предвид участието на преводача Р. М. М. в днешното съдебно заседание
съдът ѝ определя възнаграждение в размер на 150 лева, за което се издаде
РКО.
Да се изпрати препис от настоящото определение в едно с препис от
9
съдебния протокол на Началнк арест НСлС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.40 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
10