№ 101
гр. Разград , 10.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на десети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Лазар Й. Мичев
Членове:Емил Д. Стоев
Пламен М. Драганов
при участието на секретаря Светлана Л. Илиева
и прокурора Емил Йорданов Енчев (ОП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от Емил Д. Стоев Частно наказателно
дело № 20213300200097 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Г. Н. Г. не се явява.
По отношение на същия са налице данни, че не е намерен на посочения в
удостоверението адрес.
Установено е, че при разговор със съседи не живее на адреса в с. Владимировци.
Работи като международен шофьор и е в чужбина.
В изпратената призовка по месторабота няма резултат от редовно връчване.
В залата се явява адв. А.Т. - определена от АК - Разград за служебен защитник на
засегнатото лице по искане на съда.
СЪДЪТ като съобрази разпоредбата на чл.16, ал. 2 от ПИИРКОРНФС
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА АДВ. А.Т. за служебен защитник на засегнатото лице Г. Н. Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ТОДОРОВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки по хода на делото
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ ДОКЛАДЧИКА - СЪДИЯ ЕМИЛ СТОЕВ:
Производството по чл. 32 от ЗПИИРКОРНФС по искане за признаване и изпълнение
на решение на несъдебен орган на Нидерландия, изпратено по подсъдност от СГС. Към
искането е приложено удостоверение, копие от решението въз основа на което е издадено
удостоверението. Решението е постановено на 25.08.2020г. от несъдебен орган. Санкцията е
за сумата 240 евро за поведение, което нарушава разпоредбите за движение по пътищата.
В удостоверението е посочено физическото лице Г. Наков Г. по отношение, на което
е наложена финансова санкция и обстоятелствата, при които е извършено
правонарушението на 17.08.2020г. в 14,47ч. държал в ръка мобилен телефон по време на
шофиране. Нарушение, което според нидерландското законодателство се санкционира по
чл.2 от Закона относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на
Кодекса за движение по пътищата.
Видно от приложената справка от НБДН Г.Г. е с постоянен и настоящ адрес в с.
Владимировци.
Налице са предпоставки за разглеждане в съдебно заседание на искането.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че удостоверението отговаря на всички условия. Нямам
искания по доказателствата.
АДВ. ТОДОРОВА: От формална страна смятаме, че документите са изрядни. Нямаме
искания по доказателствата.
С оглед становищата на страните СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Считам за безспорно установено, че с влязло в сила решение на
орган на Нидерландия, за това че Г.Г. при управление на ППС е държал в ръка мобилен
телефон, с което нарушил разпоредбите на Закона за движение по пътищата на
Нидерландия и му е наложена финансова санкция 240 евро, която отговаря на всички
изисквания съобразно разпоредбата на чл. 30 ал.1 и 2 от ПИИРКОРНФС, поради което моля
да постановите Вашия съдебен акт, с който да признаете за изпълнение и след като
признаете изпълнението на така наложената финансова санкция, да изпратите за изпълнение
на НАП.
2
АДВ. ТОДОРОВА: След запознаване с направеното искане от изпращащата страна,
както и приложеното удостоверение считаме, че така представени същите са основателни,
изрядно, надлежно оформени предвид изискванията на закона.
Безспорно местоживеенето на Г. Н. Г. е в нашата страна, не са налице
предпоставките, които визира и чл. 35 от ПИИРКОРНФС. Разгледани всяка една по
отделно тези изключения в конкретния казус не попада в тях. Напротив, налице са всички
основания така извършеното нарушение в изпращащата държава да бъде признато за
изпълнение, след като видимо представеното удостоверение по чл. 4 от Рамковото решение
е пълно и отговаря на изискванията, на закона. Не са налице доказателства, че за същото
деяние в Р България е постановено и приведено в изпълнение такава санкция. Видно не е
изтекла погасителната давност от влизане в сила на решението, на несъдебния орган, не са
налице и другите изключения, които са предвидени. Няма данни лицето да се ползва с
имунитет или някаква привилегия по нашето законодателство, както и решението не се
отнася за деяния, които да попадат в изключенията. Видно от посочената финансова санкция
240 евро не попада и в маловажен случай от 70 евро, така че да се позовем на това.
Това деяние попада и по нашия закон Плавилата за движение по пътищата. Смятаме
дори и в ролята на особен представител на засегнатото лице следва да бъде уважено
искането и признато за изпълнение в нашата страна като посочената сума в евро да бъде
редуцирана в лева. Моля да се произнесете в този смисъл.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ ЗАСЕДАНИЕТО ПРОДЪЛЖИ в 10,29ч. с участието
на прокурора и служебния защитник.
След тайно съвещание СЪДЪТ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
След изготвяне на протокола, препис от същия да се издаде на служебния защитник.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 10:33ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3