МОТИВИ към решение № 49/03.02.2020г. по АНД № 32/2020г.
на РС - Разград.
Производството е по реда на глава 28 от НПК.
Постъпило е постановление от 02.01.2020г., с което по
реда на чл.375 от НПК се прави предложение за освобожаване от наказателна
отговорност на обвиняемия А.А.М. *** по реда на чл.78а от НК за извършено от нея
престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
Нарушителят се явява в с.з., заявява, че не оспорва
фактическите обстоятелства, изложени в акта, съжалява за случилото се и моли за
минимално наказание.
Представителят на РП- Разград поддържа постановлението и
предлага нарушителят да бъде признат за виновен в извършеното от него
престъпление, като бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложена
глоба в минимален размер по реда на чл.78а от НК.
Разградският районен съд, след като съобрази
представените писмени и гласни доказателства, намира за установено от
фактическа страна следното:
Нарушителят А.А.М. е правоспособен водач на МПС и притежава
СУМПС № ********* издадено на 14.12.2015 г. от ОД на МВР- Разград.
През 2019 г. същият си закупил лек автомобил „Сеат Ибиза“,
с номер на рама - VSSZZZ6LZ5R128347, който до настоящия момент /видно от приложеното
писмо - л. 27/ той не е регистрирал в Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - гр.
Разград.
Свидетелите С. С. Ю. и Д. М. Д. - младши автоконтрольори в
сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР - Разград, били назначени в наряд, дежурни
по КАТ, за времето от 08.00 ч. до 20.00 ч. на 03.01.2020г. Същият ден осъществявали
контрол по линия на ЗДвП в с. Раковски, общ. Разград.
Около 13:50 ч. придвижвайки се със служебния лек автомобил
по ул. “Г. С. Раковски“ в същото село, те забелязали движещият се по улицата червен
лек автомобил „Сеат Ибиза“ без поставени регистрационни табели. Полицейските служители
подали светлинен и звуков сигнал на водача на лекия автомобил за да спре. След проверка
на личната карта на водача, полицейските служители установили самоличността му и
това бил именно подс. А.А.М.. Последният заявил, че управляваният от него лек автомобил
не бил регистриран по надлежния ред, бил докаран на „платформа“ от Германия и бил
го закупил от свой приятел.
За констатираното нарушение на подс. А.М. бил съставен АУАН
с бл. № 713635/03.01.2020 г.
Описаната фактическа обстановка се установява по несъмнен
начин от всички събрани на ДП и приети от съда писмени и гласни доказателства-
обясненията на нарушителя, показанията на свидетелите, АУАН, справка за съдимост,
характеристика и др., които са единни и непротиворечиви, поради което съдът ги
кредитира изцяло.
Предвид изложеното от правна страна съдът намира, че с деянието
си, при пряк умисъл, подс. А.М. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъплението по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 НК.
От обективна страна, деянието е осъществено от подсъдимия,
защото на инкриминираната дата, време и място е управлявал МПС - л.а. „Рено Лагуна“
без регистрационни табели, което не е регистрирано по надлежния ред, а именно съгласно
Закона за движението по пътищата и НАРЕДБА № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства.
Съгласно разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП, по пътищата
отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер поставени на определените
затова места, а съгласно ал. 2 на същия член - условията и редът за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи,
съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията
и министъра на отбраната, именно горепосочената Наредба 1-45/24.03.2000г.
Престъплението по чл.345, ал.2 от НК е формално и за съставомерността
му не е необходимо настъпването на други последици извън осъществяването на самото
изпълнително деяние.
От субективна страна подс. А.М. е извършил деянието при пряк умисъл - съзнавал е, че
управлява МПС без регистрационни табели и без същото да е регистрирано, съзнавал
е общественоопасния характер на поведението си, предвиждал е общественоопасните
последици от деянието си и е искал настъпването им.
Предвид обстоятелството, че за това умишлено престъпление
се предвижда наказание “лишаване от свобода” до 1 година или глоба, чистото съдебно
минало на А.М., както и че с деянието няма причинени имуществени вреди, съдът
намира, че нарушителят следва да бъде освободен от наказателна отговорност по
реда на чл.78а от НК, като бъде ангажирана административната му такава, а
именно глоба. При определяне и индивидуализиране на наказанието, което е в
размер на минимума- 1000 лв., съдът отчете степента на обществена опасност
както на деянието, така и на дееца, поради което намира, че така наложената
глоба се явява справедлива и съответна на извършеното.
По този начин ще бъдат постигнати в най-пълна степен
целите на наказанието и най-вече специалната превенция.
По изложените съображения, съдът постанови решението си.
Районен съдия: