№ 35403
гр. София, 23.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20221110134877 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
гр. София, 23.12 .2022 г.
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 53
състав, в закрито заседание, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КОНСТАНТИН КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 34877/2022 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Към исковата молба и отговора на исковата молба са представени писмени
доказателства, които са допустими, относими и необходими за разрешаването на правния
спор предмет на делото, и приемането им е допустимо.
Следва да се приложи ч.гр.д. № 15497/2022 г. по описа на СРС, 53 състав.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „Нелбо
Инженеринг“ ООД като помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че
това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на
неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е
основателно.
Произнасянето по направените от ищеца доказателствени искания за допускане на
експертизи следва да се отложи за първото по делото открито съдебно заседание, след
уточняване от страна на ищеца на размера и периода на главното си вземане за топлинна
енергия, за което претендира мораторна лихва.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение
да посочи размера и периода на главното вземане за топлинна енергия, като му УКАЗВА, че
при неизпълнение исковата молба ще бъде върната в тази част, а производството –
прекратено.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 15497/2022 г. по описа на СРС, 53 състав.
ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето
лице-помагач – „Нелбо Инженеринг“ ООД, с посочен в исковата молба адрес на управление.
ЗАДЪЛЖАВА „Нелбо Инженеринг“ ООД в едноседмичен срок от получаване
препис от настоящето определение да представи по делото извършените от него отчети и
изготвени изравнителни сметки за абонатен № 139521 за топлоснабден имот – гр. магазин,
находящ се в гр. София, ж.к. „Люлин“, бл. 217, вх. Е, ет. 4, ап. 114 , за периода от м.07.2019
г. до м.04.2021 г.
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания на ищеца за
първото по делото открито съдебно заседание, след уточняване на исковата молба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на … 1.02.2023г. от 14:10
часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис
от писмения отговор на ответника.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД на делото, както следва:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр.
чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за установяване по отношение на
ответника В. Ж. Ц. съществуването на следните вземания: мораторна лихва за периода от
01.05.2018г. до 15.03.2022 г. в размер на 230,02 лева, главница за извършена услуга за
дялово разпределение в размер на 35,98 лева, за периода от 01.07.2019г. до 30.04.2021 г.,
както и мораторна лихва от 31.08.2019г. до 15.03.2022 г. в размер на 6,07 лева, за които суми
е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по гр.д.№15497/2022 г. на СРС, 53
състав. Ищецът претендира и разноски за исковото производство.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответниците топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил
дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки,
изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачът
на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от датата на
публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който
оспорва предявените претенции. Твърди се, че ищецът не претендира суми за незаплатена
топлинна енергия, поради което акцесорната претенция за мораторна лихва е неоснователна.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
По иска с правно основание чл. 422, ал 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл.
149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение, че е
предоставена услугата дялово разпределение и за ответника е възникнало задължение за
плащане на уговорената цена в претендирания размер.
По иска по чл. 422, ал 1 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението
за забава.
2
При установяване на горните предпоставки ответникът следва да докаже погасяване
на задълженията си чрез плащане.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.Към Софийски градски съд действа Програма „Спогодби”,
осигуряваща, за момента, безплатно провеждане на процедура по медиация, от която
страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” може да бъде получена всеки работен
ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова - Съдебен координатор Програма
"Спогодби" при Софийски районен съд тел. 02/8955 423, както и в Центъра за спогодби и
медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III” №. 54, ет. 2, в сградата на
Софийски районен съд. Подробности за Програма „Спогодби” включително и за естеството
на процедурата могат да бъдат видени и на електронен адрес: http://srs.justice.bg/srs/82-
Програма%20%22Спогодби%22 .
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба и в случай, че се нуждаят от
съдействието на съда, за да бъде одобрена или се нуждаят от съдействие при организиране
на срещата по медиация, следва да уведомят писмено чрез деловодството на състава, като
посочат електронен адрес или телефон с оглед насрочване на заседанието за одобряване на
спогодбата в максимално кратък срок.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3