П Р О Т О К ОЛ
18. 03. 2014 год. гр. Чирпан
Чирпански районен съд …………………….състав
На 18. 03. 2014 год.
В публично заседание в следния състав:
Председател: ТИХОМИР КОЛЕВ
СЕКРЕТАР: М.Т.
ПРОКУРОР: ВЕЛИНА ПЕНЕВА
Сложи
за разглеждане докладваното от председателя ТИХОМИР КОЛЕВ
НОХД номер 81 по
описа за 2014 година.
На именното повикване в 15.00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМ – С.Г.Б. – лично и с адв. Д. от
АК Ст.Загора, назначен за служебен
защитник на обвиняемия по ЧНД № 80/2014г. по описа на РС Чирпан
ПРОКУРОР
– Да се даде ход на делото
Адв. Д. - Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че са налице процесуалните основанията за
даване ход на делото, поради което и на осн. чл. 271
от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМ – С.Г.Б. - роден на
***г***, български гражданин, средно образование, неженен, безработен, осъждан,
с ЕГН: **********.
ПРОКУРОР
- Г- н съдия, на осн. чл. 381 от НПК между РП- Чирпан, обвиняемият, защитника му - адв.
Д. е постигнато споразумение относно наказанието, което следва да му бъде
наложено за престъплението, което е извършил. Имуществени щети от
престъплението няма. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го
приемете и одобрите.
Адв. Д. ***, обвиняемия, чрез мен,
като защитник е постигнато споразумение на осн. чл.
381 от НПК. Моля да приемете и одобрите същото, като не противоречащо на закона
и морала. Щети от престъплението няма.
ОБВИНЯЕМ
– С.Г.Б. - Подписа под споразумението е
мой. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и разбирам последиците от
споразумението. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
Ние страните се споразумяваме окончателно за
следното:
Обвиняемият С.Г.Б. се
признава за виновен за следното:
В периода 31.05.2013г. до
03.06.2013г. в с. М., обл. Стара Загора след
предварителен сговор с Г.С.Б. и Т.Й.М., в немаловажен случай, чрез повреждане
на прегради, здраво направени за защита на имот – счупване на външна част на
патрон на брава, счупване метална част на брава на входна врата, сваляне на
дъски от стена на складово помещение, и използване на техническо средство: отвертка,
тесла и брадва, е направил опит да отнеме чужди движими вещи: пари на обща стойност 349,62 лв., собственост
на „Български пощи” ЕАД с представител Ю.Х.И., от владението на МОЛ при
„Пощенска станция” с. М. Р.Т.Б., без нейно съгласие, с намерение противозаконно
да ги присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от него
причини – престъпление по чл. 195, ал.
1, т. 3, пр. 2, т. 4 пр. 2, т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл.
18 ал. 1 от НК.
Деянието е
извършено от обвиняемия при пряк умисъл.
Извършеното престъпление е
доказано и обвиняемия се признава за виновен.
Щети от престъплението няма.
Налице са основанията по чл. 381
от НПК за постигане на споразумение.
За извършеното
престъпление от обвиняемия в чл. 195, ал. 1 от НК се предвижда наказание
„лишаване от свобода” от 1 до 10 години.
Страните по споразумението
считаме, че на обвиняемия С.Г.Б. следва да бъде наложено наказание за
извършеното от него престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 3, пр. 2, т. 4 пр. 2, т. 5 във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка
с чл. 18 ал. 1 от НК при условията на чл. 381 ал. 4 от НПК във връзка с чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК а именно наказание „лишаване от свобода” за срок от 8 ( осем
) месеца. Изтърпяването на така наложеното наказание следва да се отложи на
основание чл. 66 ал. 1 от НК с изпитателен срок от 3 години. Възпитателната
работа с условно осъдения да се възложи на ПИ при съответното РУП Пловдив,
отговарящ за населеното място, в което живее осъдения.
Страните по споразумението
намираме, че наказанието е справедливо и със същото могат да се постигнат
целите на наказанието, предвидени в чл. 36 от НК.
Веществените
доказателства по делото: 1 бр. тесла, част от патрон на брава и част от
ламарина на брава следва да останат
приобщени по делото до окончателно приключване на разследването.
Една трета част от разноските от досъдебното производство, равняваща се на 18,47 лв. от общо
всички разноски в размер на 55,42лв. за СОЕ и за дактилоскопна
експертиза, както и съдебните разноски по настоящото производство следва да
бъдат заплатени от обвиняемия.
С П О Р А З У М
Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:…………… ЗАЩИТНИК:………………… Велина Пенева адв. Ив.Д.
ОБВИНЯЕМ:……………………
С.Б.
Съдът
счита, че по така постигнатото между страните споразумение е постигнато
съгласие по всички въпроси визирани в чл. 381 от НПК. Щети от престъплението
няма. Престъплението е извършено от обвиняемия. Така постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да бъде одобрено,
а настоящото наказателно производство прекратено. Предвид на това и на осн. чл. 382, чл. 383 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА
постигнатото между РП- Чирпан в лицето на прокурора Велина Пенева, обвиняемия С.Г.Б. и
защитника му – адв.И.Д. от АК-
Ст.Загора споразумение, съгласно което:
ОБВИНЯЕМИЯТ – С.Г.Б. - роден на ***г***,
български гражданин, средно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********
се признава за ВИНОВЕН в това, че в
периода 31.05.2013г. до 03.06.2013г. в с. М., обл.
Стара Загора след предварителен сговор с Г.С.Б. и Т.Й.М., в немаловажен случай,
чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот – счупване на
външна част на патрон на брава, счупване метална част на брава на входна врата,
сваляне на дъски от стена на складово помещение, и използване на техническо
средство: отвертка, тесла и брадва, е направил опит да отнеме чужди движими
вещи: пари на обща стойност 349,62 лв.,
собственост на „Български пощи” ЕАД с представител Ю.Х.И., от владението на МОЛ
при „Пощенска станция” с. М. Р.Т.Б., без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено по
независещи от него причини – престъпление по
чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2, т. 4 пр. 2, т. 5 във връзка с чл. 194, ал.
1 във връзка с чл. 18 ал. 1 от НК и при
условията на чл. 381 ал. 4 от НПК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА наказание „лишаване от свобода” за
срок от 8 ( осем ) месеца.
На основание чл. чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3
години.
ВЪЗЛАГА възпитателната работа с
условно осъдения на ПИ при съответното РУП Пловдив, отговарящ за населеното
място, в което живее осъдения.
Веществените доказателства по делото: 1 бр.
тесла, част от патрон на брава и част от ламарина на брава следва да останат приобщени по делото до
окончателно приключване на разследването.
ОСЪЖДА
обвиняемия С.Г.Б., със снета по делото самоличност, да заплати по сметка на РС
Чирпан една трета част от разноските от досъдебното
производство, равняваща се на 18,47 лв. от общо всички разноски в размер на
55,42лв. за СОЕ и за дактилоскопна експертиза, както
и съдебните разноски по настоящото производство.
Определението за одобряване на споразумението влиза в законна сила от днес 18.
03. 2013 год.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 81/ 2014 год.
по описа на ЧРС.
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 15. 45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: