РЕШЕНИЕ
№ 531
гр. Стара Загора, 12.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XI-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Неделина Минчева
при участието на секретаря Е.А.Д.
като разгледа докладваното от Неделина Минчева Гражданско дело №
20235530100329 по описа за 2023 година
Предявен е иск с правно основание чл.422 ГПК във връзка с чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.92 ЗЗД
за признаване за установено, че ответникът дължи сумата от 1010,91 лв., представляваща
общ сбор на дължимите суми съгласно фактури №№ .../20.09.2019г., .../20.10.2019г.,
**********/20.11.2019г., **********/20.12.2019г. и .../20.01.2020г., за което вземане е било
образувано заповедното ч.гр. д. №3466/2022г. по описа на РС Стара Загора и законната
лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК. Претендират се разноски в исковото и
заповедното производство.
Исковете са предявени от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД, гр.София, чрез адв.З. Й. Ц.
срещу О. Н. С. от гр. .... С исковата молба се твърди, че между страните били сключени
следните договори за предоставяне на мобилни услуги: 1.Договор за мобилни услуги
№.../17.11.2018г. за мобилен телефонен номер ..., със стандартна месечна абонаментна такса
12,99лв. с ДДС 2. Договор за мобилни услуги №.../26.12.2018г., с договор за лизинг към него,
за мобилен телефонен номер ..., със стандартна месечна абонаментна такса 12,99лв. с ДДС и
мобилен апарат ..., на обща лизингова цена 208,07лв. с ДДС, като предоставянето на
мобилното устройство било уредено в отделен договор за лизинг, по силата на който
лизингополучателят се задължавал да извърши първоначална лизингова вноска в размер на
42,00лв. с ДДС и двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 7,09лв. с ДДС 3.
Договор за мобилни услуги №.../18.01.2019г. за мобилен телефонен номер **********, със
стандартна месечна абонаментна такса 12,99лв. с ДДС и мобилен апарат ..., на обща
лизингова цена 229,17лв. с ДДС, като предоставянето на мобилното устройство било
уредено в отделен договор за лизинг, по силата на който лизингополучателят се задължавал
да извърши първоначална лизингова вноска в размер на 50,00лв. с ДДС и двадесет и три
месечни лизингови вноски в размер на 7,79лв. с ДДС. 4. Договор за мобилни услуги
1
№.../19.07.2019г. за мобилен телефонен номер ..., със стандартна месечна абонаментна такса
15,99лв. с ДДС, като за срока на договора била предвидена промоционална месечна
абонаментна такса в размер на 12,99лв. с ДДС и мобилен апарат ..., на обща лизингова цена
291,17лв. с ДДС, като предоставянето на мобилното устройство било уредено в отделен
договор за лизинг, по силата на който лизингополучателят се задължавал да извърши
първоначална лизингова вноска в размер на 135,00лв. с ДДС и двадесет и три месечни
лизингови вноски в размер на 6,79лв. с ДДС. 5.Договор за мобилни услуги №... от
02.08.2019г. за мобилен телефонен номер ..., със стандартна месечна абонаментна такса
15,99лв. с ДДС, като за срока на договора била предвидена промоционална месечна
абонаментна такса в размер на 13,99лв. с ДДС и мобилно устройство .... За всички
лизингови вноски било предвидено да се фактурират заедно с месечните сметки за
ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез съответния номер.
Ответникът не изпълнил свои парични задължения, начислени му в 5 бр. фактури,
издадени в периода 09.2020г. – 01.2021г. Във всяка от фактурите били начислени вземания
на ищеца, произтичащи от различни договори между страните, както следва:
1. Фактура №.../20.09.2019г. била издадена за отчетния период 20.08.2019-19.09.2019 и
включвала следните задължения: за мобилен номер ... – месечна абонаментна такса и
ползвани услуги, общо 19,22лв. с ДДС, лизингова вноска за устройство ... – 6,79лв. с
ДДС, такса за допълнителна услуга – 5,49 лв. с ДДС, за мобилен номер **********
месечна абонаментна такса и такса за спиране на номер, общо 13,89лв. с ДДС,
лизингова вноска за устройство ... - 7,79лв. с ДДС, за мобилен номер ... – месечна
абонаментна такса и такса за спиране на номер, общо 7,88лв. с ДДС, такса за
допълнителна услуга 1,99лв. с ДДС, за мобилен номер ... – месечна абонаментна
такса и такса за спиране на мобилен номер, общо 13,89лв. с ДДС, лизингова вноска
за устройство ... – 7,09лв. с ДДС, за мобилен номер ... месечна абонаментна такса и
ползвани услуги, общо 21,87лв. с ДДС. Общата начислена сума във фактурата била
105,90лв., като след приспадане на надвнесено задължение от предходен период,
претендираната сума по фактурата била 5,90лв.
2. Фактура №.../20.10.2019г. била издадена за отчетния период 20.09.2019-19.10.2019 и
включвала следните задължения: за мобилен номер ... – месечна абонаментна такса и
такса за спиране на номер, общо 13,88лв. с ДДС, лизингова вноска за устройство ... –
6,79лв. с ДДС, такса за допълнителна услуга – 5,49лв. с ДДС, за мобилен номер
********** месечна абонаментна такса и такса за спиране на номер, общо 13,89лв. с
ДДС, лизингова вноска за устройство ... - 7,79лв. с ДДС, за мобилен номер ... –
месечна абонаментна такса и такса за спиране на номер, общо 14,88лв. с ДДС, такса
за допълнителна услуга 1,99лв. с ДДС, за мобилен номер ... – месечна абонаментна
такса и такса за спиране на мобилен номер, общо 13,89лв. с ДДС, лизингова вноска
за устройство ... – 7,09лв. с ДДС, за мобилен номер ... месечна абонаментна такса и
ползвани услуги, общо 13,90лв. с ДДС. Общата начислена сума във фактурата била
99,59лв.
3. Фактура №**********/20.11.2019г. била издадена за отчетния период 20.10.2019-
19.11.2019 и включвала следните задължения: за мобилен номер ... – месечна
абонаментна така 12,98лв. с ДДС, лизингова вноска за устройство ... – 6,79лв. с ДДС,
такса за допълнителна услуга – 5,49лв. с ДДС, за мобилен номер ********** месечна
абонаментна такса 12,99лв. с ДДС, лизингова вноска за устройство ... - 7,79лв. с ДДС,
за мобилен номер ... – месечна абонаментна такса 13,98лв. с ДДС, такса за
допълнителна услуга 1,99лв. с ДДС, за мобилен номер ... – месечна абонаментна
такса 12,98лв. с ДДС, лизингова вноска за устройство ... – 7,09лв. с ДДС, за мобилен
номер ... месечна абонаментна такса 12,99лв. с ДДС. Общата начислена сума във
фактурата била 95,07лв.
4. Фактура №**********/20.12.2019г. била издадена за отчетния период 20.11.2019-
19.12.2019 и включвала следните задължения: за мобилен номер ... – месечна
абонаментна така (-4,33лв.) с ДДС, лизингова вноска за устройство ... – 6,79лв. с
ДДС, такса за допълнителна услуга – 5,49лв. с ДДС, за мобилен номер **********
2
месечна абонаментна такса (-4,33лв.) с ДДС, лизингова вноска за устройство ... -
7,79лв. с ДДС, за мобилен номер ... – месечна абонаментна такса (-4,66лв.) с ДДС,
такса за допълнителна услуга 1,99лв. с ДДС, за мобилен номер ... – месечна
абонаментна такса (-4,33лв.) с ДДС, лизингова вноска за устройство ... – 7,09лв. с
ДДС, за мобилен номер ... месечна абонаментна такса (-4,33лв.) с ДДС. Общата
начислена сума във фактурата била 95,07лв. Отрицателната стойност на месечните
абонаментни такси по тази фактура се формирали в резултат на приспадане между
таксите за посочения отчетен период, съобразно броя дни, които ответникът ползвал
услугите на оператора и тази за предварително начислен пълен брой дни с достъп до
услугите на оператора за отчетния период. Общата начислена сума във фактурата
била 7,17лв.
5. След предсрочното прекратяване на договорите за мобилни услуги, поради вина на
ответника, поради изпадането му в забава, му била издадена фактура
№.../20.01.2020г., която включвала задължение за заплащане на неустойки поради
предсрочното им прекратяване в размер на 72,55лв, съгласно договорите за мобилни
услуги и предсрочно изискуем остатък от лизингови вноски за предоставените
мобилни устройства, в общ размер на 300,78лв. с ДДС. Съгласно неустоечните
клаузи, предвидени в т.11 от всеки един от договорите за мобилни услуги, в случай
на предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина или инициатива
на потребителят, последният дължил неустойка в размер на сумата от всички
стандартни за абонаментния план месечни такси от прекратяването на договора до
края на първоначално предвидения срок на действието му, като така определената
неустойка не можела да надвишава сумата от три стандартни месечни абонаментни
такси за номера без вкл. ДДС. Неустойката за номер ..., в размер на 117,71лв. била
образувана от сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера (по
13,32лв. всяка), ведно с добавена част от стойността на ползваните отстъпки от
месечния абонаментен план и с добавена разлика в размер на 68,31лв. между
стандартната цена на ... без отстъпка, съгласно последно актуалната ценова листа
към 19.07.2019г. и дължимата обща преференциална цена по договора за лизинг ,
съответстваща на оставащия срок от договора за мобилни услуги. Неустойката за
номер **********, в размер на 75,43лв. била образувана от сбор от три стандартни
месечни абонаментни такси за номера (по 10,82лв. всяка), ведно с добавена разлика
в размер на 42,97лв. между стандартната цена на ... без отстъпка, съгласно последно
актуалната ценова листа към 18.01.2019г. и дължимата обща преференциална цена
по договора за лизинг, съответстваща на оставащия срок от договора за мобилни
услуги. Неустойката за номер ..., в размер на 211,75лв. била образувана от сбор от
три стандартни месечни абонаментни такси за номера (по 13,32лв. всяка), ведно с
добавена разлика в размер на 165,97лв. между стандартната цена на ... без отстъпка,
съгласно последно актуалната ценова листа към 02.08.2019г. и дължимата обща
преференциална цена заплатена в брой, съответстваща на оставащия срок от
договора за мобилни услуги. Неустойката за номер ..., в размер на 65,05лв. била
образувана от сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера (по
10,82лв. всяка), ведно с добавена разлика в размер на 32,59лв. между стандартната
цена на ... без отстъпка, съгласно последно актуалната ценова листа към 26.12.2018г.
и дължимата обща преференциална цена по договора за лизинг, съответстваща на
оставащия срок от договора за мобилни услуги. Неустойката за номер ..., в размер на
32,46лв. била образувана от сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за
номера (по 10,82лв. всяка). Съгласно т.12 от Общите условия била настъпила и
предсрочна изискуемост на неначислените лизингови вноски на мобилните
устройства, като не били предприети действия, от която и да е от страните по
разваляне на договорите за лизинг и устройствата не били върнати. За устройство ...
били предсрочно изискуеми осемнадесет неначислени лизингови вноски в общ
размер на 122,22лв. с ДДС, за устройство ... били предсрочно изискуеми дванадесет
неначислени лизингови вноски в общ размер на 93,48лв. с ДДС, за устройство ...
били предсрочно изискуеми дванадесет неначислени лизингови вноски в общ размер
на 85,08лв. с ДДС. Общата сума начислена във фактурата била 803,18лв.
Изискуемостта на всяка една от фактурите настъпвала 15 дни след издаването й.
3
За описаното вземане на ищеца било предявено заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК пред РС Стара Загора. На това основание било образувано ч. гр.
д. №3466/2022г., по което била издадена заповед за изпълнение, връчена на ответника по
реда на чл. 47, ал.5 ГПК. Това породило за ищеца правен интерес да предяви настоящия
установителен иск по реда на чл.422 ГПК.
Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че ответникът му
дължи заплащане на сумата от 1010,91лв., представляваща общ сбор на дължимите суми
съгласно фактури №№ .../20.09.2019г., .../20.10.2019г., **********/20.11.2019г.,
**********/20.12.2019г. и .../20.01.2020г., за което вземане е било образувано заповедното
ч.гр. д. №3466/2022г. по описа на РС Стара Загора и законната лихва върху главницата,
считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК. Претендират се разноски в исковото и заповеденото
производство.
Ответникът в срока за писмен отговор не представя такъв по смисъла на чл.131 ГПК,
не прави възражение по иска и по представените доказателства. В първото заседание по
делото ответникът не се явява, не е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, при което пълномощникът на ищеца е направил искане съдът да постанови
неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК, след като на
ответника са указани последиците от неподаването на отговор и от неявяването му в
съдебно заседание.
Съдът, като съобрази, че страните по спора са процесуално правоспособни, наличието
на формалните предпоставки по чл.238, ал.1 от ГПК, както и че искът е вероятно
основателен - с оглед на приложеното ч.гр.дело №3466/2022г. по описа на РС-Стара Загора
и приетите като писмени доказателства по делото копия на: Договор за мобилни услуги
№.../17.11.2018г.; Приложение – ценова листа за абонаментни планове за частни и
корпоративни клиенти от 17.11.2018г.; Договор за мобилни услуги №.../26.12.2018г.;
Договор за лизинг №.../26.12.2018г.; Общи условия на договор за лизинг за предоставяне на
преносим компютър, 3G connect center, телефонен апарат или друго устройство №...;
Декларация-съгласие от О. Н. С. от 26.12.2018г.; Приложение – ценова листа за
абонаментни планове за частни и корпоративни клиенти от 26.12.2018г.; Договор за
мобилни услуги №.../18.01.2019г.; Договор за лизинг №.../18.01.2019г.; Общи условия на
договор за лизинг за предоставяне на преносим компютър, 3G connect center, телефонен
апарат или друго устройство №...; Декларация-съгласие от О. Н. С. от 18.01.2019г.;
Приложение-ценова листа за абонаментни планове за частни и корпоративни клиенти от
18.01.2019г.; Договор за мобилни услуги №.../19.07.2019г.; Договор за лизинг №
.../19.07.2019г.; Общи условия на договор за лизинг за предоставяне на преносим компютър,
3G connect center, телефонен апарат или друго устройство № ...; Приложение – ценова листа
за абонаментни планове за частни и корпоративни клиенти от 19.07.2019г.; Декларация-
съгласие от О. Н. С. от 19.07.2019г.; Договор за мобилни услуги №.../02.08.2019г.;
Приложение-ценова листа за абонаментни планове за частни и корпоративни клиенти от
02.08.2019г.; Декларация-съгласие от О. Н. С. от 02.08.2019г.; Фактура №.../20.09.2019г.;
Фактура №.../20.10.2019г.; Фактура №**********/20.11.2019г.; Фактура
№**********/20.12.2019г.; Фактура №.../20.01.2020г., намира, че няма пречка да постанови
неприсъствено решение в съответствие със заявения петитум.
При съвкупната преценка на фактите, наведени в исковата молба и приложените към
същата доказателства, които от външна страна са формално редовни, може да бъде
обоснована основателността на исковата претенция с правно основание чл.422 ГПК във
4
връзка с чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.92 ЗЗД, така, както е предявена.
При този изход на процеса, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищеца и направените по настоящото производство съдебни разноски,
от които държавна такса в размер на 25,00лв., и адвокатско възнаграждение в размер на
481,31лв.
Съгласно т.12 от Тълкувателно решение №4 от 18.06.2014г. на ВКС по тълк.д.№
4/2013г., ОСГТК “Съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл.422, респ. Чл.415,
ал.1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното
производство, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските както
в исковото, така и в заповедното производство. Поради тази причина съдът следва да осъди
ответника да заплати и направените в заповедното производство разноски, присъдени със
Заповед за изпълнение №1695/03.08.2022г.
Воден от гореизложеното и на основание чл.239, ал.1 и ал.2 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че О. Н. С. с постоянен адрес: гр...., ......, ЕГН
********** дължи на “ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД, /предходно наименование ТЕЛЕНОР
БЪЛГАРИЯ ЕАД/ ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, район
„Младост“, ж.к.“Младост” 4, Бизнес парк София, сграда 6, представлявано от Марек Слачик
и Джейсън Кристос Кинг, изпълнение на парично задължение в размер на общо 1010,91лв.
(хиляда и десет лева и 91 стотинки), представляваща общ сбор на дължимите суми съгласно
фактури №№ .../20.09.2019г., .../20.10.2019г., **********/20.11.2019г.,
**********/20.12.2019г. и .../20.01.2020г., ведно със законната лихва върху главницата от
датата на подаване на заявлението в съда – 29.07.2022г. до окончателното изплащане на
сумата, за което вземане е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК
№1695/03.08.2022г. по ч.гр.дело №3466/2022г. по описа на РС гр.Стара Загора.
ОСЪЖДА О. Н. С. с постоянен адрес: гр...., ...... ЕГН ********** да заплати на
“ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД, /предходно наименование ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ ЕАД/ ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.София, район „Младост“, ж.к.“Младост”
4, Бизнес парк София, сграда 6, представлявано от Марек Слачик и Джейсън Кристос Кинг,
направените разноски по делото в размер на 506,31лв. (петстотин и шест лева и 31
стотинки), представляващи платената от ищеца държавна такса и адвокатско
възнаграждение.
ОСЪЖДА О. Н. С. с постоянен адрес: гр...., ......... ЕГН ********** да заплати на
“ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД, /предходно наименование ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ ЕАД/ ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.София, район „Младост“, ж.к.“Младост”
4, Бизнес парк София, сграда 6, представлявано от Марек Слачик и Джейсън Кристос Кинг,
направените разноски по заповедното производство в размер на 385,00лв. (триста осемдесет
и пет лева), която сума е присъдена и включена в Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК
№1695/03.08.2022г. по ч.гр.дело №3466/2022г. по описа на РС гр.Стара Загора.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл.239, ал.4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
5