П Р О Т О К О Л
|
08.10.2018 година |
гр. БУРГАС |
|
Районен
съд - Бургас |
ХХI-ви наказателен състав |
|
На
осми октомври |
две хиляди и осемнадесета година |
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЛАМЕНА СЪБЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: Калина Събева
Прокурор:
В.Г.
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията Събева
Наказателно
ОХ дело № 2960 по
описа за 2018 година.
На
именното повикване в 14:15 часа се
явиха:
За Районна прокуратура
Бургас, редовно уведомени, явява се прокурор Гайдажиева.
Подсъдимият М.О.К.,
редовно призован, явява се лично.
Адв. Р.Н. от БАК, редовно призован, упълномощен
защитник на подсъдимия на Досъдебното производство, не се явява.
Явява се адв. М.Н., преупълномощена от
адв. Н..
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен
препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б НПК, преди повече от 7
дни преди датата на съдебното заседание.
ПОДСЪДИМ: Връчени са ми препис от обвинителния акт и от
разпореждането преди повече от седем дни.
СЪДЪТ
ЗАПИТВА прокурора и защитника дали са
получили преписи от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл. 247б НПК, преди повече от 7 дни преди датата
на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Връчен ми е препис от
разпореждането на съда.
АДВ. Н.: Връчен ми е препис от
разпореждането.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ докладва постъпила актуална
справка съдимост на подсъдимия.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както
следва:
М.О.К. – ЕГН:
**********, роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, неработещ, неосъждан.
Съдът разясни на страните правата им в
настоящото производство, включително правото им на отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на
състава на съда и на секретаря.
АДВ. Н.: Няма да правя отвод на състава
на съда, на прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на
състава на съда, на прокурора и на секретаря.
СЪДЪТ намира,
че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248 въпроси,
поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРИСТЪПВА
КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Във
връзка с въпросите заявявам следното: Делото е подсъдно на Районен съд -
Бургас. Към настоящия момент не са налице предпоставките за прекратяване и
спиране на наказателното производство. В хода на проведеното досъдебно
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Към
настоящата дата с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, което
представям в писмена форма и считам, че са налице основанията за разглеждане на
делото по реда на глава 29 и в частност по чл. 384 НПК, тъй като с подсъдимия и
неговия защитник обсъдихме и постигнахме съгласие по всички въпроси, визирани в
чл. 381 НПК. Не са налице основанията, визирани в т. 5 на чл. 248 НПК. Мярка за неотклонение не е взета. Няма да правя
искания за събиране на нови доказателства. Считам, че тъй като са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 след приключване на
разпоредителното заседание на основание чл. 252 НПК няма пречка да се пристъпи
незабавно към разглеждане на делото.
АДВ. Н.: Нямам възражения по въпросите поставени за обсъждане в
разпоредителното заседание. На досъдебно производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. С прокурора сме постигнали споразумение
за решаване на делото, поради което считам, че производството следва да протече
по реда на Глава 29 НПК. Нямаме други доказателствени искания. Мярка за неотклонение не е
взета.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам
се към казаното от моя защитник.
СЛЕД изслушване на становищата на
прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 НПК, съдът се оттегля на тайно
съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл.
248, ал. 5 НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде
обявено в 14:20 часа.
Съдебното заседание продължава в 14:20 часа, в присъствието на прокурора, защитника на
подсъдимия и подсъдимия, на които съдът обяви своето определение по чл. 248,
ал. 5 от НПК в следния смисъл:
След обсъждане на въпросите по чл. 248,
ал. 1 НПК, съдебният състав намира следното:
Делото е подсъдно на Районен съд
- Бургас. Делото е подсъдно на Районния съд, образувано е за престъпление по
чл. 343б, ал. 3 НК, което попада в обхвата на делата, които се разглеждат от
Районния съд като първа инстанция – арг. от чл. 35, ал. 1 вр. ал. 2 НПК. Наред
с това деянието, за което е повдигнато обвинението, се твърди да е извършено в
района на Районен съд - Бургас, поради което той е и местно компетентен да
разгледа делото – арг. от чл. 36, ал. 1 НПК. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По
време на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия. Не се налага разглеждането на делото да се проведе при закрити
врати, не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
С оглед изразеното от страните желание
делото да се разгледа по реда на глава 29 НПК и като взе предвид че страните са
постигнали споразумение съдът счита, че са налице условията за разглеждане на делото
по реда на Глава 29 НПК. Ето защо, делото следва да бъде насрочено за незабавно
разглеждане.
Няма наложена мярка за
неотклонение. Не е необходимо събирането на нови доказателства и не са
направени искания в тази насока.
СЪДЪТ, с оглед изричното
искане на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на
делото по реда на глава Двадесет и девета НПК – „Решаване на делото със
споразумение”, намира, че на основание чл. 252, ал. 1 НПК делото следва да бъде
разгледано по реда на тази глава незабавно.
Така мотивиран, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА
към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК -
„Решаване на делото със споразумение”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване и протестиране.
СЪДИЯ: /п/
След
приключване на разпоредителното заседание, съдът пристъпва към разглеждане на
делото по реда на Глава 29 НПК.
Съдът
ПРИСТЪПВА към изслушване на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Действително постигнахме
споразумение, което моля да одобрите. Същото съдържа всички изискуеми от закона
реквизити, не противоречи на закона и на морала. Представям го в писмен
вариант.
АДВ. Н.: Поддържам изцяло така направеното от прокурора предложение.
Моля да одобрите споразумението, като считам, че същото отговаря на закона и на
морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно съм подписал
споразумението. Запознат съм с параметрите на постигнатото от защитника и
прокурора споразумение. Съгласен съм делото да приключи с одобряване на това
споразумение, като се отказвам делото да се гледа по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/п/
/М.О.К./
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в
протокола съдържанието на постигнатото между страните споразумение, както
следва:
Подсъдимият
М.О.К., ЕГН:
**********, роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, неработещ, неосъждан, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 07.03.2018 г. в гр. Бургас, ж.к.
„Меден рудник” по ул. „Петко Войвода”, управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил марка „Шевролет”, модел „Авео” с рег. № *******, след употреба на
наркотични вещества, а именно: метамфетамин, установено със съдебно-химическа /токсикологична/ експертиза
на Военномедицинска академия - София с № И-3445/16.04.2018 г. – престъпление по
чл. 343б, ал. 3 НК.
Деянието е
извършено виновно, при форма и вид на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.
11, ал. 2 НК.
За посоченото в точка
1 престъпление на основание чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК се
предвижда наказание „Лишаване от свобода” в размер на 4 /четири/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 НК
изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ да бъде отложено за срок от 3
/три/ години.
На основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 2 НК на
подсъдимия се налага наказание „глоба“ в размер на 250.00 лева.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК на
подсъдимия М.О.К.,
ЕГН: **********, да се наложи наказание „Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство” за срок от 11 /единадесет/ месеца, като на основание
чл. 59, ал. 4 НК се приспадне времето, през което за същото деяние е бил лишен
от това право по административен ред, считано от 07.03.2018 г.
Разноски по делото – 209.84 /двеста и
девет лева и осемдесет и четири стотинки/ за изготвена съдебно-химическа
експертиза се възлагат в тежест на подсъдимия.
Веществени
доказателства – един брой тест касета от техническо средство „Дрегер Дръг тест
5000” /Dreger
Drug Test 5000/ с № АRАМ 0005, проба № 17 да
остане приложено по делото и да се унищожи след унищожаване на делото.
Няма причинени съставомерни имуществени
вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: /п/ ЗАЩИТНИК:
/п/ ПОДСЪДИМ: /п/
/В. Гайдажиева/ /адв. М. Н./ /М.
О. К./
СЪДЪТ по
предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено,
като съображенията за това са следните:
Престъплението,
предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 НПК,
по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими
по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със
споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото
по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК;
Предвид
гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални
изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна
не противоречи на закона и на морала.
Съдът намира така постиганото споразумение
за непротиворечащо на закона и морала, поради което и на основание чл. 384, вр.
чл. 382 от НПК
О П Р Е Д Е
Л И: № 485/08.10.2018
г.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна
прокуратура гр. Бургас, защитника на
подсъдимия и подсъдимия, съгласно
което:
Подсъдимият
М.О.К., ЕГН:
**********, роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, неработещ, неосъждан, се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 07.03.2018
г. в гр. Бургас, ж.к. „Меден рудник” по ул. „Петко Войвода”, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Шевролет”, модел „Авео” с рег. № *******,
след употреба на наркотични вещества, а именно: метамфетамин, установено със
съдебно-химическа /токсикологична/ експертиза на Военномедицинска академия -
София с № И-3445/16.04.2018 г. – престъпление
по чл. 343б, ал. 3 НК.
Деянието
е извършено виновно, при форма и вид на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.
11, ал. 2 НК.
НАЛАГА на основание чл. 343б, ал. 3 НК,
вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК на
подсъдимия М.О.К., ЕГН:
**********, наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер
на 250.00 ЛЕВА.
ОТЛАГА
на основание чл. 66, ал.
1 НК изпълнението на наложеното наказание 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл.
37, ал. 1, т. 7 НК на подсъдимия М.О.К., ЕГН: **********,
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок от 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 НК времето през което за
същото деяние подсъдимият М.О.К., ЕГН: ********** е бил лишен от това право по административен ред, считано от 07.03.2018
г.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимия М.О.К., ЕГН: **********,
със снета по делото самоличност, да заплати в полза на бюджета на ОД на МВР –
Бургас по сметка на ОД на МВР – Бургас сумата от 209.84 лв., представляваща
разноски по Досъдебното производство.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимия М.О.К., ЕГН: **********,
със снета по делото самоличност, да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на Районен съд - Бургас 10.00 лв. /десет/ лева държавна такса
за служебно издаване на изпълнителни листи.
ПОСТАНОВЯВА веществено
доказателство – един брой тест касета от техническо средство „Дрегер Дръг тест
5000” /Dreger
Drug Test 5000/ с № АRАМ 0005, проба № 17, ДА ОСТАНЕ по делото и да се УНИЩОЖИ
с унищожаване на делото.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2960/2018 година по описа на Районен съд - Бургас, на основание чл.
24, ал. 3 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: /п/
Съдът, на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, УКАЗВА на подсъдимия М.О.К., ЕГН: **********,
че има възможност в седемдневен срок от датата на сключване на настоящото
споразумение и влизането му в сила на 08.10.2018 г.,
да заплати доброволно в полза на бюджета на ОД на МВР – Бургас направените по
делото в хода на Досъдебното производство разноски в размер на 209.84 лв. /двеста
и девет лева и осемдесет и четири стотинки/, както и наложената със
споразумението глоба в размер на 250 лв. /двеста и петдесет/ лева, в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Бургас, като в такъв
случай не дължи държавна такса в размер на 10.00 /десет/ лева за служебно
издаване на изпълнителни листи.
Съдът УКАЗВА на подсъдимия, че в платежните документи следва да се
посочат номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумите не бъдат платени
доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в
деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудителното им
събиране, при което за служебно издадените изпълнителни листи подсъдимият дължи
държавна такса в размер на 10.00 /десет/ лева в полза на бюджета на съдебната
власт.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 14:45 часа.
СЕКРЕТАР: /п/ СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала: /п/
КС