№ 434
гр. Враца , 27.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесет и седми август, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Иван В. Никифорски
като разгледа докладваното от Иван В. Никифорски Гражданско дело №
20211420102290 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба от „Булмекс” ЕООД, ЕИК:
********* против „ПАРСЕК ГРУП“ ЕООД, ЕИК ********* за заплащане на сумата от
8584.01 лв. главница и 1082.10 лв. лихва за забава.
След постъпване на исковата молба, препис от същата, ведно с приложенията, са
изпратени на ответника за писмен отговор по реда на чл. 131 ГПК. Книжата са редовно
връчени на ответника на 23.07.2021 г. В постъпилия на 23.08.2021 г. /пощенско клеймо
от 23.08.2021 г./ отговор от „ПАРСЕК ГРУП“ ЕООД се съдържа възражение по чл.
119, ал. 4 ГПК за местна неподсъдност на делото на Районен съд гр. Враца.
По общото правило на чл. 105 ГПК искът се предявява пред съда, в района на
който е постоянният адрес или седалището на ответника, а съгласно чл. 108, ал. 1 изр.
1 ГПК - пред съда, в чийто район се намира управлението или седалището на
юридическото лице. Както ищецът, така и ответникът сочат, че седалището и адреса на
управление на последния е в гр. София. Обстоятелство, което се потвърждава и от
служебно извършена по реда на чл. 23, ал. 6 ЗТР справка в Търговския регистър към
Агенцията по вписванията. В случая местно компетентният съд следва да се определи
по общото правило на процесуалния закон, тъй като не е налице хипотеза на особен
вид местна подсъдност, за приложението на която съдът следи служебно, нито е
налице хипотеза на изборна местна подсъдност, обуславяща компетентността на
сезирания съд и на която ищецът изрично да се е позовал.
Съдът намира, че възражението за местна неподсъдност на делото на Районен
съд Враца е основателно и е направено своевременно от ответника /с отговора на
исковата молба/ в съответствие с разпоредбата на чл. 119, ал. 4 ГПК, поради което
направеното искане за прекратяване на производството по делото и изпращането му на
местно компетентния по чл. 108 ГПК районен съд следва да бъде уважено.
С оглед на гореизложеното и на основание чл.118, ал.2 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 2290 по описа за 2021 г. на
Районен съд Враца.
1
ИЗПРАЩА делото на Софийски районен съд.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Враца в едноседмичен
срок от съобщаването му на ищеца.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
2