Номер 13209.11.2020 г.Град Я.
Районен съд – Я.II състав
На 09.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
СъдебниС.Т.Х.
заседатели:Я.М.Д.
Секретар:Г.Б.М.
Прокурор:П.Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20202330200845 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подс. Л.Х., редовно призован, лично и с адв. Б., служебен защитник.
Подс. М.П., редовно призован, лично и с адв. С., служебен защитник.
Пострадалото ЮЛ „Джей Си 99“ ЕООД – Я., редовно уведомено, не
изпраща представител.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Адв С.: Да се даде ход на делото.
Подс. Л.Х.: Да се даде ход на делото.
Подс. М.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
1
СНЕМА самоличността на подсъдимите:
Л. И. Х. , роден на ***. в гр. Е., обл. Я., постоянен адрес с. Х., обл. В.,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН **********;
М. Д. П. , роден на *** г. в гр. Е., обл. Я., живущ в гр. Е., българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан,
ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
Даде се думата на прокурора за становище по въпросите по чл.248 от
НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, считам че делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и на пострадалите. Към
настоящия момент считам, че не са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, но при направено искане от страна на
защитниците и на подсъдимите, делото би могло да бъде разгледано по реда
на диференцираните процедури. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия и
съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Относно взетата мярка за процесуална принуда на двамата подсъдими,
считам че не са налице основания за тяхното изменение. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите делото за разглеждане в
съдебно заседание по общия ред, освен ако не бъде направено искане за
разглеждане на делото при условията на съкратено съдебно следствие или
решаването му със споразумение, като във втория случай, ще Ви моля да
насрочите съдебното заседание незабавно.
2
Адв Б.: По въпросите, които следва да се обсъждат по чл.248 ал.1 от
НПК, в днешното съдебно заседание, заявявам че се присъединявам изцяло
към казаното от прокурора и считам, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно: сключване на
споразумение за решаване на делото по реда на глава 29 от НПК и в този
случай желаем делото да се разгледа незабавно след приключване на
разпоредителното заседание. Сумата, която трябва да бъде възстановена е у
нас, но тъй като в днешното съдебно заседание не се яви пострадалото лице,
същата ще молим да внесем чрез пощенски запис.
Адв. С.: Госпожо председател, солидаризирам се с казаното от
представителя на Държавното обвинение и колегата Б., като правя искане
производството по делото да приключи по реда на глава 29 от НПК. Моля, да
ни даде дадена възможност сега незабавно да внесем сумата чрез пощенски
запис, по адреса на управителя на пострадалото юридическо лице.
Подс. Л.Х.: Няма да взема самостоятелно становище по въпросите,
които се обсъждат в разпоредителното заседание. Поддържам казаното от
адвоката. Искам делото да приключи със споразумение.
Подс. М.П.: Няма да взема самостоятелно становище по въпросите,
които се обсъждат в разпоредителното заседание. Поддържам казаното от
адвоката. Искам делото да приключи със споразумение.
Съдът с оглед становището на страните и утвърдените процесуални
правила ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане от настоящия съд.
Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. Не е допуснато в хода на досъдебното производство
отстранимо съществено процесуално нарушение. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, с оглед изразената
готовност от страна на подсъдимите да възстановят остатъка от причинените
имуществени вреди.
ДАВА възможност на адв. С. чрез пощенски запис да внесе остатъка от
сумата.
Съдът счита, че взетата по отношение на подс. М.П. мярка за
3
неотклонение „Задържане под стража” следва да бъде потвърдена. Не са
налице основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо подс. Л.Х..
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА квитанция за пощенски запис от 09.11.2020 г. за
сумата от 40 лв. внесени на името на „Джей Си 99” ЕООД.
ОСТАВЯ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЕ взетата по отношение на подс. М. Д. П.
мярка за неотклонение ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Я. срещу подс. Л. И. Х. , за престъпление по
чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.1 и т.3 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.29
ал.1 б.„А“ от НК и престъпление по чл.355 ал.2 пр.3 вр. ал.1 от НК и срещу
подс. М. Д. П. за престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.1 и т.3 вр.
чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.29 ал.1 б.„А“ и б.„Б“ от НК.
Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт от ЯРП. Няма
какво да добавя.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ЗА ВНАСЯНЕ ТЕКСТА НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО.
Прокурорът: Подсъдимият Л. И. Х. , със снета по делото самоличност,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 06.04.2020 г. около 22:55 часа от
магазин за цигари и алкохол, находящ се в гр. Я., между бл.5 и бл.7 на ул.
М.к., в съучастие с М. Д. П. от с. К., обл. Я., действайки като извършител,
чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот - счупване
стъклото на входната врата на магазина, е отнел чужди движими вещи на
обща стойност 86.40 лв. от владението на собственика им „Джей Си 99“
4
ЕООД - гр. Я. с *** С.И.А. от гр. Я., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на
опасен рецидив и във време на обществено бедствие - извънредно положение,
свързано със смъртни случаи, обявено с Решение на Народното събрание от
13.03.2020 г. върху цялата територия на Република България, считано от
13.03.2020 г. до 13.04.2020 г., обнародвано в ДВ бр.22/ извънреден/ от
13.03.2020 г., във връзка с разрастващата се пандемия от СОVID-19, поради
което и на основание чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.1 и т.3 вр. чл.194 ал.1 вр.
чл.20 ал.2 вр. чл.29 ал.1 б.„А“ и чл.55 ал.1 т.1 от НК, му се НАЛАГА
наказание от ЕДНА ГОДИНА „Лишаване от свобода”.
Подсъдимият Л. И. Х. , СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН И за това, че на
06.04.2020 г. около 22:55 часа в гр. Я., пред магазин за цигари и алкохол,
находящ между бл.5 и бл.7 на ул. М.к. е нарушил мерки, издадени против
разпространението или проявяването на заразителна болест по хората със
Заповед № РД- 01-130 от 17.03.2020 г., изменена и допълнена със Заповед РД-
01-140/19.03.2020 г. и Заповед РД-01-158/26.03.2020 г. на Министъра на
здравеопазването на Република България, отменени със Заповед № РД-01-
183/06.04.2020 г., издадена на основание чл.63 от Закона за здравето, чл.29 от
Наредба № 21 от 2005 г. за реда за регистрация, съобщаване и отчет на
заразните болести и във връзка с усложняващата се епидемична обстановка,
свързана с разпространението на СОVID-19 на територията на страната - като
лице по т.II.1 от заповедта, поставено под карантина с Предписание за
поставяне под карантина на РЗИ-Кърджали с изх. № ЗПКХ-31 от
29.03.2020 г., не изпълнил задължението да не напуска дома си или мястото
за настаняване, в което е посочил, че ще пребивава за посочения в
предписанието срок, а именно гр. Я., ж.к. Д. ***, като деянието е извършено
по време на извънредно положение, свързано със смъртни случаи - обявено с
Решение на Народното събрание от 13.03.2020 г. върху цялата територия на
Република България, считано от 13.03.2020 г., обнародвано в ДВ бр.22/
извънреден/ от 13.03.2020 г., във връзка с разрастващата се пандемия от
СОVID-19, поради което и на основание чл.355 ал.2 пр.3 вр. ал.1 и чл.54 от
НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание от ТРИ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода” и
ГЛОБА в размер на 10 000 лева.
На основание чл.23 ал.1 от НК, на подс. Л. И. Х. се определя ОБЩО
5
НАКАЗАНИЕ в размер на ЕДНА ГОДИНА „Лишаване от свобода”, което да
изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
На основание чл.23 ал.3 от НК, не се налага наказание глоба.
Подсъдимият М. Д. П. , със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 06.04.2020 г. около 22:55 часа от
магазин за цигари и алкохол, находящ се в гр. Я., между бл.5 и бл.7 на ул.
М.к., в съучастие с Л. И. Х. от с. Г., обл. Я., действайки като извършител, чрез
повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот - счупване
стъклото на входната врата на магазина, е отнел чужди движими вещи на
обща стойност 86.40 лв. от владението на собственика им „Джей Си 99“
ЕООД - гр. Я. с *** С.И.А. от гр. Я., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на
опасен рецидив и във време на обществено бедствие - извънредно положение,
свързано със смъртни случаи - обявено с Решение на Народното събрание от
13.03.2020 г. върху цялата територия на Република България, считано от
13.03.2020 г. до 13.04.2020 г., обнародвано в ДВ бр.22/ извънреден/ от
13.03.2020 г., във връзка с разрастващата се пандемия от СОVID-19, поради
което и на основание чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.1 и т.3 вр. чл.194 ал.1 вр.
чл.20 ал.2 вр. чл.29 ал.1 б.„А“ и б.„Б“ и чл.55 ал.1 т.1 от НК, му се
ОПРЕДЕЛЯ наказание от ДЕВЕТ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода”, което да
изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
По отношение на подс. Пехливанов моля, да бъде приспаднато времето,
през което е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража”,
считано от 09.06.2020 г.
Разноските по делото се възлагат на подсъдимите.
Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Б.: Уважаема госпожо председател, считам че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, породи което моля да бъде
одобрено от съда. С едно такова наказание ще се постигнат целите на
наказанието, визирани в чл.36 от НК.
6
Адв. С.: Уважаема госпожо председател, от името на подзащитния ми
Ви моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като считам че то
удовлетворява целите на закона и морали и постига целите на генералната и
индивидуална превенция
Подс. Л.Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Споразумението разбирам. Последиците то него са ми ясни. Доброволно съм
съгласен със споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
Подс. М.П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Споразумението разбирам. Последиците то него са ми ясни. Доброволно съм
съгласен със споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: Защитник:
/ Л.Х. / / Адв. Б. /
Подсъдим: Защитник:
/ М.П. / / Адв. С. /
Прокурор:
/ П. Ч. /
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между защитниците
на подсъдимите и представителя на ЯРП не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено от съда.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ №
7
ОДОБРЯВА постигнатото между защитниците на подсъдимите Л. И. Х.
– адв. Б. от АК – Я. и М. Д. П. - адв. С. от АК-Я. и представителя на ЯРП,
споразумение за решаване на делото при посочените по-горе условия.
На основание чл.59 ал.1 от НК, ЗАЧИТА времето, през което подс. М.
Д. П. е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража”,
считано от 09.06.2020 г.
ОСЪЖДА подсъдимите Л. И. Х. и М. Д. П. ДА ЗАПЛАТЯТ направените
по делото разноски в размер на по 119.48 лв. за всеки от тях, вносими в
приход на Републиканския бюджет по сметката на ОДМВР - Я..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 845/2020 г. по описа на
ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8