№ 5337
гр. София, 10.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ЯН. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
Гражданско дело № 20221110139839 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗЕАД „/фирма/“ ЕАД -редовно призован, с редовно връчени
преписи от отговора на исковата молба и от определението по чл.140 ГПК ,
за него се явава адв. С. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „/фирма/“ АД - редовно призован, с редовно
връчен препис от определението по чл.140 ГПК , за него се явява юрк. П. с
пълномощно от днес.
Страните: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. С.: Поддържам исковата молба.
Поддържам предявеното с исковата молба искане за САТЕ, а останалите
доказателсвени искания за разпит на един свидетел, за ССЕ и по чл. 190 ГПК
ги оттеглям, тъй като обстоятелствата, чието установяване се цели с тези
доказателствени искания, не се оспорват от ответника.
1
Моля да бъдат обявени за безспорни обстоятелствата, посочени в т. II от
отговора на исковата молба, а именно: съществуването на застрахователни
правоотношения по риска „Гражданска отговорност“ и по риска „Каско“,
както и механизма на процесното ПТП и причинно следствената връзка
между ПТП-то и вредите , както и получаването на поканата за доброволно
изпълнение от ответника. Моля да се обяви за безспорно и извършеното от
ответника извън съдебно плащане по процесната щета, което ние считаме, че
е частично. Всъщност спора между страните е само относно размерът на
дължимото застрахователно побезщетение.
Нямам други искания.
Юрк. П.: Оспорвам иска по съображения, изложени в отговора на
исковата молба, който поддържам.
Съгласни сме се да бъдат обявени за безспорни обстоятелства
посочените от ищеца днес факти.
Нямам други искания.
С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени
искания и от двете страни и на основание чл.145, ал.3, изр.1 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Страните: Не е възможно да постигнем спогодба.
Поради невъзможност за постигане на спогодба между страните и на
основание чл.145, ал.3, изр.2 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл.146, ал.1 ГПК, така както е според
проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл.140 ГПК, връчено
редовно на страните.
Страните : Нямаме бележки по доклада.
2
На основание чл.146, ал.4 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба,
описани в същата.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелств оза
възникването на твърдяното от ищеца задължение за обезщетяване по
процесната застрахователна щета, като спорът между страните е само относно
размера на дължимото обезщетение.
ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза със задачи,
формулирани от ищеца в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.Д..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за съдебно-автотехническа експертиза в размер на
300 лева, вносим от ищцовата страна по сметка на СРС в 7-дневен срок от
днес.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявените от ищеца с исковата
молба искания за разпит на един свидетел, за ССЕ и по чл. 190 ГПК поради
оттеглянето на тези доказателствени искания.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 19.05.2023г. от 09:30 часа , за която
дата страните уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице В.Д. с указания да изготви заключението
си само след плащане на депозита от ищцовата страна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:57 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3