Решение по дело №15/2023 на Районен съд - Девин

Номер на акта: 10
Дата: 22 март 2023 г. (в сила от 13 април 2023 г.)
Съдия: Елка Антимова Хаджиева
Дело: 20235410200015
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 30 януари 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 10
гр. Девин, 22.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на двадесет и втори
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Елка Ант. Хаджиева
при участието на секретаря Радостина Р. Настанлиева
като разгледа докладваното от Елка Ант. Хаджиева Административно
наказателно дело № 20235410200015 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В. Н. М.- роден на ********г. в гр. Д.,
община Д., обл. Смолян, живущ в с. Л., община Д., обл. Смолян, ул. Зв. № *,
бълг. гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, месторабота –
Кметство с. Л., на длъжност – Кмет на с. Л., с ЕГН ********** за това, че
през месец юни 2018г. в с. Л., обл. Смолян като кмет на с. Л. обл. Смолян
съставил частни документи, както следва: Декларация - съгласие от
06.06.2018г. и заявление за одобряване на ПУП с peг. № УТ 831/06.06.2018г.,
по описа на Община-Доспат, като ги попълнил и подписал от името на Р. Ф.
А. от с.Л., обл. Смолян и отразил в тях неверни обстоятелства, а именно, че
същите са изготвени и подписани от Р. Ф. А. от с.Л., обл. Смолян и ги
употребил в Отдел „ОС УТ' при Община-Доспат за да докаже, че Р. Ф. А. от
с. Л., обл. Смолян желае да й бъде одобрен ПУП - ИПР за имот № 45 по плана
на с.Л., обл. Смолян, като всъщност А. не е искала да бъде изготвен ПУП и не
е подавала посочените по-горе документи в Общинска администрация-Доспат
– престъпление по чл. 309, ал.1 от НК, ПОРАДИ КОЕТО и на
основание чл. 78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност за извършеното от него престъпление по чл.309, ал.1 от НК и
1
МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР
НА 1000.00 лева /хиляда лева/, в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд- Девин.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Декларация - съгласие от 06.06.2018г. в оригинал и заявление за одобряване
на ПУП с peг. № УТ 831/06.06.2018г., по описа на Община-Доспат в
оригинал, да останат по делото.
ОСЪЖДА В. Н. М. с ЕГН **********, с адрес: с. Л., община
Доспат, обл. Смолян ДА ЗАПЛАТИ сумата от 230.00 лева /двеста и тридесет
лева/- разноски по делото, за изготвяне на почеркова експертиза, по сметка
на ОД на МВР – Смолян.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира пред Смолянски
окръжен съд в 15 - дневен срок, считано от днес за РП- Смолян, ТО- Девин и
за обвиняемият считано от съобщението.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И


Производството е по чл.375 и сл. от НПК, във вр. с чл.78 а от НК.
От Районна прокуратура - Девин е внесено Постановление, с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл.78а от НК за извършено
престъпление по чл.309, ал.1 от НК от В. Н. М. от с. Л., обл. Смолян, като
са изложени подробни съображения в обстоятелствената част на
постановлението.
В о. с. з. за РП- Смолян, ТО- Девин Зам. районния прокурор Здравко
Делиев поддържа така внесеното постановление с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на адм. наказание по
реда на чл.78а от НК за извършеното от обвиняемият престъпление по чл. 309
ал.1 от НК. Счита, че обвинението е установено по несъмнен, безспорен и
категоричен начин. В този смисъл предлага обвиняемият В. М. да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание по чл. 78а от НК –глоба към минималния размер.
Моли описаните веществени доказателства, а именно: Декларация - съгласие
от 06.06.2018г. в оригинал и заявление за одобряване на ПУП с peг. № УТ
831/06.06.2018г., по описа на Община-Доспат в оригинал, да останат по
делото. Разноските в размер на 230.00 лева за изготвяне на почеркова
експертиза, да бъдат заплатени от обвиняемият по сметка на ОД на МВР –
Смолян.
В о. с. з. обвиняемият не се явява .
Съдът след като прецени твърденията в постановлението от РП-
Девин, становищата на страните и събраните по делото доказателства, прие за
установено от фактическа и правна страна следното:
Установява се, че Досъдебното производство е образувано след
извършена предварителна проверка с рег. № 252000 - 1999 от 18.04.2022г. по
описа на РУ-Девин, която е възложена от Началника на РУ-Девин по повод
постъпила жалба от К. Ф. А. и Ан. Ф. А. - двамата от с.Ч., обл.София,
съсобственици на имот находящ се в парцел V-23.409 в кв.45 по ЗРП на с.Л.,
обл. Смолян.
В показанията си свидетелите К. А. и Ан. А. заявили, че на
14.04.2022г. заедно с майка им - Р. А. установили, че размера на имота им,
находящ се в с.Л., обл. Смолян е бил намален по размер. Предвид това на
18.04.2022г. те отишли в Отдел „ТСУ" на Община-Доспат и от
предоставените им документи установили, че причината за промяната на
границите на имота било подадено Заявление с peг. № УТ-831/06.06.2018г. и
Декларация-съгласие от същата дата за одобряване на ПУП и обработка и
1
съхранение на лични данни, които са подадени и подписани от Р. Ф. А..
Преглеждайки горепосочените документи, свидетелите забелязали, че в тях
бил посочен телефонен номер за връзка, който телефонен номер бил на В. М. -
Кмет на с.Л., обл. Смолян. Свид. Р. А. категорично отрекла да е попълвала и
подавала тези документи пред Община Доспат. Също така заявила, че не била
упълномощавала никого да попълва и подава документи от нейно име в
деловодството на Община-Доспат.
По делото в качеството на свидетел е разпитан В. М., който
първоначално отрекъл той да е попълвал и изготвял горепосочените
документи, но потвърдил, че посочения телефонен номер в заявлението бил
негов и го ползва повече от 10 години. М. заявил, че не знае кой и по какъв
повод е написал и подал Заявление и Декларация-съгласие от името на Р. А. и
не знае кой е вписал неговия телефонен номер в тези документи.
В допълнителен разпит в качеството на свидетел В. М. заявил, че Р.
А. му дала документи, които той да попълни, като след това тя си ги била
взела и ги занесла в деловодството на Община-Доспат. Отново отрекъл той да
е подписвал документи от нейно име.
По отношение на Заявление с peг. № УТ-831/06.06.2018г. и
Декларация- съгласие от същата дата от името на Р. А. В. М. заявил, че лично
той е попълнил ръкописния текст в тях по молба на свид. Р. А., но не ги бил
подписвал. След това свид. А. си взела документите, като М. заявил, че не
знае кой ги е подписал и депозирал в деловодството на Община Доспат.
По делото като писмени доказателства са приложени оригиналите на
Заявление с вх. № УТ-831/06.06.2018г. и Декларация-съгласие от 06.06.2018 г.
от името на Р. А..
От заключението на вещото лице по допуснатата и назначена
почеркова експертиза, дадена с Протокол № 14 от 23.09.2022г. /л.143 - л.151/,
съдът прие за установено, че Ръкописният текст в оригиналите на Заявление с
вх. № УТ-831/06.06.2018г. и Декларация-съгласие от 06.06.2018г., от лицето
Р. Ф. А. е изписан от лицето В. Н. М., ЕГН ********** от с.Л., общ.Д., обл.
Смолян, ул. Зв. № *. Подписите в графи „С Уважение" на Заявление с вх. №
УТ-831/06.06.2018г. и „Декларатор" в Декларация-съгласие от 06.06.2018г. от
лицето Р. Ф. А. са положени от лицето В. Н. М., ЕГН ********** от с.Л.,
общ.Д., обл. Смолян, ул. Зв. № *. Текстът, попълнен в оригиналите на
Заявление с вх. № УТ-831/06.06.2018г. и Декларация- съгласие от
06.06.2018г. от лицето Р. Ф. А. и подписите в тях са изписани от едно лице.
Ръкописният текст и подписите в оригиналите на Заявление с вх. № УТ-
831/06.06.2018г. и Декларация-съгласие от 06.06.2018г. от лицето Р. Ф. А.
/обект № 1/, са изписани от лицето В. Н. М., ЕГН ********** от с. Л., общ. Д.,
обл. Смолян, ул. Зв. № *.
Съдът възприема заключението на вещото лице като обективно и
компетентно изготвено.
2
Според справка за съдимост обвиняемият В. Н. М. от с.Л., обл.
Смолян не е осъждан.
Видно от приложената справка за криминални прояви е, че В. Н. М.
няма регистрирани такива т.е. не е криминално проявен.
От приложената по делото характеристична справка се установява,
че той е с добри характеристични данни.
При така установената фактическа обстановка от обективна и
субективна страна с деянието си обвиняемият В. Н. М. от с. Л., обл. Смолян е
осъществил състава на чл. 309 ал.1 от НК за това, че през месец юни 2018г. в
с. Л., обл. Смолян като кмет на с. Л. обл. Смолян съставил частни документи,
както следва: Декларация - съгласие от 06.06.2018г. и заявление за
одобряване на ПУП с peг. № УТ 831/06.06.2018г., по описа на Община-
Доспат, като ги попълнил и подписал от името на Р. Ф. А. от с.Л., обл.
Смолян и отразил в тях неверни обстоятелства, а именно, че същите са
изготвени и подписани от Р. Ф. А. от с.Л., обл. Смолян и ги употребил в
Отдел „ОС УТ' при Община-Доспат за да докаже, че Р. Ф. А. от с. Л., обл.
Смолян желае да й бъде одобрен ПУП - ИПР за имот № 45 по плана на с.Л.,
обл. Смолян, като всъщност А. не е искала да бъде изготвен ПУП и не е
подавала посочените по-горе документи в Общинска администрация-Доспат.
Твърденията в постановлението с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на
чл. 78а от НК на РП- Девин кореспондират с доказателствата по делото.
Еднопосочни са доказателствата, свеждащи до извода, че са налице
основанията на чл. 78а от НК - за извършеното престъпление се предвижда
наказание лишаване от свобода до две години, обвиняемият не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по този ред и няма причинени имуществени вреди от
престъплението. Не са налице пречките на чл. 78а ал.7 от НК.
С оглед гореизложеното, съдът призна за виновен В. Н. М.-роден
на ********г. в гр. Д., община Д., обл. Смолян, живущ в с. Л., община Д.,
обл. Смолян, ул. Зв. № *, бълг. гражданин, женен, неосъждан, със средно
образование, месторабота – Кметство с. Л., на длъжност – Кмет на с. Л., с
ЕГН ********** за това, че през месец юни 2018г. в с. Л., обл. Смолян като
кмет на с. Л. обл. Смолян съставил частни документи, както следва:
Декларация - съгласие от 06.06.2018г. и заявление за одобряване на ПУП с
peг. № УТ 831/06.06.2018г., по описа на Община-Доспат, като ги попълнил и
подписал от името на Р. Ф. А. от с.Л., обл. Смолян и отразил в тях неверни
обстоятелства, а именно, че същите са изготвени и подписани от Р. Ф. А. от
с.Л., обл. Смолян и ги употребил в Отдел „ОС УТ' при Община-Доспат за да
докаже, че Р. Ф. А. от с. Л., обл. Смолян желае да й бъде одобрен ПУП - ИПР
за имот № 45 по плана на с.Л., обл. Смолян, като всъщност А. не е искала да
бъде изготвен ПУП и не е подавала посочените по-горе документи в
Общинска администрация-Доспат- престъпление по чл. 309, ал.1 от НК,
3
поради което и на основание чл. 78а, ал.1 от НК го освободи от
наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл.309, ал.1
от НК и му наложи административно наказание глоба в размер на 1000.00
лева, в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-
Девин.
Съдът, постанови веществените доказателства: Декларация -
съгласие от 06.06.2018г. в оригинал и заявление за одобряване на ПУП с peг.
№ УТ 831/06.06.2018г., по описа на Община-Доспат в оригинал, да останат по
делото.
Съдът осъди обвиняемият В. Н. М. с ЕГН **********, с адрес: с. Л.,
община Д., обл. Смолян да заплати сумата от 230.00 лева разноски по
делото, за изготвяне на почеркова експертиза, по сметка на ОД на МВР –
Смолян.
По изложените съображения, съдът постанови решението си.



СЪДИЯ :
4
Съобщи за изтекли лични данни