№ 3260
гр. София, 01.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ
при участието на секретаря ЛЮБОМИРА Г. СЕРАФИМОВА
като разгледа докладваното от ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ Гражданско дело
№ 20211110145549 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от „Т---------” ЕАД, с която са предявени
установителни искове. Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК
във вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за установяване съществуването на
вземания, представляващи продажна цена за потребена топлинна енергия, законната лихва върху
главницата, както и суми за дялово разпределение. Ищецът твърди, че по силата на облигационно
отношение по договор за продажба на топлинна енергия е доставил за процесния период до
посочения топлоснабден имот топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е
заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е
длъжен да заплаща дължимата цена в 30-дневен срок след изтичане на периода, за който е
доставена енергията.
Ответникът е подал отговор в законноустановеният срок. Не оспорва размера на
доставената топлинна енергия в имота. Прави възражение, че не е потребител на топлинна енергия
за имота. Твърди, че задължението е погасено по давност.
Съдът, като прецени относимите доказателства и доводите на страните, приема за
установено следното:
Ответникът е небитов потребител на топлинна енергия, за доставката на която не е
сключил договор.
Установено е обстоятелството, че за посочения период страните не са били в
договорни отношения по повод доставка на топлинна енергия в имота на ответника.
Отношенията между страните следва да се регулират по правилата на неоснователното
обогатяване и ответникът да заплати пазарната стойност на ползваната от него топлинна
енергия.
1
В сграда етажна собственост ответникът е следвало да заплаща топлинната енергия
за небитови нужди по цена, определена по предвидения съответно в ЗЕ ред, а
месечната сума за енергия се определя въз основа на разпределеното за купувача
количество от измерената, чрез топломера в абонатната станция топлинна енергия и
нейната цена.
Установи се, че за посочения период имота е бил топлоснабдяван, както и че сградата
- етажна собственост, в която се намира е била присъединена към топлопреносната мрежа
и ответниците са собственици на топлоснабдения имот.
Приет е доклад по делото в който е прието за безспорно, че в имота е доставена
топлинна енергия в количество и на стойност посочени в исковата молба. В съдебно
заседание не е имало възражения по проекта на доклад и същия е обявен за окончателен. С
оглед приетото за безспорно в доклада по делото, съдът приема, че потребената топлинна
енергия за периода е на стойност 973,22 лв., което съдът приема за обосновано и коректно
изчислено. Не се установява да са постъпили плащания за погасяване на дължимите суми за
исковия период. Видно от представените документи топлофицирания имот е собственост на
ответника. Без правно значение е дали ответника фактически е ползвал имота през
процесния период. Като собственик той се е разпореждал и управлявал ползването на имота
и се е обогатил с доставената топлинна енергия, която е използвана за отопление на
процесния недвижим имот.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че „Н-“ ООД, ЕИК --- дължи на „Т---------” ЕАД, ЕИК
--, със седалище и адрес на управление гр. С---- сумата от 973,22 лв., представляваща пазарна
стойност за потребена топлинна енергия, която ответникът е ползвал без правно основание за
периода от м. 05.2019 г. до м. 04.2020 г. в имот с абонатен № ----, находящ се в гр. С-----, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 08.04.2021 г. до изплащане на вземането, както и
сумата от 97,51 лв., представляваща обезщетение за забава в погасяване на главния дълг за
периода 01.07.2019 г. – 01.04.2021 г., както и сумата от 30,20 лева, начислена за извършено дялово
разпределение на използваната топлинна енергия за период 05.2019 – 02.2020 г. и 4,17 лева –
законна лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода 01.07.2019 –
01.04.2021 г.
ОСЪЖДА „„Н-“ ООД, ЕИК --- да заплати на „Т---------” ЕАД , ЕИК -- сумата от 100
лева – разноски по настоящото производство и заповедното производство по гр. д.
19855/2021 г., СРС.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на „Б---” ООД, като трето лице-
помагач на страната на ищеца.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3