Присъда по дело №206/2021 на Районен съд - Попово

Номер на акта: 13
Дата: 16 август 2021 г. (в сила от 31 август 2021 г.)
Съдия: Явор Пламенов Томов
Дело: 20213520200206
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 13 август 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 13
гр. Попово , 16.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, IV СЪСТАВ в публично заседание на
шестнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Явор Пл. Томов
при участието на секретаря Мая Й. Ангелова
и прокурора Пламен Иванов Илиев (РП-Т.)
като разгледа докладваното от Явор Пл. Томов Наказателно дело от общ
характер № 20213520200206 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ ИБР. Ф. С. -роден на 26.10.1984 г. в гр.Г.О.,
български гражданин, живущ в с.Горско Абланово, община Опака, обл.Т., осъждан, с
основно образование, неженен, безработен, ЕГН **********.
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
1. На 04.08.2021 г., в 10.35 часа, в с.***, е управлявал моторно превозно средство – тип
АТВ марка „Shenke” с рама ****, с концентрация на алкохол в кръвта му над 1,2 на
хиляда – 1,34 на хиляда, установено по надлежния ред – с химическа експертиза №
77/05.08.2021 г. на НТЛ при ОД на МВР Т., поради което и на основание чл.343б, ал.1,
чл.36 и чл.54 от НК МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЯ ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА И ГЛОБА В РАЗМЕР НА 200 ЛВ. /ДВЕСТА ЛЕВА/.
2. На 04.08.2021 г., в 10.35 часа, в с.***, е управлявал моторно превозно средство – тип
АТВ марка „Shenke” с рама ****, без съответно свидетелство за управление на МПС, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС
без съответно свидетелство за управление, с Наказателно постановление № 20-0321-
1
000486 от 03.07.2020 г. на Началника на РУ Попово, влязло в сила на 28.08.2020 г.,
поради което и на основание чл.343в, ал.2, чл.36 и чл.54 от НК МУ НАЛАГА
НАКАЗАНИЯ ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА И ГЛОБА В РАЗМЕР
НА 500 ЛВ. /ПЕТСТОТИН ЛЕВА/.
3. На 04.08.2021 г., в 10.35 часа, в с.***, е управлявал моторно превозно средство – тип
АТВ марка „Shenke” с рама ****, което не е било регистрирано по надлежния ред,
съгласно чл.140 от ЗДвП и Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. на МВР в сила от
14.04.2000 г. за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от движение
на МПС и ремаркета, теглени от тях, поради което и на основание чл.345, ал.2 във
връзка с ал.1, чл.36 и чл.54 от НК МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ ОБЩО НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА между отделните, наложени ни му по-горе, а именно най-тежкото от тях – ЕДНА
ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ ОБЩО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА между
отделните, наложени ни му по-горе, а именно най-тежкото от тях - В РАЗМЕР НА 500 ЛВ.
/ПЕТСТОТИН ЛЕВА/
На основание чл.23, ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло ОБЩОТО НАКАЗАНИЕ
ГЛОБА В РАЗМЕР НА 500 ЛВ. /ПЕТСТОТИН ЛЕВА/.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА ефективното изтърпяване на наложеното
наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.
ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯ ИБР. Ф. С. със снета самоличност да заплати за
разноски по делото сумата в размер на 54.13 лева в полза на ОД на МВР Т..
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред
Търговищки окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Попово: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви по НОХД № 206 по описа за 2021 г. на Поповски районен съд

Подсъдимият ИБР. Ф. С. от с.Г.А., общ.О., е предаден на съд по реда на Глава ХХIV-
та от НПК по обвинения за това, че:
1. На 04.08.2021 г., в 10.35 часа, в с.Г.А., по ул.“М.“, до дом № 8, е управлявал моторно
превозно средство – тип АТВ марка „Shenke” с рама ****, с концентрация на алкохол в
кръвта му над 1,2 на хиляда – 1,34 на хиляда, установено по надлежния ред – с химическа
експертиза № *** г. на НТЛ при ОД на МВР Т. – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК;
2. На 04.08.2021 г., в 10.35 часа, в с.Г.А., по ул.“М.“, до дом № 8, е управлявал моторно
превозно средство – тип АТВ марка „Shenke” с рама ****, без съответно свидетелство за
управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за
управление на МПС без съответно свидетелство за управление, с Наказателно
постановление № 20-0321-000486 от 03.07.2020 г. на Началника на РУ П., влязло в сила на
28.08.2020 г. – престъпление по чл.343в, ал.2 НК;
3. На 04.08.2021 г., в 10.35 часа, в с.Г.А., по ул.“М.“, до дом № 8, е управлявал моторно
превозно средство – тип АТВ марка „Shenke” с рама ****, което не е било регистрирано по
надлежния ред, съгласно чл.140 от ЗДвП и Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. на МВР в сила от
14.04.2000 г. за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от движение на
МПС и ремаркета, теглени от тях – престъпление по чл.345, ал.2, вр. с ал.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура в с.з. поддържа обвиненията като безспорно
доказани, пледира за налагане на наказания лишаване от свобода и глоба, респ. едно общо
наказание по реда на чл.23,ал.1 НК, изтърпяването на което бъде отложено по реда на чл.66
НК, към което на осн.чл.23,ал.3 НК бъде присъединено и наказанието глоба.
Подсъдимият С. се явява в с.з., дава обяснения, в които признава вината си, разкайва се
за стореното и моли за минимално наказание.
Съдът, след преценка на събраните доказателства, прие за установено следното от
фактическа страна:
Подсъдимият ИБР. Ф. С. живеел в с.Г.А., общ.О., бил с основно образование,
неженен, безработен, издържал се от случайна работа и събиране на трюфели. Бил
неколкократно осъждан преди повече от 15 години /нахд № 198/ 2004 г. и нохд № 103/2005
г. на ПпРС, по които е бил реабилитиран по право и давност, справка за съдимост л.11 от
БП/, а след това със споразумение от 08.09.2017 г. по нохд № 311/2017 г. на РС Бяла и с
присъда от 22.06.2020 г. на РС П. – двете отново за престъпления по чл.345,ал.2,вр. с ал.1
НК му били наложени наказания глоба съответно в размер на 750 лв. и 1000 лв. – наказания,
които не оказали нужното въздействие.
Подсъдимият С. никога не бил придобивал правоспособност по смисъла на чл.150 от
ЗДвП /справка л.39/, но въпреки това си позволявал да управлява МПС. С ясното съзнание,
че няма право да управлява МПС, пренебрегвайки всички законови норми, на 06.06.2020 г.,
в с.Г.А., общ.О., подсъдимият управлявал инкриминираното МПС тип АТВ, когато при
извършена полицейска проверка била констатирана липсата на правоспособност. Съставен
бил АУАН, а впоследствие издадено и НП № *** г. на Началника на РУ П. /приложено
л.40/, с което му било наложено административно наказание глоба на осн.чл.177,ал.1,т.2,пр.1
от ЗДвП за констатираното нарушението по чл.150 ЗДвП. Издаденото НП било връчено на
1
лично нарушителя С. на 20.08.2020 г., не било обжалвано в законоустановеният срок и по
реда, предвиден в ЗАНН, при което влязло в законна сила на 28.08.2020 г., съгласно чл. 64,
б.”б” ЗАНН. Административното наказание глоба наложено с влязлото в сила НП не
изпълнило целите по чл.12 ЗАНН; не оказало нужното възпитателно въздействие върху
него, понеже продължил да управлява МПС без да е правоспособен водач и без да
регистрира ползваното МПС.
Преди няколко години майката на подсъдимия закупила от Австрия МПС – тип АТВ
марка „Shenke” с рама ****, което не било регистрирано по съответния ред, тъй като нямало
документация. Със това нерегистрирано МПС неправоспособният подсъдим се придвижвал
по черни пътища в гората, където събирал гъби /трюфели/ - дейност, от която се препитавал.
На 04.08.2021 г. през нощта, така и на сутринта, в компанията на св.В.Х. подсъдимия
употребил значително количество алкохол – водка и бира. Около 10.00 ч. и тъй като не се
чувствал повлиян от алкохола, решил да управлява посоченото МПС, с което и заедно със
св.Х. потеглили към гората, като пътьом отпивали бира от двулитрова пластмасова бутилка.
По време на движение били забелязани по полицейските служители – св.П.П. и св.С.М.,
които знаели, че подсъдимия е неправоспособен и управляваното от него МПС не е
регистрирано, тъй като и преди го били санкционирали за това. Ето защо, на ул.“М.“, до дом
№ 8 в с.Г.А. спрели АТВ-то управлявано от подсъдимия и с оглед демонстративната
употреба на алкохол сигнализирали в РУ П., от където бил изпратен служител по КАТ –
св.С.Р.. След потвърждаване на самоличността на водача, неговата неправоспособност и
липса на регистрация на управляваното МПС, подс. С. бил проверен за употреба на алкохол
с помощта на техническо средство „***” с фабр.№ 0050, скалата на което отчела 1.66 на
хиляда концентрация на алкохол в издишания от подсъдимия въздух. Бил издаден талон за
изследване № 079677 /приложен л.31/, в който подсъдимия саморъчно отбелязал, че не
приема резултата от техническото средство и желае да даде кръв за химическо изследване.
Със служебният автомобил бил отведен до филиала на ЦСМП гр. П., където при стриктно
спазване на процедурата по Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози била взета кръв за химическо изследване. Била назначена химическа експертиза на
кръвта, като такава била извършена под № *** г. от вещото лице Б.К. – експерт в сектор
НТЛ при ОДМВР Т.. Изследването извършено по газхроматографския метод установило
наличие на 1.34 на хиляда концентрация на алкохол в кръвта. При така установеното от
фактическа страна започнало БП против подсъдимия за извършените в условията на
съвкупност три отделни престъпления по чл.343б,ал.1, по чл.343в,ал.2 и по чл.345,ал.2,вр. с
ал.1 от НК.
Така възприетата фактическа обстановка се установява и подкрепя по неоспорим начин
от събраните в с.з. доказателства посредством приложените по БП № *** г. по описа на РУ
П. писмени доказателствени средства - свидетелство за съдимост; справка за нарушител;
АУАН; НП; експертно заключение по изготвена химическа експертиза, приобщено чрез
прочитане по реда на чл.282, ал.3, вр. с ал.1 от НПК, което съдът приема като
законосъобразно и обосновано; както от показанията на разпитаните в с.з. свидетели П., Р.,
М. и Василев,на които съдът даде вяра като прие, че са непротиворечиви и подкрепят изцяло
установеното в хода на съдебното следствие досежно извършеното деяние. Същото важи и
за обясненията на самия подсъдим в с.з., на които съдът при съобразяване с нормите на
чл.14 и чл. 107,ал.5 от НПК даде вяра, като прие че са напълно достоверни и
кореспондиращи с установените фактически положения. От цялостният анализ на
доказателствата съдът направи несъмнения и безспорен правен извод, че именно
подсъдимият е извършител на инкриминираните в обвинителния акт престъпни деяния, за
които следва да се ангажира наказателната му отговорност.
2
При така установената фактическа обстановка и след анализ на приобщения по делото
доказателствен материал съдът прие за доказано по несъмнен и убедителен начин, че
подсъдимия Петър Николов Борисов от гр.П. е осъществил състава на три отделни
престъпления: по чл.343б, ал.1 от НК като „на 04.08.2021 г., в 10.35 часа, в с.Г.А., по
ул.“М.“, до дом № 8, е управлявал моторно превозно средство – тип АТВ марка „Shenke” с
рама ****, с концентрация на алкохол в кръвта му над 1,2 на хиляда – 1,34 на хиляда,
установено по надлежния ред – с химическа експертиза № *** г. на НТЛ при ОД на МВР Т.;
по чл.343в,ал.2 от НК като „на 04.08. 2021 г., в 10.35 часа, в с.Г.А., по ул.“М.“, до дом № 8,
е управлявал моторно превозно средство – тип АТВ марка „Shenke” с рама ****, без
съответно свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление, с
Наказателно постановление № 20-0321-000486 от 03.07.2020 г. на Началника на РУ П.,
влязло в сила на 28.08.2020 г.“ и по чл.345,ал.2,вр. с ал.1 от НК като „на 04.08.2021 г., в
10.35 часа, в с.Г.А., по ул.“М.“, до дом № 8, е управлявал моторно превозно средство – тип
АТВ марка „Shenke” с рама ****, което не е било регистрирано по надлежния ред, съгласно
чл.140 от ЗДвП и Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. на МВР в сила от 14.04.2000 г. за
регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от движение на МПС и
ремаркета, теглени от тях“. От субективна страна всяко от престъпленията е извършено
виновно, при пряк умисъл, обективиран в конкретните действия на подсъдимия.
Подсъдимият несъмнено е знаел, че е употребил значително количество алкохол и въпреки
това е предприел да управлява системно ползваното от него МПС – тип АТВ, знаел е, че е
лишен с влязло в сила НП от възможността да го управлява, при което е съзнавал всички
фактически обстоятелства на престъплението и тяхното увреждащо действие спрямо
защитените обществени отношения, а именно, че поставя в опасност останалите участници
в движението именно поради употребения алкохол.
При индивидуализацията на наказанието за всяко едно от включените в състава на
идеалната съвкупност престъпления, след извършване на цялостна проверка на събраните
по делото доказателства, съдът се съобрази с разпоредбите на чл.36 и чл.54 от НК и отчете,
че не са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства, които да го мотивират да
определи размера на наказанията по този ред.
Наказанията, предвидени от законодателя в санкционната част на нормата по
чл.343б,ал.1 НК са кумулативни – от 1 до 3 г. ЛОС и глоба в размер от 200 до 1000 лв.
Отчитайки наличието на специален минимум непозволяващ замяната на наказанието ЛОС с
друг вид наказание, съдът на основание чл.54 НК го определи в тази рамки, в размер на
специалния минимум, а именно 1 г. ЛОС кумулативното наказание ГЛОБА в размер на 200
лв. /двеста лева/. При определяне на конкретния размер на наказанието, съдът отчете като
смекчаващи вината обстоятелства направените самопризнания, чистото съдебно минало и
добрите характеристични данни, а като отегчаващо обстоятелство – липсата на
правоспособност. Предвидените в чл.343в,ал.2 от НК наказания също са кумулативни – от
1 до 3 г. ЛОС и глоба в размер от 500 до 1200 лв., при което констатирайки липсата на
предпоставките по чл.55 НК и съществуващата законова пречка за обсъждане на друго по
вид наказание, съдът намери, че на подсъдимия следва да бъде наложено наказание в размер
на 1 /една/ година лишаване от свобода и глоба в размер на 500 /петстотин/ лева.
Наказанията, предвидени в чл.345,ал.2,вр. с ал.1 НК са алтернативни – до 1 г. ЛОС или
глоба в размер от 500 до 1000 лв., при което и след преценка по реда на чл.57,ал.1 НК съдът
прие, че следва да му бъде наложено наказание 6 /шест/ месеца ЛОС. При наличието на
съществуващата реална съвкупност от три отделни престъпления, съдът на осн.чл.23,ал.1 от
НК определи първо едно общо наказание лишаване от свобода между наложените отделни
по-горе, а именно най-тежкото от тях - ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. По
идентичен начин съдът определи и едно общо наказание ГЛОБА по реда на чл.23,ал.1 НК, а
3
именно най- тежкото – 500 лв. /ПЕТСТОТИН ЛЕВА/, което на основание чл.23,ал.3 НК
присъедини изцяло към наказанието лишаване от свобода. В този контекст следва да се
посочи, че макар и оскъдната съдебна практика е категорична за това, че „Когато са
извършени две или повече престъпления и за тях са наложени наказания лишаване от
свобода или глоби и конфискации, поотделно наказанията ще са еднородни. Тогава следва
да се наложат най-големите наказания лишаване от свобода, глоба или конфискация. Ако
глобите и конфискациите са еднакви по размер, ще се наложи само една глоба или
конфискация,а не да се определи наказание, като се съберат размерите им“ /р.№
109/26.11.1971 г. по н.д.№ С-117/1971 г., I н.о. ВС; в т.см. виж и принципното разбиране на
ВКС обосновано в р.№ 488/30.01.2013 г. на ВКС по н.д.№ 1402/2012 г. на I н.о./. Съдът
обсъди и съществуващата обективна възможност за увеличаване на така определеното общо
наказание по реда на чл.24 НК като отчете, че не са налице предпоставките за това.
На основание чл.66,ал.1 НК съдът отложи ефективното изтърпяване на наложеното
по реда на чл.23,ал.1 НК общо наказание 1 г. ЛОС за изпитателен срок от 3 г., считано от
влизане на присъдата в сила. Действително за съда не съществува задължение директно да
прилага разпоредбата на чл.66,ал.1 от НК само при наличието на формалните за това
предпоставки, които безспорно съществуват, тъй като освен всичко друго е необходимо да
се констатира, че е възможно подсъдимият да се поправи и превъзпита и чрез условно
осъждане. При извършване на тази преценка, съдът прие, че за постигане целите на
наказанието не е необходимо подс.С. да изтърпи ефективно наложеното наказание от 1 г.
ЛОС, като в тази насока и при съпоставка с тежестта на престъплението, условното
наказание е справедлив отговор на обществената му опасност и морална укоримост.
Съдът не приложи разпоредбата на чл.343г,вр. с чл.37,ал.1,т.7 от НК и не лиши подс.
С. от право да управлява МПС, тъй като е неправоспособен и не може да бъде лишен от
право, което не притежава.
Предвид изхода на делото съдът възложи направените разноски в тежест
подсъдимия, като го осъди да заплати сумата 54.13 лв. за вещо лице от ДП – в полза на ОД
МВР Т..
Водим от изложените съображения, съдът постанови присъдата си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ НА СЪСТАВА:

4
Съобщи за изтекли лични данни