№ 2828
гр. Варна, 19.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Красимир Т. Василев
Членове:Мирела Огн. Кацарска
мл.с. Виляна Н. Михалева
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско
дело № 20233100501475 по описа за 2023 година
Производството е образувано по въззивна жалба на Д. М. И. срещу Решение №
1461/02.05.2023 г., постановено по гр.д.№ 10335/2022 г. по описа на Районен съд - Варна,
ХXX състав, с което е осъден да възстанови на К. Д. И. отнетото й по скрит и по насилствен
начин владение върху имот с иденjrbrudjf, №10135.3515.768.3.74, находящ се в гр.Варна, кв.
„Св.Иван Рилски“, бл. 53, в. Б, ет.10, ап. 76, представляващ жилище с площ от 38кв.м.,
състоящо се от една стая, кухня и сервизни помещения при граници: самостоятелни обекти
в сграда с идентификатори: *******, ведно с прилежащата му изба №76 и 0.7589%ид.ч. от
ОЧС.
Във въззивната жалба се излагат доводи за очевидна неправилност на решението на
ВРС и като постановено при нарушаване на процесуалните правила. Твърди, че не са налице
предпоставките на чл. 76 от ЗС за уважаване на посесорния иск. Отправя се искане за отмяна
на първоинстанционното решение и вместо него да бъде постановено друго, с което да
отхвърли иска. Претендират се разноски.
След изтичане на срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК жалбоподателят депозира уточнение
към въззивната жалба с направени в нея доказателствени искания. Същата обаче ще бъде
ценена доколкото в нея се съдържа становище по съществото на правния спор в частта
относно съдържащите се в нея правни съображения, но не и в частта, в която се навеждат
нови фактически твърдения.
Въззиваемата К. Д. И. в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК депозира отговор на
подадената въззивна жалба, с който се оспорва същата и се отправя искане за потвърждаване
на първоинстанционното решение. Представя се протокол за въвод във владение от
12.06.2023 г. по изп.д. № 20238950401138 по описа на ЧСИ Людмил Станев, рег. № 895 на
КЧСИ, с район на действие ВОС.
1
На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът
констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна
по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК. Същата
отговаря на изискванията за редовност по чл. 260 от ГПК и чл. 261 от ГПК.
По направените доказателствени искания от въззивника в уточнението на въззивната
жалба от 31.05.2023 г.: Подобно искане се явява неоснователно поради въведеното
концентранционното начало с ГПК /в сила от 01.03.2008 г./. Доказателствата не са
представени едновременно с подадена бланкетна въззивна жалба, а след срока за въззивно
обжалване, поради което са преклудирани.
Доказателствено искане за приемане на представеният за първи път с отговора на
въззивната жалба писмено доказателство /протокол за въвод във владение от 12.06.2023 г. по
изп.д. № 20238950401138 по описа на ЧСИ Людмил Станев, рег. № 895 на КЧСИ, с район на
действие ВОС/ въззиваемата не е отправила, поради което и съдът не дължи съответно
произнасяне
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по в.гр.д. № 1475/2023 г. по описа на ВОС, г.о., І състав
за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.10.2023 г. от 09.30 часа, за която дата и
час да се призоват страните по делото, включително и по телефона.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника Д. М. И. за приемане по делото
на писмени доказателства приложени към уточнение към въззивна жалба от 31.05.2023 г.
/листи 14 – 18/, като недопустимо.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да уредят
доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА за възможността страните да разрешат спора, чрез медиация, като ползват
Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-
изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12.,
тел. *********; служител за контакти - Нора Великова.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3