ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
гр. Търговище, 05.03.2021г.
Административен съд - Търговище, втори състав, в закрито съдебно заседание на пети март две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от председателя адм. д. № 261 по описа на АС – Търговище за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:
В съдебно заседание на 09.02.2021г. съдът е счел делото за изяснено от фактическа и правна страна, дал е ход на устните състезания и е обявил, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
При подготовката на решението съдът констатира, че с определението за насрочване на делото и в съдебно заседание на 09.02.2021г. е пропуснал да изпълни част от указанията на ВАС, дадени с решение № 13983 от 12.11.2020г. по адм. д. № 6149/2020г., а именно да даде указания във връзка с доказателствената тежест, като укаже на административния орган, че той носи тежестта да установи фактическите и правни основания за издаване на оспорената заповед, като в частност установи изпълнението на условията по чл. 134, ал.2 и т. 6 от ЗУТ, послужили като основание за издаване на административния акт.
Отделно от това, във връзка с дадените указания, следва да се изслуша по делото заключение на вещо лице, което да отговори на следния въпрос: в какво се изразява изменението на ПУП – ПР и ПЗ, одобрено с оспорената заповед, като извърши съпоставка на предвиденото с обжалваната заповед спрямо действащия ПУП – ПРЗ за имотите, предмет на плана и за имотите на жалбоподателите. Доколкото тежестта да се установи наличието на фактически и правни основания за издаване на акта е на неговия издател, а и предвид поддържаното становище по делото, че с т. 2 от заповедта не се изменя нищо спрямо действащия ПУП – ПРЗ, депозитът за възнаграждение на вещото лице следва да се внесе от ответника по делото.
За правилното решаване на спора по делото следва да се укаже още на ответника, че представените по делото две становища от главния архитект - едното (относно възражение с вх. № 94-00-775 от 18.03.2019г.) - с административната преписка, другото (относно заявления с вх. № ТСУ 94 – 00 – 449 от 19.02.2018г. и вх. № ТСУ 94-00-730 от 22.03.2018г.) - с писмо от 25.11.2019г., не са датирани, поради което съдът ще приеме, че първата им достоверна дата е датата, на която са представени в съда.
Предвид изложеното са налице основания за отмяна на определението, с което е даден ход на делото по същество. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за събиране на доказателства с призоваване на страните.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ протоколното си определение от 09.02.2021г. за даване ход по същество и ВЪЗОБНОВЯВА съдебното дирене по делото.
УКАЗВА на ответника по делото, че носи доказателствената тежест да установи, че при издаване на акта са спазени законовите изисквания за неговото издаване, да установи съществуването на фактическите основания за издаване на акта, посочени в него, като в частност установи изпълнението на условията по чл. 134, ал. 2, т. 2 и т. 6 от ЗУТ, послужили като основание за издаване на административния акт.
ДОПУСКА изслушването на експертно заключение по следния въпрос: в какво се изразява изменението на ПУП – ПР и ПЗ, одобрено с оспорената заповед, като се извърши съпоставка на предвиденото с обжалваната заповед с действащия ПУП – ПРЗ за имотите, предмет на плана и за имотите на жалбоподателите. Към заключението да бъде изготвена повдигната в цвят скица.
Определя депозит за вещо лице в размер на 300лв., който да се внесе от ответника по делото в седмодневен срок от уведомяването. При неизпълнение – експертизата ще бъде заличена.
УКАЗВА на ответника, че представените по делото две становища от главния архитект - едното (относно възражение с вх. № 94-00-775 от 18.03.2019г.) - с административната преписка, другото (относно заявления с вх. № ТСУ 94 – 00 – 449 от 19.02.2018г. и вх. № ТСУ 94-00-730 от 22.03.2018г.) - с писмо от 25.11.2019г., не са датирани, поради което съдът ще приеме, че първата им достоверна дата е датата, на която са представени в съда.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 09.04.2021г. от 9.30ч., за което да се призоват страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. Да се сведе до знанието на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: