№ 177
гр. Варна , 25.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в публично заседание на
деветнадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина И. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
при участието на секретаря Доника З. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно
гражданско дело № 20203100503306 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 15:05 часа се явиха:
-----------------------------------------------------------------------
Въззивната страна Ж. В. Ж., редовно призована, не се явява, не се
представлява.
Въззиваемата страна И. К. В., редовно призован, не се явява.
Представлява се от адв. В. М. и адв. Л., редовно упълномощени и приети от
съда от преди.
Контролираща страна ДСП – Варна, редовно призована, не се явява
представител.
Съдът докладва постъпила по и-мейл молба вх.рег. № 995/19.01.2021г.
идентична с молба вх.рег.№ 1003/ 19.01.2021г, депозирани от адв.Ж. Б.,
процесуален представител на въззивната страна, в които се заявява, че поради
заболяване не може да се яви в днешно съдебно заседание и не възразява
делото да се гледа в нейно отсъствие.
Адв. Л.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ, предвид горното, намира, че не са налице процесуални пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
СЪДЪТ е сезиран с въззивна жалба вх.рег. № 269624/01.10.2020г от
Ж. В. Ж. срещу решението на ВРС-49с-в № 260230/04.09.2020г по гр.д. №
2237/2020г в частта, с която е отхвърлен искът за заместване съгласието
на бащата И. К. В. ЕГН: ********** с адрес в гр.Варна ул.„Н.К." № 10 ет.4
ап.19, за извеждане на детето К.И.К. в чужбина в държавите-нечленки на ЕС,
както и за снабдяване на детето със задграничен паспорт
Счита същото за неоснователно и недоказано и затова моли за неговата
отмяна в обжалвана част и постановяване на положително решение, на
осн.чл.127а СК.
В срока по чл.263 ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор вх.№
277966/2.11.2020г от И. К. В., в който се оспорва въззивната жалба като
неоснователна. Счита постановеното решение за правилно и законосъобразно
в посочената част.
СЪДЪТ е сезиран и с въззивна жалба вх.рег. № 266983/21.09.2020г от
И. К. В. срещу същото решение в частта, с която съдът е дал разрешение
малолетното дете К.И.К. ЕГН ********** да напуска пределите на Република
България и да пътува до държави-членки на ЕС, за срок до навършване на 12
години на детето, придружено от своята майка Ж. В. Ж. ЕГН ********** или
от изрично упълномощено от нея лице.(
Счита решението на РС за неправилно в тази част и затова моли за
неговата отмяна и отхвърлянето на искането.
В срока по чл.263 ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор вх.№
278448/03.11.2020г от Ж. В. Ж. със становище за неоснователност на
жалбата и моли за потвърждаване на решението в тази част като правилно и
законосъобразно.
2
Така с подадените две въззивни жалби първо-инстанционното решение
е поставено изцяло във висящност.
Адв. М.: Поддържам изцяло депозирана от нас въззивна жалба, както и
писмения отговор по въззивната жалба на Ж.Ж., като оспорвам въззивната
жалба, която е подадена от Желева.
Искания за нови доказателства нямаме, представям списък на
разноските, които претендираме.
СЪДЪТ докладва:
В молбата на въззивната страна е изразено становище по съществото
на спора.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представеният от въззиваемата
страна списък с разноски и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представения от въззиваемата страна списък на
разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. М.: Моля да отмените като неправилно решението по дело №
3
2237/2020г. на ВРС, в частта, в която съдът е дал разрешение заместващо
съгласието на бащата - детето Кристиян Илианов Кирилов да напуска
пределите на Република България и да пътува до страни членки на ЕС за
срок до навършване на 12г. на детето, придружавано от своята майка или от
изрично упълномощено от нея лице. Молим да постановите ново такова, с
което да дадете разрешение заместващо съгласието на бащата И.В., детето К.
да напуска Република България и да пътува до страни членки ЕС, като
определите срок от не повече от 30-дни годишно, до навършване на 12г. на
детето, придружавано от своята майка Ж.Ж. или от изрично упълномощено
от нея лице.
Моля да оставите въззивната жалба от Ж.Ж. без разглеждане и да
отхвърлите същата, като недопустима и неоснователна и необоснована, във
връзка с което сме изложили подробно мотиви и становище в отговора на
жалбата.
Моля да потвърдите решение № 260230/04.09.2020г. по гр.д. № дело
2237/2020г. по описа на ВРС, в обжалвана част му като правилно, обосновано
и законосъобразно. Моля да ни бъдат присъдени сторените в производството
разноски.
Адв. Л.: Подкрепям изцяло казаното от колегата, поради което, моля да
отмените решението на първата инстанция, по доводи, които подробно сме
посочи във въззивната жалба и отговора на Ж.Ж..
Моля да съобразите изцяло интересите на детето, което в ситуация на
световна пандемия трябва да има ясен и точен брой пътувания, съответно и
нуждата от тях. Моля да ни бъдат присъдени сторените в производството
разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:17
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4