№ 4270
гр. София, 28.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:А.И.И
при участието на секретаря К.Д.Н.
Сложи за разглеждане докладваното от А.И.И Гражданско дело №
20221110121819 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
На именното повикване в 09:47 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД - редовно призован, представлява се от юрк. К. с днес представено
пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ К. И. Т. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Л. с
пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Т.С. ЕООД - редовно призовано, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ М. А. Т. - редовно призовано, явява се лично.
СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в определение от
16.12.2022 г.
юрк. К. Нямам възражения по проекта по доклад. Да се приеме. Поддържам исковата
молба. Предвид наличната по делото справка от НБНД моля ответникът да посочи оспорва
1
ли се, че К. Т. е единствен наследник на И. Т..
адв. Л.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Да се приеме. Представям и моля да приемете удостоверение от което е видно, че К.
И. Т. се е отказал от наследството на наследодателя си И. Л. Т.. С оглед представеното в
днешно съдебно заседание доказателство считам, че настоящото производство следва да
бъде прекратено. Аргументът ми за това е, че искът, по който е образувано настоящото
производство, е предявен против К. И. Т. в качеството му на наследник на И. Л. Т.. Видно
от представеното от мен съдебно удостоверение е, че К. И. Т. по надлежния ред се е отказал
от наследството на наследодателя си И. Л. Т.. К. И. Т. никога не е имал пасивна
процесуална правна легитимация по предявения срещу него иск, по който е образувано
настоящото производство. Процесуалната легитимация е абсолютна процесуална
предпоставка за възникване на правото на иск. Нейната липса прави предявения иск
недопустим. Недопустимостта на иска е основание за прекратяване на образуваното съдебно
производство. Като вземете предвид изложеното, моля производството да бъде прекратено.
юрк. К. Предвид датата на вписване на отказа считам, че същия е недействителен,
доколкото преди извършването му наследството вече е било прието.
адв. Л.: Искам да отбележа, че доверителят ми живее в Нидерландия и беше
необходимо да се направи имуществено проучване на наследството на наследодателя му, за
да прецени дали да го приеме или не. Считам, че направеният отказ от наследство е редовен
и не касае само настоящото производство. Моят доверител е бил единствен наследник.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в определение от
16.12.2022 г.
ПРИЕМА удостоверение за отказ от наследство, извършен от К. И. Т. като писмено
доказателство по делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че към момента не следва да се произнася по отношение на това
дали делото следва да бъде прекратено, като в случай че прецени това допълнително може
да го прекрати с отделен акт в закрито заседание.
СЪДЪТ е допуснал изготвяне на съдебно - техническа експертиза, която е представена
по делото в срок, на 03.02.2023 г.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на СТЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице: М. А. Т., 72 г., неосъждан, без дела и родство със
страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на СТЕ, изготвено от вещото лице Т.. На вещото лице да се изплати
възнаграждение в размер на 250 лв. от внесения депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от „Т.С. EООД от 24.02.2023 г., с която се представят
документи за дялово разпределение и за главни отчети на процесния имот.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с молбата от 24.02.2023 г. документи като писмени доказателства
по делото.
юрк. К. Мисля, че по делото все още не е постъпил документ за собственост от ..., който
съдът е изискал.
адв. Л.: Аз имам доказателство, според което И. Л. Т. няма вписвания по неговата партида в
имотния регистър. Мога да го представя по делото, но ми е само в един екземпляр. Сдобих
се с него, когато правих имущественото проучване.
юрк. К. Ако собствеността е придобита по наследство няма да има вписване в АВ.
Предоставям на съда относно необходимостта от изискване на документ за собственост от
.... Делото върви към прекратяване. Ако този отказ е действителен К. Т. реално не е
придобил собствеността върху имота, предвид че отказът има действие назад т.е. счита се,
че никога не е бил наследник и е ирелевантно дали И. Т. е бил собственик на имота. В такъв
случай не поддържам доказателственото си искане.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеното удостоверение от АВ.
С оглед обстоятелството, че не се поддържа направеното искане за задължаване на ...“ да
представи договор за покупко-продажба на процесния имот СЪДЪТ НАМИРА, че следва да
отмени определението си от 16.12.2022 г. в частта, в която е задължил ... да представи този
документ.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и
3
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
юрк. К. Моля да се произнесете съобразно наличния по делото доказателствен
материал. Ако прецените, че са налице основания за прекратяване на настоящото
производство, въпреки това претендираме разноски, за които представям списък.
адв. Л.: С оглед събраните в настоящото производство доказателства моля да приемете,
че предявеният иск против доверителя ми К. И. Т. е недопустим, поради което да прекратите
производството. В случай че счетете, че искът е допустим, моля да отхвърлите същия като
неоснователен поради това, че липсва валидно облигационно правоотношение между „Т.С.“
ЕАД и наследодателя на доверителя ми и на второ място претендираната сума е погасена
частично по давност, както се поддържа в отговора на исковата молба. Претендирам
направените в настоящото производство разноски, като представям списък.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4