ПРОТОКОЛ
№ 4170
гр. София, 30.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско
дело № 20211110149536 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК
ИЩЦИТЕ- Б. Б. Д., С. Б. Д., действащи чрез тяхната майка и законен
представител П. Л. П., редовно призовани. Явява се законния представител
лично.
ОТВЕТНИКЪТ - Б. Д. Д., редовно уведомен, не се явява. Вместо него се
явява адв. А. с представено по делото пълномощно.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На въпросът на съда дали ищцата поддържа исковата молба и има ли
възражение по проекто- доклада на съда, ищцата отговаря:
Ищцата - Не разбирам какво ме питате.
Адв. А. - Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение по
проекто - доклада на съда.
1
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към доклад на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСЪЕДИНЯВА като окончателен съобщения на страните проекто
доклад по делото.
Адв. А.- Не сме обсъждали вариант за споразумение.
Ищцата - Моя позната ми написа исковата молба.
Адв. А.- Представили сме документ за доходите, документ за
осигурителния доход. Представям и моля да приемете нов трудов договор,
Заповед за прекратяване на стария и уведомление, че ищеца е оказал да
получи юлски паричен превод. Представям и препис от представените днес
документи и за ищцовата страна. Относно искането на ищцовата страна за
допускане на свидетели не възразявам да се допуснат същите.
Ищцата - Нямам доказателствени искания, освен свидетели, както моля
да се изслушат и децата. Те са големи и вече разсъждават. В отговора на
исковата молба има доста неща, които не са верни.
Адв. А. - Възразявам да се изслушат децата.
СЪДЪТ
По доказатествените искания и като съобрази, че са налице
доказателства за доходите на ответната страна и не е необходимо да бъде
задължаван ответника да представя такива. От друга страна по искането
съдът да задължи НОИ счита, че следва да бъде издадено съдебно
удостоверение, което ищцата да внесе в НОИ за да се снабди с исканите
данни. Изслушването на децата не е необходимо и би причинило повече
стресн отколкото полза. Що се касае до поисканите свидетели, Съдът като
съобрази, че делото е с предмет увеличение на издръжка, а не родителски
права, полагане на грижи или осигуряване на издръжка по друг начин, което
не се сочи в исковата молба, нито в отговора счита, че тези доказателства не
са необходими по делото. Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се издаде на ищцовата страна съдебно удостоверение за пред НОИ
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на страните за допускане на
свидетели.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за изслушване на
непълнолетните ищци.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането да се задължи ответника да
представи документ за своите доходи.
ЗАДЪЛЖАВА същия да представи декларация за материално и
имуществено състояние.
За събиране на доказателства делото подлежи на отлагане, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 01.06.2022 година от 10.10 часа за
която дата страните уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9.50
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3