М О Т И В И:
Производството е по реда на чл. 375 и сл. НПК, в**чл.
78а НК и е образувано по повод внесено от страна на РП - Плевен постановление
за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание на основание чл. 78а от НК от прокурор при Районна прокуратура – г**Плевен
на 21.12.2020 г., който е установил, че са налице основанията на чл. 78А от НК
по образуваното срещу ***, с ЕГН: ********** ***, досъдебно производство за
извършено престъпление по чл. 209, ал. 3, във в**с ал. 1 от НК и е направил
предложение пред Районен съд – г**Плевен за освобождаване на обвиняемия ***от
наказателна отговорност чрез налагане на административно наказание.
За Районна прокуратура – г**Плевен,
редовно призована, се представлява от прокурор ***. В хода на съдебните прения
наблюдаващия делото прокурор моли съда да наложи на обвиняемия ***наказание към
предвидения в закона минимум, тъй като обвиняемият възстановил причинените от
деянието щети, безработен е и не реализира трудови доходи.
Обвиняемият ***не оспорва описаната в постановлението
на РП - Плевен с предложение по чл. 78а НК, фактическа обстановка и дадената
правна квалификация на деянието, признава вината си, изразява съжаление и
разкаяние за стореното, не ангажира други доказателства и моли за налагане на
наказание на осн. чл. 78а, ал. 1 НК в минималния
размер, предвиден в закона.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното
от фактическа страна:
На 18.03.20219г.
Обвиняемият ***и неговият племенник свидетелят ***, трябвало да закарат
тополови изрезки от село ***до село *** тъй като обвиняемият ***имал уговорка с
неустановена по делото жена. След като натоварили дървения материал, те
тръгнали към село ***. Обвиняемият ***управлявал червен бус,
марка „***“, с рег.№ ***. Пътят им минавал през село ***, обл.
Плевен.
Когато влезли в село ***,
те минали покрай дома на пострадалия свидетел ***, находящ
се на ул. „***. В това време, той седял на пейката пред дома си. Обвиняемият ***го
забелязал и паркирал буса в близост. Слязъл и се
приближил до възрастния човек. Установил, че същият не вижда. Тогава обвиняемият
***решил да го въведе в заблуждение, като му казал, че ще му продаде дървен
материал, без въобще да има намерение да разтоварва от буса
дърва. Свидетелят *** заявил, че има само 60лв. и не може да доплати още 20лв.
за 2 кубика дървен материал, при което обвиняемият ***му казал, че друг път
като мине, ще му даде и останалите пари. Свидетелят ***влязъл в дома си и
донесъл 60лв. - три банкноти от по 20лв., след което ги дал на обвиняемия ***.
Последният ги взел и казал, че сега ще паркира буса,
за да ги разтовари. Вместо това се качил, стартирал двигателя и потеглил, без
да разтоварва дърва, каквото намерение, въобще не е имал.
Свидетелят *** разбрал, че е измамен, тъй като макар и
сляп, той усетил, че бусът и мъжа, на който дал
парите се отдалечили. В този момент, при него дошла свидетелката ***, която
полагала грижи за него и била забелязала въпросния микробус, паркиран до дома
на свидетеля ***. Той й съобщил за случилото се, а тя от своя страна уведомила
кмета на село ***, свидетелят ***. Няколко минути преди да получи сигналът от
свидетелката ***, свидетелят *** видял въпросният червен бус,
управляван от обвиняемия ***. Той го спрял и провел разговор с обвиняемия ***,
като му казал, че ако иска да продава дърва друг път, ще трябва първо да
уведоми кмета на селото.
След като свидетелят *** разбрал, че има измамен негов
съселянин от шофьора на червения бус, той веднага уведомил
полицейският служител – свидетелят ***. Разказал на същия, че извършителите са
се оттеглили в посока към село ***. Свидетелят *** веднага уведомил колегите си
от РУ на МВР – г*****, които малко след това засекли червения бус, управляван от обвиняемия ***, в който се намирал и свидетелят
*** и го спрели в село ***. Там обвиняемият ***бил задържан за срок от 24 часа,
а също така предал със съответния протокол сумата 60 лв., които преди това взел
от свидетеля ***. В хода на образуваното досъдебно производство, парите били
върнати на свидетеля *** срещу разписка.
Горната фактическа обстановка се установява от
писмените доказателства, находящи се в Досъдебно производство № Д-460/2019 г.
по описа на Районна прокуратура - г**Плевен, прочетени в съдебно заседание и
приобщени към доказателствения материал по делото по реда на чл. 283 от НПК.
Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите,
разпитани в хода на проведеното досъдебно производство като обективни, логични,
непротиворечиви и съответстващи по между си и на останалите възприети
доказателства по отношение на предмета на доказване.
При така приетата фактическа обстановка съдът счита,
че с деянието си обвиняемият ***е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл. 209, ал. 3, във в**с ал. 1 от НК за това, че на 18.03.2019 г. в село ***,
обл. Плевен, с цел да набави за себе си имотна
облага, възбудил заблуждение у ***от с. ***, че ще му продаде дървен материал и
с това му причинил имотна вреда в размер на 60лв., като случаят е маловажен.
При така възприетата фактическа
обстановка съдът направи следните изводи от правна страна:
От обективна страна обвиняемият ***е възбудил
заблуждение у пострадалия ***, като заявил, че ще му продаде
дървен материал, с което му причинил имотна вреда в размер на 60лв..
Формираните неверни представи у свидетеля ***се намират в пряка връзка с
причинения му вредоносен съставомерен резултат - имотна
вреда.
От субективна страна обвиняемия
действал при пряк умисъл-съзнавал общественоопасния
характер на извършеното и предвиждал неговите общественоопасни
последици при противоправността на измамливото
мотивиране на гражданите да извършат разпоредителни действия със свое
имущество, но воден от желание за неправомерно обогатяване е искал настъпването
на този противоправен резултат.
Налице е и користен мотив у обвиняемия за
извършване на престъплението, а именно - специалната цел да си набави имотна
облага, която в крайна сметка и достигнал.
При тези обстоятелства, Съдът счита, че
обвиняемият ***следва да бъде признат за виновен в извършването на
престъплението по чл. 209, ал. 3, във в**с ал. 1 от НК и му бъде
наложено наказание.
Налице са предпоставките на чл.78а от НК
по отношение на обвиняемия. За деянието се предвижда наказание лишаване от
свобода до 1 /една/ година или „Пробация“.
Престъплението е умишлено. Обвиняемия не е осъждан за престъпление от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по раздел IV на Глава VIII от НК. Причинените съставомерни
имуществени вреди от престъплението са възстановени.
На основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК
обвиняемият ***следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се
наложи административно наказание “Глоба”, в границите очертани от нормата на
чл.78а от НК.
При индивидуализацията на наказанието на
обвиняемия ***, Съда отчита като смекчаващи отговорността обстоятелствата
признанието на вината и оказаното съдействие за разкриване на обективната
истина още в хода на предварителната полицейска проверка, изразеното съжаление,
липсата на предходни осъждания, извън тези които биха били пречка за
приложението на чл.78а от НК, както и обстоятелството, че обвиняемият е
безработен и не реализира трудови доходи. Отегчаващи отговорността
обстоятелства Съдът не отчита. Изложеното дава основание на Съда да приеме, че
при наличието само на смекчаващите отговорността обстоятелства, на обвиняемия,
следва да се наложи наказание ориентирано към минимума на предвиденото в
закона, а именно глоба в размер на 1000лв.
Съдът счете, че така наложеното наказание е
справедливо и достатъчно и ще съдейства за постигане целите на личната и
генерална превенция и преди всичко за поправянето и превъзпитаването на
обвиняемия и въздействието на наказанието върху обществото.
По изложените съображения и с оглед вътрешното
убеждение и съобразявайки закона, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: