Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 260 002
гр. Пловдив, 26.08.2020
година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Пловдивският апелативен съд, 2–ри граждански състав,
в закрито съдебно заседание на двадесет
и шести август две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА ДАНДАРОВА
ЧЛЕНОВЕ:СТАНИСЛАВ ГЕОРГИЕВ
РУМЯНА ПАНАЙОТОВА
като разгледа докладваното от съдия Дандарова
в.гр.д. № 394.по описа за 2020 г. и за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
чл.46 ГПК.
Постъпила е жалба от А.З.С.Н.В.
ЕАД,С. против решение №
1475/10.12.2019г. постановено по ч.гр.д.№ 2621/19г. по описа на Окръжен съд
Пловдив с което е отменено постановление за разпределение на суми от
30.08.2019г. по изп.д.№ … по описа на ЧСИ С. Г.,рег.№ …. Иска се отмяна на
постановеното решение.
Единствено е постъпил
отговор от въззиваемата страна Н.М..Поддържа се становище,че жалбата е
неоснователна.
У.Б. АД, ***,отдел М…
и Т. А.-… ЕООД не вземат становище.
Жалбата е подадена в
срок от лице имащо право на жалба и е процесуално допустима, а по същество
основателна по следните съображения:
На 30.08.2019г. ЧСИ С.
Г. е извършил разпределение по изп.д.№ …/…г. на сумата 229 338.10 лв.
получена от публична продан на подробно описана обособена част от предприятие
по смисъла на пар.1а от ДР на ТЗ,представляваща данъчна основа.
По чл. 136 ал.1 т.1 ЗЗД на първоначалния взискател А.з.с.н.в. ЕАД е разпределил сумата
16 957.80 лв. Жалбоподателката твърди,че разпределението по този ред привилегия
е неправилно.Сумата не се ползва с право на предпочтително удовлетворение,а
дори вземанията които я формират да попадат в кръга на привилигированите
вземания,не са налице безспорни доказателства,че лицето в чиято полза се
разпределят е извършило тези
разноски.Доказателства за направени разноски за адвокатски хонорар и заплащане
на такси,свързани с обезпечение на вземането няма.
Окръжният съд е
възприел това становище,като е приел,че в разноските на първоначалния взискател
по осъществяването на изпълнителния способ,ползващи се с предпочтително
удовлетворение по този ред привилегия ,се включват само разноските по
образуване на изпълнителното дело и възнаграждението за един адвокат.Сумата
която е разпределена не е разходвана за нито едно от посочените основания.От
приложената към разпределението таблица нито една сума не попадала в приложното
поле на този ред привилегия.
Това виждане е
неправилно и не съответства на разрешението дадено в т.6 на ТР2/13г. на ОСГТК
на ВКС.В него не са изброени изчерпателно разноските ползващи се с тази
привилегия, а е налице примерно изброяване в подкрепа на виждането,че в първия
ред на специалните привилегии влизат изцяло необходимите разноски на
първоначалния взискател по осъществяването на изпълнителния способ. Таблицата
не е задължителен реквизит на разпределението,но в случая за яснота и
прегледност е направена от ЧСИ.Конкретни оплаквания по отделните пера
няма,поради което и не следва да се обсъждат поотделно.
В т.2 от решението
съдът се е произнесъл по жалба,която няма предмет.Разгледал е оплакване за
неправилно разпределена сума в общ размер на 793.68 лв. с ДДС в полза на
първоначалния взискател.Приел е че таксите по ТТРЗЧСИ не се ползват с право на
предпочтително удовлетворение по чл. 136 ал.1 т.1 ЗЗД. В разпределението няма
разпределена такава сума на първоначалния взискател.
Въз основа на горните
си изводи съдът е отменил обжалваното разпределение и това му решение е
неправилно и следва да се отмени.
Воден от
гореизложеното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение №
1475/10.12.2019г. постановено по ч.гр.д.№ 2621/19г. по описа на Окръжен съд
Пловдив и вместо него ПОСТАНОВИ:
ПОТВЪРЖДАВА
разпределение от 30.08.2019г. на ЧСИ С. Г. по изп.д.№ …/…г.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: