О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№366
гр.Кюстендил,
27.05.2020г.
Окръжен
съд-гр.Кюстендил, гражданско отделение, първи състав, в закрито съдебно
заседание на двадесет и седми май, две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател: Ваня Богоева
Членове:
Евгения Стамова
Веселина Джонева
след като
разгледа докладваното от съдия В.Джонева в.гр.д.№88/2020г.
по описа на ОС-Кюстендил, и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на Глава
Двадесета „Въззивно обжалване“,
чл.258 и сл. от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.
Делото е
образувано по въззивната жалба на А.Б.Ц., с ЕГН **********, с адрес ***,
подадена чрез пълномощника му адв.Здр.Василев, с адрес в гр.******************,
против решение №764/13.12.2019г. на Районен съд – Дупница, постановено по
гр.д.№2170 по описа за 2019г. на същия съд.
С посоченото
решение ДнРС е осъдил А.Б.Ц. да преустанови неоснователните си действия, с които пречи на Г.Б.Ц., с ЕГН **********,
с адрес: ***, да упражнява в пълен обем правото си на собственост върху втория
етаж, една стая, разположена в югоизточната част на първия етаж и северното мазе на сградата, откъм ул.„******“,
от двуетажна масивна жилищна сграда с идентификатор 65365.601.225.1, с площ от
136 кв.м., построена в поземлен имот с идентификатор 65365.601.225, с площ от
2587 кв.м., при съседи: ПИ с идентификатори: 65365.601.221, 65365.601.223,
65365.601.836, 65365.601.224 и 65365.601.869, с административен адрес на имота:
гр.******************************, като премахне изградените в поземления имот
навес и ограда откъм източната стена на сградата, с които е отнел на ищеца
достъпа до общите части на сградата-външните стени и му пречи да извършва
текущи ремонтни дейности: саниране и топлоизолация на източните стени на стаята
му на първия етаж и жилището му на втория етаж. Със същото решение А.Б.Ц. е
осъден да заплати на Г.Б.Ц. сума в размер на общо 1600.00 лева,
представляваща сторени разноски по делото.
Постановеното
от РС – Дупница решение се обжалва изцяло, като се твърди, че същото е
неправилно и необосновано, постановено при съществено нарушение на
процесуалните правила. Претендира се отмяната му, отхвърляне на предявения иск
и присъждане на разноски за двете инстанции.
Наред с
горното, във въззивната жалба се сочи, че решението на първоинстанционния съд е
неправилно и в частта за разноските, тъй като с исковата молба са били
предявени няколко обективно съединени иска, част от които са били приети за
недопустими и производството по които е било прекратено, но на страната не са
били присъдени разноски по компенсация, както и разноските на ищеца не са били
редуцирани само до уважената част от исковете му.
За въззивния състав, извършващ проверката по чл.267 от ГПК, се налага
извод, че жалбата в частта й срещу решението относно присъдените разноски е
нередовна, тъй като не съдържа съответно искане. Същата е била преждевременно
изпратена на Окръжния съд, тъй като преди това на жалбоподателя е следвало да
бъдат дадени указания по смисъла на чл.262 ал.1 във вр. с чл.260 т.4 от ГПК, с
цел изясняване дали същият, с оглед оплакванията, които прави, желае изменение
на решението в частта за разноските. При установяване, че това е така, следва
да се има предвид, че макар и обективирано във въззивната жалба, подобно искане
по смисъла на чл.248 от ГПК, ще следва да бъде разгледано от постановилия
решението съд, което е дейност, предхождаща развитието на въззивния процес.
Изложеното налага потребността настоящото производство да бъде
прекратено, а делото - върнато на ДнРС за изпълнение на процедурата по чл.262
ал.1 във вр. с чл.260 т.4 от ГПК в частта относно оплакването, касаещо
решението в частта за разноските, и евентуално – за произнасяне по реда на чл.248 от ГПК.
По тези съображения, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
в.гр.д.№88/2020г. по описа на Окръжен съд-Кюстендил.
ВРЪЩА делото на Районен
съд-Дупница за предприемане на действия по чл.262 ал.1 от ГПК, съобразно
указанията, дадени в мотивите на настоящото определение и евентуално – за
произнасяне по реда на чл.248 от ГПК.
След изпълнение на посоченото и при наличие на предпоставките за това,
делото ДА СЕ ВЪРНЕ на Окръжен
съд-Кюстендил за произнасяне по въззивната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Преписи от определението да се връчат на страните, чрез пълномощниците
им, за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.