ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9461
гр. София, 25.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА АНД.
ХАДЖИМАРИНСКА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА
Гражданско дело № 20241110112456 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „Т******я София“ ЕАД срещу Й. Р.
С..
На основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 3.04.2025г.,
от 15,00 часа, за която дата да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ГПК „Т**** С***“ ЕООД като трето
лице-помагач на ищеца „Т**** С**” ЕАД.
УКАЗВА на ищеца, в срок до първото съдебно заседание, да обоснове правния
си интерес от водене на исковете, с оглед твърденията на ответницата за приключило с
влязло в сила съдебно решение производство по гр.д.№ 32670/2017г. по описа на СРС,
50 с-в, с предмет вземания за цена на доставена топлинна енергия и мораторна лихва
за период, обхващащ исковия. При неизпълнение на указанията исковата молба ще
бъде върната и производството по делото прекратено.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване
положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване
съществуването на вземания на ищеца от ответницата за дължими суми за неплатена
цена на доставена топлинна енергия за битови нужди и на услуга дялово
разпределение за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. „Младост 2“, бл.
204, вх. В, ап. 69, и начислени върху главните вземания лихви за забавеното им
плащане за указани в исковата молба периоди.
1
В исковата молба ищецът излага, че в качеството си на собственик на процесния
топлоснабден имот ответницата е клиент на топлинна енергия за битови нужди по
смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, поради което е обвързана от договор за продажба при
Общи условия, приети от топлопреносното дружество. Твърди, че през исковия период
за имота е доставяна топлинна енергия, цената за която е платима месечно, като
падежите за плащане са определени в съответните приложими през този период Общи
условия. Поддържа, че съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ стойността на потреблението е
начислявана по прогнозни месечни вноски, като в края на всеки отоплителен сезон са
изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово
разпределение от фирмата, извършваща дялово разпределение на доставяната
топлоенергия в сградата етажна собственост по местонахождение на имота. Посочва,
че ответницата не е изпълнила задълженията си за заплащане цената на консумираната
топлинна енергия и на услугата дялово разпределение през исковия период, като
поради забавата за плащане дължи и мораторна лихва върху главниците след изтичане
на установения в Общите условия падеж.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата е подала отговор на исковата молба с
изразено становище за недопустимост, а по същество и неоснователност на
предявените искове. Посочва, че дължимостта на претендираните от ищеца вземания е
отречена с влязло в сила съдебно решение по предявени от нея отрицателни
установителни искове. Оспорва наличието на договорно правоотношение, което
ищецът сочи като източник на вземанията си. Навежда и възражение за погасяване на
вземанията по давност.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства: 1)
по исковете за главница: наличието на твърдяното облигационно правоотношение по
договор за продажба на топлинна енергия, количеството на реално доставената от него
по договора топлинна енергия за процесния период и размера на нейната цена;
предоставяне на услугата дялово разпределение през процесния период, вземането за
чиято цена в претендирания размер е възникнало в неговия патримониум; 2) по
акцесорните искове: съществуването и размера на главните вземания, изпадането на
ответницата в забава и размера на обезщетението за забава.
УКАЗВА на ответницата, че в нейна тежест при установяване на горните
факти е да докаже погасяване на дълга.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените от ищеца с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ПРИЛАГА представените от ответницата с отговора на исковата молба съдебни
актове.
ПРИЛАГА по настоящото дело материалите по ч.гр.д.№ 60665/2018г. по описа
на СРС, 44 с-в.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, третото лице-помагач на ищеца
„Т*** С***“ ЕООД да представи по делото посочените в т. IV и т. V на стр. 5 от
исковата молба документи в срок до първото съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на ищеца поисканите с исковата молба 2 бр. съдебни
удостоверения за послужване пред Столична община, дирекция „И****** о*****“ и
пред Столична община, р-н „М****“, дирекция „О****п****“.
2
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания на ищеца за
датата на първото по делото съдебно заседание, с оглед съобразяване становищата на
страните и отделяне на спорното от безспорното.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни
законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне
спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба, ведно с приложенията, а на третото лице-помагач – и
препис от исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3