№ 143
гр. Силистра, 12.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на дванадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Теодора В. Василева
Членове:Добринка С. Стоева
Кремена Ив. Краева
като разгледа докладваното от Теодора В. Василева Въззивно гражданско
дело № 20223400500361 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 463 от ГПК.
Предявена е въззивна жалба от Х. С. П., , чрез адв. Т. С. от АК, гр. Силистра,
против предявеното на 30.09.2022г. разпределение на сумата, получена след публичната
продан на ипотекирания в полза на „Банка ДСК“ ЕАД самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 66425.500.3071.6.58, осъществено в рамките на изп.д.№ 20217670401780. по
описа на ЧСИ Георги Г. с рег.№767 на КЧСИ и район на действие ОС-Силистра.
Жалбоподателят счита, че предявяването на разпределението е незаконосъобразно, тъй като
е извършено от ЧСИ за да санира пороците на ЧСИ ЕРвин Юсеин по изп. дело №
20138340400121, но ,с поред него е несъвместимо със съдопроизводствените правила. Ето
защо, моли да бъде отменено и делото върнато на ЧСИ за извършване на ново
разпределение, което да бъде съобразено с актуалния размер на привилигированите
вземания, предвидени в чл. 460 от ГПК и ПРЕДЯВЕНО при спазване на процесуалните
правила, установени в чл. 462 от ГПК.
Въззивна жалба срещу същкото разпределение с аналогични доводи и искания е
предявена и от „СТАКИ МОДЕЛС“ ЕООД с ЕИК118550488 с адрес на управление гр.
Силистра, ул. „Авгел Кънчев“ № 5, представлявано от управителя на дружеството Стоян Х.в
П., чрез адв. С..
Взискателят „Банка ДСК“ АД с ЕИК ********* не е депозирал писмен отговор
по реда на чл. 276 ГПК. Не е постъпило становище и от рлидъединения кредитор – Община
Силистра.
ОС, като съобрази доводите на страните и данните по делото, прие за установено
следното: Жалбата е допустима, тъй като е подадена от надлежна страна против подлежащ
на обжалване акт на частен съдебен изпълнител и при спазване на процесуалните
изисквания на чл. 463 във вр. с чл.274 и сл. ГПК.
Първоначално въз основа на представения по изпълнителното дело ИЛ, делото е
образувано по молба на кредитора – Банка ДСК АД при ЧСИ № 834 Ервин Юсеин под
номер 20138340400121. Публичната продан е извършена в рамките на изп.д. №
1
20138340400121 , като за получената от продажбата сума е изготвено разпределение,
предявено на кредитора и Община Силистра като присъединен по право взискател на
17.02.2021 г. от 15,00, за което същите са получили надлежно съобщение по електронна
поща. Длъжниците по изпълнителното дело – настоящите жалбоподатели – Х. С. П. и
„СТАКИ МОДЕЛС“ ЕООД са нередовно призовани, като за първия е изготвен протокол, че
е призован по реда на чл.43, ал.2 ГПК, без да е видно по делото основание да се приеме
такъв начин на призоваване, а за втория няма никакъв коментар към нередовно връченото
му съобщение за разпределението и празната бланка на разписката.
Правилно жалбоподателите посочват, че ЧСИ № 767, при когото е понастоящем
делото под № 20217670401780 по молба на взискателя банка ДСК АД, е извършил ново
уведомяване на длъжниците и им предявил разпределението на 30.09.2022 г.
В жалбите не се сочат съображения за неправилно разпределение на сумите или
за други пороци, които да водят до преразглеждане на съдържанието му, а единствено се
твърди, че санирането на нередовното връчване на съобщенията за разпределението от
страна на предходния ЧСИ е лишено от смисъл , а даже и незаконосъобразно процесуално
действие, тъй като взискателят в производството е не само обявен за купувач на имота, но
на него му е издадено постановление за възлагане на недвижимата вещ - предмет на
публичната продан, което постановление е вписано в Агенцията по вписване. Освен това,
счита, че то преутвърждава съществуващ вече порок в предявяването на разпределението,
което ги лишава от възможността да защитят своите имуществени интереси в хода на
принудителното изпълнение.
Съдът счита, че нередовното предявяване на разпределението през 2021 г. не е
порок на разпределението, а пропуск, който настоящия ЧСИ е отстранил с предприетите от
него процесуални действия. До изтичане на срока за обжалване на разпределението след
редовното му предявяване на всички участници в изпълнителното производство , същото не
е влязло в сила, поради което и последвалото го постановление за възлагане също е
незаконосъобразно, както е незаконосъобразно и вписването му в Агенцията по вписване. С
настоящото предявяване жалбоподателите имат възможност да посочат пороци в начина на
разпределение на сумите, както и други процесуални пропуски на разпределението, но не
могат да искат отмяната му и извършване на ново разпределение, което да бъде съобразено
с актуалния размер на привилигированите вземания, предвидени в чл. 460 от ГПК и
предявено при спазване на процесуалните правила, установени в чл. 462 от ГПК,
единствено заради късното предявяване на същото.
Предвид гореизложеното, ОС счита, че жалбите са неонователни, а предявеното
разпределение – правилно, поради което и същите следва да бъдат оставени без уважение.
Водим от горното ОС
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предявените от Х. С. П. и „СТАКИ МОДЕЛС“
ЕООД с ЕИК118550488 с адрес на управление гр. Силистра, ул. „Авгел Кънчев“ № 5,
представлявано от управителя на дружеството Стоян Х.в П., чрез адв. Т. С. от АК, гр.
Силистра, въззивни жалби против предявеното на 30.09.2022г. разпределение на сумата,
получена след публичната продан на ипотекирания в полза на „Банка ДСК“ ЕАД
самостоятелен обект в сграда с идентификатор 66425.500.3071.6.58, осъществено в рамките
на изп.д.№ 20217670401780. по описа на ЧСИ Георги Г. с рег.№767 на КЧСИ и район на
действие ОС-Силистра
Решението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Варненския апелативен
2
съд в едноседмичен срок от получаването му от страните по делото.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3