№ 673
гр. Разград, 03.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на пети октомври
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА Гражданско дело №
20233330100894 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са установителни искове по чл. 422, ал. 1 вр. с чл. 415 ал. 1
от ГПК във вр. с чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
Образувано е по предявен иск от „Топлофикация – Разград“ АД с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Разград, Индустриална
зона, ул. „Черна“, представлявано от изпълнителния директор М. К., чрез
пълномощника му мл. юрк. Х.Х., срещу Е. Р. А. с ЕГН-********** от гр.
Разград, общ. Разград, ***, с която се моли съдът да приеме за установено, че
същият дължи на „Топлофикация – Разград" АД следните суми по издадена
Заповед за изпълнение по ЧГД № 437/2023 г.: сумата от 421,11 лв. главница
за потребена топлинна енергия за периода от 31.10.2021 г. до 25.07.2022 г.
ведно със законната лихва от 10.03.2023 г. до окончателното и изплащане;
сумата в размер на 42,84 лв., представляваща обезщетение по чл. 86 от ЗЗД,
начислена върху дължимите суми за периода от 01.12.2021 г. до 09.03.2023 г.,
както и сумата от 25,00 лв. разноски по делото. Моли се да им бъдат
присъдени сторените разноски по настоящото производство.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните, събраните по
делото доказателства по вътрешно убеждение и съобрази приложимия закон,
прие за установено от фактическа страна, следното:
Не е предмет на спор обстоятелството, че ищецът е дружество,
лицензирано за дейността по пренос на топлинна енергия. Относно Общите
условия на дружеството е налице положително становище от страна
на Комисията за защита на потребителите, същите са одобрени от
Държавната комисия за енергийно и водно регулиране –ДКЕВР, видно от
приложеното решение на ДКЕВР и са станали приложение към лицензията на
дружеството за дейност по пренос на ел. енергия, поради което същите
обвързват клиентите на дружеството.
1
Ищецът представя нотариален акт, от който е видно, че ответникът Е. Р.
А. и В.М. А. са собственици на жилище, находящо се в гр. Разград, ***, видно
от представения НА (л. 63 – 65). Представено е заявление за промяна на
партида (л. 62), с което ответника моли за прехвърляне на негово име на
открита партида за жилището.
За процесния период 25.10.2021 г. до 30.04.2022 г. са начислени суми
общо в размер на 421,11 лева, включваща следните компоненти: енергия от
отоплителни тела по мощност (щранг лири); топлинна енергия, отдадена от
сградната инсталация, такси партида, видно от представените писмени
доказателства. Установява се, че сградните инсталации са обща етажна
собственост.
След подадено заявление от ищеца за издаване на заповед за
изпълнение по реда на чл. 410 и сл. от ГПК, било образувано ЧГД № 437/2023
г. по описа на Районен съд – Разград. По него съдът издал заповед по чл. 410
и сл. от ГПК, с която разпоредил ответникът да заплати на ищцовото
дружество сумата от 421,11 лв. главница за времето от 31.10.2021 г. до
25.07.2022 г. и мораторна лихва в размер на 42,84 лв. за периода от 01.12.2021
г. до 09.03.2023 г. ведно със законната лихва върху главницата от 10.03.2023
г. до окончателното изплащане на главницата, както и сумата от 25,00 лв.
разноски по делото. Поради неоткриване на длъжника на посочените адреси,
заявлението по 410 и сл. от ГПК било връчено по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК,
което наложило депозиране на искова молба
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът намира
исковете за допустими. Разгледани по същество същите се явяват
основателни.
Съгласно §1, т. 42 от ДР на Закона за енергетиката потребител на
енергия за битови нужди е физическо лице - собственик или ползвател на
имот, което ползва топлинна енергия с топлоприносител гореща вода или
пара за отопление, климатизация и горещо водоснабдяване или природен газ
за домакинството си. Според чл. 153, ал. 1 от ЗЕ всички собственици и
титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост,
присъединени към абонатната станция или към нейно самостоятелно
отклонение, са потребители на топлинна енергия. Те са длъжни да монтират
средства за дялово разпределение в имотите си, а съгласно ал. 6 клиентите в
сграда - етажна собственост, които прекратят топлоподаването към
отоплителните тела в имотите си, остават клиенти на топлинната енергия,
отдадена от сградната инсталация и от отоплителните тела в общите части на
сградата.
Следователно потребител на топлинна енергия е лицето, което получава
топлинна енергия като ползва топлоснабден имот по силата на вещно право
или на облигационно право на ползване. Между потребителя и дружеството
възниква облигационно правоотношение на продажба на топлинна енергия
при публично известни общи условия, без да е необходимо изричното им
приемане от потребителя. Откриването на партида установява наличието на
облигационни отношения между страните, въпреки че тези отношения се
презюмират от закона. Ответникът е титуляр на партидата, която е сменена по
негова молба. От представените доказателства се установява, че абонатната
станция е работила, снабдявала е с топлинна енергия етажната
собственост. С Решение № 221 от 11.07.2011 г. по т.д. № 5/2010г. на II т.о. на
2
ВКС е прието, че съгласно въведеното с нормата на чл. 153, ал. 6 ЗЕ законово
правило, собственикът или титуляр на вещното право на ползване в имот, под
режима на етажна собственост, по презумпция на закона се смята потребител
на отдадената от сградната инсталация и отоплителните тела в общите части
на сградата топлинна енергия. В Закона за енергетиката не е предвидено
сключването на индивидуални договори между всеки потребител и
топлофикационното дружество. Тъй като ЗЕ урежда продажбата на топлинна
енергия, качеството „потребител" е равнозначно на купувач. По силата на чл.
150 от Закона за енергетиката, продажбата на топлинна енергия за битови
нужди се осъществява при общи условия, одобрени от ДКЕВР и
задължителни за потребителите, като от влизането им в сила е налице
сключен договор при Общи условия за доставка на топлинна енергия между
топлопреносното предприятие и битовия потребител. Видно от
неоспорената справка по делото, за имота има открита партида, водеща се на
ответника, който е в облигационно правоотношение с ищеца по силата на
влезлите в сила и сега актуални общи условия, като по делото не са налице
доказателства, че от етажната собственост е взето решение за прекратяване на
търговските отношения с ищеца. Ответникът като собственик на имота е
ползвал топлинна енергия. В сградата на блока, където се намира имота на
ответника са извършвани ежемесечни отчитания на показанията на общия
топломер, намиращ се в абонатната станция. В ежемесечните отчети на
общия топломер са отчислявани в съответствие с нормативната уредба
количества топлинна енергия за технологични разходи на абонатната станция.
Не се твърди и не е установено обстоятелството ответникът да е заявил
надлежно възражение срещу начисленията и отчетите съгласно чл. 32, ал. 3 от
Общите условия в 45-дневен срок след периода, за който се отнасят.
Няма данни ответникът да е заплатили исковите суми.
Тъй като ответникът не е изпълнил точно в темпорално отношение
своята насрещна парична престация, той е изпаднал в забава, поради което
дължи обезщетение за причинените на ищеца вреди, изразяващи се в
пропусната полза, като това обезщетение е в размер на претендираната
законна лихва за забава върху главницата съгласно чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, а
именно 42,84 лв. за периода от 01.12.2021 г. до 09.03.2023 г. В чл. 32, ал. 1 от
ОУ е уговорено, че потребителят-купувач е длъжен да заплати цената на
месечно доставената топлинна енергия в 30-дневен срок след изтичане на
периода, за който се отнася.
С оглед горното следва да се приеме, че ищецът е предоставил на
ответника посочените услуги по отношение на процесния имот, отразени във
фактурите, което ангажира договорната му отговорност.
Предвид основателността на иска, ищецът има право на разноски в
пълен размер. Ищецът претендира разноски от заповедното и исковото
производства (за заплатена държавна такса, възнаграждения на
процесуалните представители на двете страни), като представя списък.
Претендираното възнаграждение за юрисконсулт е в минимален размер,
съобразен с материалния интерес и фактическата и правна сложност на
делото и следва да бъде уважен.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
3
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл.
415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. 86, ал. 1 от ЗЗД, че ответника Е. Р.
А. с ЕГН-********** от гр. Разград, общ. Разград, ***, дължи на ищеца
„ТОПЛОФИКАЦИЯ-РАЗГРАД” АД с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. Разград, п. к. 7200, Индустриална зона, ул. „Черна“,
представлявано от М.Н.К., следните суми, за които има издадена Заповед №
234 на 10.03.2023 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК
по Частно гражданско дело № 20233330100437 по описа на за 2023 г. Районен
съд – Разград: 421,11 лв. (четиристотин двадесет и един лева и 11 стотинки),
представляваща стойността на незаплатени услуги (за доставена енергия от
отоплителни тела по мощност - щранг лири, топлинна енергия, отдадена от
сградната инсталация и такси партида) за периода от 25.10.2021 г. до
30.04.2022 г. за жилище, находящо се в гр. Разград, ***, ведно с обезщетение
за забава в размер на законната лихва върху посочената сума, считано от
10.03.2023 г. до окончателното и плащане, както и сумата от 42,84 лв.
(четиридесет и два лева и 84 стотинки), представляваща обезщетение за
забава в размер на законната лихва за периода от 01.12.2021 г. до 09.03.2023 г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответника Е. Р. А. с ЕГН-
********** от гр. Разград, общ. Разград, ***, ДА ЗАПЛАТИ на
„ТОПЛОФИКАЦИЯ-РАЗГРАД” АД с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. Разград, п. к. 7200, Индустриална зона, ул. „Черна“,
представлявано от М.Н.К.:
- сумата от 25,00 (двадесет и пет) лева лв. направени разноски по
заповедното производство по Частно гражданско дело № 20233330100437 по
описа за 2023 г. на Районен съд – Разград и
- сумата от 395,00 (триста деветдесет и пет) лева за направени разноски
по настоящото производство.
Препис от решението да се връчи на страните.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – Разград
в двуседмичен срок от връчването му на страните
След влизане в сила на съдебното решение препис от него да се
приложи по Частно гражданско дело № 20233330100437 по описа за 2023 г.
на Районен съд – Разград с оглед на правните последици по чл. 416 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
4