Споразумение по дело №7455/2019 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 1122
Дата: 17 декември 2019 г. (в сила от 17 декември 2019 г.)
Съдия: Елена Димитрова Герцова
Дело: 20195330207455
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 26 ноември 2019 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л  № 1122

 

17.12.2019 г.                                                                           Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                             ХХІІ наказателен състав

На седемнадесети декември                                                                   година 2019

В публично заседание в следния състав

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ГЕРЦОВА

 

Секретар: Магдалена Койчева

Прокурор: Здравко Алендаров

 

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХ дело № 7455 по описа за 2019 година.

На поименното повикване в 11:30 часа се явиха:

 

РП - ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител.

         ПОДСЪДИМИЯТ А.С.Д. – редовно призован, явява се лично и с упълномощен защитник адв. В.М. с пълномощно по делото.

 

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

А.С.Д. - роден на *** ***, б., българско гражданство, неработещ, средно образование, неженен, неосъждан, постоянен адрес ***, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДС. Д.: Разбирам правата си.

Съдът запита страните дали са получили съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание /със съобщенията по чл. 247б НПК и за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК/  преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

АДВ. М.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда своевременно и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

Съдът запита подсъдимия дали е получил препис от обвинителния акт, както и дали е получил съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание /със съобщенията по чл. 247б НПК и за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК/ преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПОДС. Д.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ. М.: Нямам искания за отводи.

 

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие за това.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

Мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия не следва да се променя.

Ще моля да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото с оглед постигнато между страните споразумение.

АДВ. М.: Присъединявам се към становището на прокурора. Допълнително, постигнали сме споразумение с прокурора за решаване на делото, което ще моля да бъде одобрено. Моля да се пристъпи незабавно към разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

ПОДС. Д.: Поддържам казаното от защитника ми.

Съдът, след съвещание, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда;

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, предвид заявеното от страните, че са постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

Мярката за неотклонение „Парична гаранция в размер на 500 лева“, взета по отношение на подсъдимия не следва да бъде променяна.

Не са постъпили искания за събиране на нови доказателства.

Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК.

         Така мотивиран, Съдът

О П Р Е Д  Е Л И:

Делото е подсъдно на съда;

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;

НЕ СЕ КОНСТАТИРА да е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

Потвърждава мярката за неотклонение „Парична гаранция в размер на 500 лева“, взета по отношение на подсъдимия.

Не са постъпили искания за събиране на нови доказателства.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Съдът разясни  на подсъдимия характера на процедурата по реда на Глава 29 от НПК.  

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът, след съвещание, намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

         ПРОКУРОР: Нямам отводи. Нямам доказателствени искания.

АДВ. М.: Нямам отводи и нови искания.

         ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме, и моля да го одобрите.

АДВ. М.: Моля да одобрите представеното споразумение.

Съдът, след съвещание, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от НПК, намира, че следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ДОКЛАДВА представеното от страните споразумение за решаване на делото.

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПОДС. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

 

Съдът, след съвещание, счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

         ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ А.С.Д. - роден на *** ***, б., българско гражданство, неработещ, средно образование, неженен, неосъждан, постоянен адрес ***, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК за това, че на 10.11.2019г., в гр. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка  „Алфа Ромео“, с рег. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,94 на хиляда, установено по надлежния ред – чрез извършено медицинско изследване, чийто резултати били обективирани в Протокол № 706/13.11.2019г., за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръвта.

За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК на подсъдимия А.С.Д. се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание, при условията на чл.55, ал.1 и ал.3 от НК “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание на подсъдимия с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. с ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното наказание “лишаване от свобода”, времето през което подсъдимият А.С.Д. е бил задържан по реда на ЗМвР на 10.11.2019 г. като ЗАЧИТА един ден задържане за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на подсъдимия А.С.Д. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС  за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият А.С.Д. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява тези права от 10.11.2019 г. до влизане на настоящото определение в сила.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия А.С.Д. да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД МВР Пловдив направените по делото разноски в размер на 40.00 лева.

          

 

С П О Р А З У М Е Л И      С Е :

 

ПРОКУРОР: .........................                               ПОДСЪДИМ:.................................

         /Здр. Алендаров/                                            /Ат. Д./ 

 

                                                                 

                     ЗАЩИТНИК:.........................                                                     /адв. М./  

 

Съдът, след съвещание, намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 7455/2019 г. по описа на Районен съд Пловдив, ХХІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Парична гаранция в размер на 500 лева“ следва да бъде отменена, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК

ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор Здравко Алендаров от една страна и подсъдимия А.С.Д., лично и със служебния си защитник си адв. В. М., от друга страна, споразумение за решаване на НОХД № 7455/2019г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІІ н.с.

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия А.С.Д. мярка за неотклонение „Парична гаранция в размер на 500 лева“.

         ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7455/2019 г. по описа на Пловдивски районен съд, ХХІІ н.с.

         Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Подсъдимият се уведоми, че ако в 7-дневен срок от влизане в сила на настоящото определение, не заплати сумите, за които е осъден, ще му бъде издаден изпълнителен лист за същите.

         Протоколът се изготви в съдебно заседание.

         Заседанието приключи в 11:55 часа.

                                              

                                     

                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                       

                                                      СЕКРЕТАР:

 

 

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

М.К.