Р Е Ш Е Н И Е
№....................
гр.С., 02.09.2014г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-15 с-в в съдебно заседание при закрити
врата, проведено на четиринадесети май две хиляди и четиринадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ПЕТЪР
ТЕОДОСИЕВ
разгледа търговско
дело № 1362 по описа за 2014г. и взе предвид следното:
Производството е образувано по молба
на „Е.Л.” ООД за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството и
постановяване на решение по чл. 632, ал. 1 ТЗ поради неплатежоспособност,
произтичаща от невъзможност на дружеството да изпълни свои публичноправни
задължения и задължения по договор за кредит, сключен с „У.Б.” АД.
От приетото като писмено
доказателство по делото съобщение по чл. 221 ДОПК се установява, че към
23.11.2012г. дружеството има изискуеми и неизпълнени публичноправни задължения в
общ размер 51 301,20 лв.
Приетите като писмени доказателства договор
за кредит от 06.04.2010г., заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК от 06.11.2013г.
и покана за доброволно изпълнение от 15.01.2014г. са достатъчни да установят и
втората група задължения на дружеството, поставени в основанието на молбата по
чл. 625 ТЗ, а именно задължения, произтичащи от договор за кредит от
06.04.2010г., сключен с „У.Б.” АД, чийто общ размер към датата на поканата за
доброволно изпълнение възлиза на сумата от 95 168,98 лв. (главница, лихви и
разноски, включително дължими за образуваното изпълнително производство за
събиране на вземанията по договора).
При липса на доказателства, от които
да се установява обратното, и в приложение на чл. 286, ал. 3 ТЗ следва изводът,
че посочените задължения произтичат от търговската дейност на дружеството,
тоест представляват основание по смисъла на чл. 608, т. 1 и 2, вр. чл. 625 ТЗ
за откриване на производство по несъстоятелност.
Спирането на плащанията по
посочените задължения, установено и само от факта, че за събирането им са
образувани изпълнителни производства по ДОПК и ГПК, съгласно чл. 608, ал. 2 ТЗ
предполага неплатежоспособност на дружеството.
Презумпцията на чл. 608, ал. 2 ТЗ не
се опровергава от събраните по делото доказателства за имуществото и
финансовото състояние на дружеството. Напротив - от заключението на изслушаната
по делото съдебно-счетоводна експертиза се установява, че краткотрайните активи
на дружеството не са достатъчни за покриване на паричните му задължения, а
коефициентите на обща ликвидност, финансова маневреност, финансова автономност
и рентабилност на дейността на дружеството в периода след 2010г. до настоящия
момент са все величини под приетите от икономическата наука минимално
необходими за поддържане на финансова устойчивост и платежоспособност на
дружеството, като промяната във величините на финансовите показатели в
посочения тригодишен период е само в отрицателна посока, тоест не може да се
приеме, че затрудненията на дружеството са временни по смисъла на чл. 631 ТЗ.
Съвкупната преценка на данните в
експертизата относно финансовите показатели на дружеството предпоставят извода,
че неплатежоспособността му, която продължава и до настоящия момент, е
възникнала през календарната 2011г. Тази година е първият отчетен период, при
който съотношението между краткотрайни активи и текущи задължения на
дружеството е под единица, коефициентът на финансова автономност е под приетия
норматив от 0,33, а коефициентът за финансова маневреност е отрицателна
величина. През същия отчетен период е извършено и последното плащане на
дружеството в изпълнение на задълженията му по договора за кредит с „У.Б.” АД
(според данните в експертизата – плащане на 02.12.2011г. в рамер на 308,00
лв.). При липса на данни за конкретната дата, на която е настъпила
неплатежоспособността в рамките на календарната 2011г., началната й дата следва
да бъде определена към края на посочения отчетен период, в който данните за
финансовото състояние на дружеството обосновават извод за неплатежоспособност
по смисъла на чл. 608, ал. 1 ТЗ.
Различни изводи не следват от
заключението на експертизата в частта му, която съдържа данни за плащане на
дружеството към НАП в размер на 200,00 лв., извършено на 29.04.2013г.
Частичното плащане на задължения на дружеството не обуславя възможност за
посрещане на останалите му задължения към датата на частичното плащане, поради
което и само по себе си не опровергава изводите по-горе относно периода, в
който е настъпила неплатежоспособността.
От заключението на счетоводната
експертиза се установява, че съобразно данните в последния счетоводен баланс
към 31.12.2013г. дружеството притежава дълготрайни материални активи с
балансова стойност 38 000 лв., материални запаси на стойност 29 000 лв. и
парични средства в размер на 4 000 лв. (от които към 30.04.2014г. налични по
каса 900,40 лв.). Тези данни са достатъчни да се приеме, че наличното имущество
на дружество е достатъчно за покриване на началните разноски за производството
по несъстоятелността, поради което искането на дружеството за постановяване на
решение по чл. 632, ал. 1 ТЗ не може да бъде уважено.
Не може да бъде уважено и искането
на дружеството за назначаване на досегашния му управител за временен синдик – в
уредбата на производството по несъстоятелност няма разпоредба, аналогична на
чл. 156, ал. 2 ТЗ, освен това назначаването на управителя на дружеството за
негов синдик ще е в противоречие с императивните разпоредби на чл. 655, ал. 2,
т. 5 и 7 ТЗ.
Така мотивиран, Софийски
градски съд
Р Е Ш И :
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Е.Л.” ООД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. С., ж.к. Г.И., ул. „****” №5.
ОПРЕДЕЛЯ за начална дата на неплатежоспособността
31.12.2011г.
ОТКРИВА производство по
несъстоятелност на „Е.Л.” ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. С., ж.к. Г.И., ул. „****” №*.
НАЗНАЧАВА Е.Г.Т.
с ЕГН ********** ***, партер, тел. 02/******* за временен синдик на „Е.Л.” ООД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. С., ж.к. Г.И., ул. „****” №5.
ОПРЕДЕЛЯ текущо месечно възнаграждение
на временния синдик в размер на 800,00 лв.
ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок от
съобщението за встъпване в длъжност на назначения временен синдик, като му
указва в посочения срок да представи нотариално заверена декларация по чл. 656,
ал. 2 ТЗ или молба по чл. 657, ал. 1, т. 1 ТЗ за освобождаване от възложените
задължения.
СВИКВА първо събрание на кредиторите
на „Е.Л.”
ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. С., ж.к. Г.И., ул.
„****” №5, което ще се проведе на 08.10.2014 г. от 9,30 часа в
залата, в която се провеждат заседанията на VІ-15 състав на Търговско отделение
на Софийски градски съд в сградата на Съдебната палата с адрес гр. С., бул. „В.”
№ *, при
дневен ред: изслушване на доклад на временния синдик; избор на постоянен
синдик; избор на комитет на кредиторите.
Решението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от
вписването му в Търговския регистър.
Препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията за вписване в
Търговския регистър по реда на чл. 622 ТЗ.
Решението да се съобщи на назначения временен синдик.
СЪДИЯ: