№ 1325
гр. Варна , 13.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ в закрито заседание на
тринадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мирела О. Кацарска
като разгледа докладваното от Мирела О. Кацарска Гражданско дело №
20203100103654 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са субективно съединени искове от В. Н. Н. против М. Н. С., А.К. А. –
Боева и Е. К. И. с правно основание чл. 45 от ЗЗД за осъждане на ответниците да заплатят,
както следва: М. Н. С. сумата от 30 000 лева, представляваща обезщетение за
неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени от ищеца болки и страдания в следствие
недаване от ответника на невярно заключение по тройна САЕ, в качеството му на вещо лице
по НАХД № 2537/2019 г. по описа на ВРС, VІ състав, А.К. А. – Боева сумата от 20 000 лева,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени от
ищеца болки и страдания в следствие недаване от ответника на невярно заключение по
тройна САЕ, в качеството й на вещо лице по НАХД № 2537/2019 г. по описа на ВРС, VІ
състав и Е. К. И. сумата от 20 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени
вреди, изразяващи се в претърпени от ищеца болки и страдания в следствие недаване от
ответника на невярно заключение по тройна САЕ, в качеството му на вещо лице по НАХД
№ 2537/2019 г. по описа на ВРС, VІ състав.
С молба с вх. № 26132/15.12.2020 г. ищецът е отправил искане по чл. 389 от ГПК за
обезпечаване на висящия иск. С Определение № 563/12.02.2021 г. по гр.д. № 3654/2020 г. по
описа на ВОС, ІХ състав на ищеца е указано следното: Да се уточни искането за допускане
на обезпечение на иска с правно основание чл. 45 от ЗЗД, като се посочи конкретизирана
обезпечителна мярка по отношение на всяко едно от вещите лица, тъй като не са наведени
твърдения същите да имат общо имущество – ако се търси запор на банкови сметки да се
посочи в кои банки са сметките за всеки ответник поотделно, ако се търси възбрана на
недвижим имот да се индивидуализира същия по вид, местонахождение, номер по КК,
граници, площ и др. индивидуализиращи белези.
1
Със съобщение получено лично от ищеца на 17.02.2021 г. му е даден едноседмичен
срок за привеждането на молбата в съответствие с изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК,
както и че ако не ги изпълни производството по чл. 389 от ГПК пред ВОС, ІХ състав, ще
бъде прекратено. С определение № 722/25.02.2021 г. на Н. е дадена последна възможност в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите на молбата
за обезпечаване на висящ иск. Преди изтичане на определения срок ищецът депозира молба
за продължаване на срока /лист 96/. Същата е уважена, като предоставеният от съда срок е
продължен по реда на чл. 63, ал. 1 и ал. 2 от ГПК с една седмица, считано от изтичане на
първоначалния или от 16.03.2021 г. Преди изтичане на определения срок ищецът депозира
молба за продължаване на срока /лист 103/. Същата е уважена, като предоставеният от съда
срок е продължен по реда на чл. 63, ал. 1 и ал. 2 от ГПК с две седмици, считано от изтичане
на първоначалния или от 24.03.2021 г.
Срокът за изпълнение на указанията дадени от съда изтича на 07.03.2021 г.
включително. Към момента на постановяване на настоящия акт ищецът не е изпълнил
указанията, дадени му от съда, поради което производството по чл. 389 от ГПК пред
настоящата инстанция следва да бъде прекратено.
Мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по молба с вх. № 26132/15.12.2020 г. на В. Н. Н.,
ЕГН ********** с правно основание по чл. 389 от ГПК за обезпечаване на висящите му
искове с правно основание чл. 45 от ЗЗД по гр.д. № 3654/2020 г. по описа на ВОС, ІХ състав,
на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в
едноседмичен срок от връчването му.
2
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3