№ 94
гр. гр. Елена, 23.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛЕНА в публично заседание на двадесет и втори
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Искра Ст. Вараджакова
при участието на секретаря Йорданка Ст. Йорданова
като разгледа докладваното от Искра Ст. Вараджакова Административно
наказателно дело № 20224130200114 по описа за 2022 година
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „А.“ ЕООД С. Р., ОБЩ. З., редовно
призован, не се представлява.
АДВ. А. Ч. – пълномощник на жалбоподателя, редовно призован,
не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ ПО ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА ДИРЕКТОРЪТ НА
ТЕРИТОРИАЛНА ДИРЕКЦИЯ НА НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА
ПРИХОДИТЕ - ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно призован, се представлява от
ЮРИСКОНСУЛТ В.Ц..
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно
призована, не се представлява.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Д. Х. С. - Б., редовно призована, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Т. И. Д., редовно призована, се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила е молба от адв. А. Ч., действащ в
качеството на пълномощник на жалбоподателя „А.“ ЕООД, в която заявява,
че е служебно ангажиран по гр. д. № 1030/2022 г. по описа на Районен съд -
Горна Оряховица и не може да се яви в днешното съдебно заседание по
делото. Не се противопоставя да бъде даден ход на същото. Заявява, че
поддържа подадената жалба и направеното в нея искане за разпит на
свидетели. Моли съда да допусне съдебно-икономическа експертиза, като
вещото лице, след като направи нужните проверки да отговори на следните
въпроси: Фактура № 36580/14.05.20221 г. включена ли е в дневника за
1
покупки? Ползван ли е данъчен кредит по процесната фактура? Как е
осчетоводено КИ № **********/29.10.2021 г. и коригиран ли е с него
данъчният кредит?
ЮРИСКОНСУЛТ Ц. – Уважаема госпожо Съдия, аз считам, че ход
на делото не следва да се дава, тъй като подадената жалба се явява след
законноустановения срок и поради тази причина същата се явява просрочена.
Видно от представените доказателства в административно наказателната
преписка и по-конкретно от разписката, същото е връчено на дата 24.08.2022
г., а жалбата е входирана в ТД на НАП – Велико Търново на дата 14.09.2022 г.
Съгласно разпоредбите на ЗАНН, срокът, в който едно НП може да бъде
обжалвано е 14-дневен срок от връчването му. В конкретния случай, при
изчисляване на този срок е видно, че той е изтекъл на 07.09.2022 г. и
подадената жалба на 14.09.2022 г. е просрочена.
Съдът намира, че ход на делото не следва да се дава.
Производството по същото следва да се прекрати, тъй като жалбата се явява
просрочена. Съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, нарушителят,
поискалият обезщетение и собственикът на вещите, с които е извършено
разпореждане или са отнети в полза на държавата, ако не е нарушител, може
да обжалва актовете по чл. 59д в 14-дневен срок от връчването им, а
прокурорът може да подаде протест в 14-дневен срок от издаването им. В
конкретния случай, обжалваното НП № 653202-F643579/08.08.2022 г.,
издадено от директора на ТД на НАП – Велико Търново, е връчено на
жалбоподателя „А.“ ЕООД на 24.08.2022 г. Това се установява от
приложената по делото разписка, в която ясно е посочен жалбоподателят като
получател, както и какъв документ му се връчва. Последният е получен лично
от управителя на дружеството Д.З.Т.. 14-дневният срок е изтекъл на
07.09.2022 г., а жалбата е подадена на 14.09.2022 г., видно от поставеният
входящ номер в ТД на НАП – Велико Търново, а именно: вх. №
18934/14.09.2022 г. Съдът намира, че жалбоподателят не е депозирал жалбата
си по пощата, тъй като приложеното към същата пълномощно е с дата
14.09.2022 г.
По изложените съображения следва да се приеме, че жалбата е
подадена извън визирания в разпоредбата на чл. 59, ал. 2 от ЗАНН 14-дневен
срок и същата следва да се върне, а производството по делото да се прекрати.
2
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ВРЪЩА жалба с вх. № 18934/14.09.2022 г., подадена от „А.“
ЕООД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление с. Р., общ. З., ж.
к. „С.Д.“, представлявано от Д.З.Т., поради просрочие.
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 114/2022 г. по описа на
Районен съд – Елена.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен
съд – Велико Търново в седемдневен срок, считано от днес за ответника по
въззивната жалба Директорът на Териториална дирекция на Национална
агенция за приходите – Велико Търново чрез юрисконсулт В.Ц. и от
съобщаването за жалбоподателя „А.“ ЕООД с. Р., общ. З., представлявано от
Д.З.Т., пълномощникът на жалбоподателя адв. А. Ч. и Районна прокуратура –
Велико Търново.
Протоколът е изготвен в ОЗ, което приключи в 11.40 часа.
Съдия при Районен съд – Елена: _______________________
3